quote:

---

Originally posted by DeSign:

Не только землей. Еще, говорят, навоз с соломой можно перемешать.

---

Это точно. Он ещё и греть будет

quote:

---

Originally posted by Аскет:

Чердак нужно утеплять только землей поверх листьев

---

У меня глина по верх картона коробочного, но все это г-но, где земля с глиной, а где теплоизоляция???? Данный потолок прекрасно "сосет" тепло, что в общем-то логично и земля и глина прекрасные теплопроводники...

В одной комнате сделал подвесной пенопластовый потолок, а во второй нет, в комнате без потолка резко стало прохладнее...

история редактирования

Что касается опилок, то они у меня с керамзитом на межэтажном перекрытии. Там все хорошо, хотя конечно наверное не корректно сравнивать межэтажное перекрытие с потолочным...

quote:

---

Изначально написано Galyvanik:
Хотелось бы услышать отзывы

---

В 90х утепляли свою мастерскую по деревообработке опилками,на рубероид(пароизоляция типа).Да было теплее,зимой верхушка ледяная,а летом влажность внизу.Приходилось опилки перемешивать чтобы высушить.

quote:

---

Изначально написано Galyvanik:
посмотрел видео на ютубе..

---

Какой был регион?,на югах перекрывают глиной с соломой,сухо и тепло.

quote:

---

Originally posted by Андрес:

Вот-вот! Вот как влияет способ получения информации на формирование мнения об окружающем мире

---

Ютуб скоро дипломы выдавать начнет.... об образовании.

quote:

---

Изначально написано chuvac:
Ютуб скоро дипломы выдавать начнет.... об образовании

---

Ну наше образование, особенно в последний месяц, вплотную к этому приблизилось (по своему школьнику сужу).
Ну а ТС-у уже выдали два отзыва. Любопытно, интерес к опилу после этого пропал или нет.

Думаю, что опилки очень пожароопасны. Да и эффективность под вопросом.
А чем распространенные утеплители не устроили: минвата, эковата?

Распространенные утеплители требуют пароизоляции. Хочу обойтись без пленок. Опилки это позволяют сделать

quote:

---

Originally posted by alexeyG:

Думаю, что опилки очень пожароопасны

---

Опил просто так не горит .
У нас был на старом доме опил - что то не припомню чтобы он сырой был

quote:

---

У нас был на старом доме опил - что то не припомню чтобы он сырой был

---

Поверьте,на каждом объекте остается много опилок,ни разу в мире, даже не подумал его предлагать в качестве утеплителя.На пило раме его раздают без платно,в кучке преет,хорош в качестве ДСП(на любителя).

quote:

---

Изначально написано ИжКаркас:
в кучке преет

---

А на сухом чердаке не будет.
Если ТС-у не жалко места на чердаке и он готов насыпать метр опила, то почему бы и нет? Повозится, конечно, с глиняной болтушкой, но результата достигнет не худшего, чем 100-150 мм "распространенного утеплителя", которым многие ограничиваются.

quote:

---

Изначально написано ИжКаркас:
ни разу в мире, даже не подумал его предлагать в качестве утеплителя

---

Для "не подумал" много ума не надо . Да и 90% людей действуют по шаблонам. Плюс ТС делает для себя, ему не надо будет нести ответственность ни перед кем более.

quote:

---

Изначально написано Galyvanik:
Хочу обойтись без пленок. Опилки это позволяют сделать

---

А вот тут у меня серьезные сомнения в части "позволяют". Во-первых, я более чем уверен, что на верхнем холодном слое опила будет невообразимое количество конденсата. А во-вторых, куда вы будете насыпать опил, чтобы пыль от него не сыпалась ниже?
И да, в чем причина столь странного желания "обойтись без пленок"?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Андрес:

Андрес

---

Рассматривайте мой плюсик, как комплимент и признание "разумности" ))))

quote:

---

Originally posted by Андрес:

А на сухом чердаке не будет.

---

При условии, что чердак будет действительно сухим. Только вот уверенности в этом у разумного человека быть не может )))

quote:

---

Originally posted by Андрес:

Если ТС-у не жалко места на чердаке и он готов насыпать метр опила, то почему бы и нет? Повозится, конечно, с глиняной болтушкой, но результата достигнет не худшего, чем 100-150 мм "распространенного утеплителя", которым многие ограничиваются.

---

Ну не метр, по расчетам около 0,5-0,6. Хотя это при "стандартной конструкции", "без пленок" может получится что угодно, фактор влажности - самый не предсказуемый.

quote:

---

Originally posted by Андрес:

А вот тут у меня серьезные сомнения в части "позволяют"

---

Это мнение основано на "специфической" структуре целлюлозного волокна, древесина же действительно не так сильно теряет теплосберегающие свойства, при повышении влажности.

quote:

---

Изначально написано chuvac:
древесина же действительно не так сильно теряет теплосберегающие свойства, при повышении влажности

---

Тут уже не про влажность речь, а про наросты реального льда. Если даже при наличии пленки, но с плохой проклейкой стыков, у меня на чердаке на деревянных столбах образовывался куржак, то что будет с полным отсутствием пароизоляции? Предполагаю, что пространство между частичками опилок будет заполнено льдом.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Андрес:

Тут уже не про влажность речь, а про наросты реального льда. Если даже при наличии пленки, но с плохой проклейкой стыков, у меня на чердаке на деревянных столбах образовывался куржак, то что будет с полным отсутствием пароизоляции? Предполагаю, что пространство между частичками опилок будет заполнено льдом.

---

Не известно, что будет. В том то и проблема, что любые проявления и проблемы от нарушения технологий, зависят от условий. Проще говоря, могут и возникнуть. По этой причине и звучит часто аргумент: сосед сделал и всё у него нормально. И если про конкретный случай говорить, то ни кто не задумывается, что сосед живет один, не готовит и не стирает, т.е. пара продуцирует зимой минимум и он просто успевает вывестись из слоя утеплителя. А через пять лет эксплуатации помещения, придут к нему гости, напукают-надышат и влага начнет копиться в утеплителе. И ни кто не свяжет это с нарушением технологии, скорее всего скажут, что утеплитель плохой был, перестал работать.

quote:

---

Originally posted by ИжКаркас:

Поверьте

---

С чего бы я должен верить в вашу чушь ? Вы у меня дома жили что ли ,чтобы так утверждать

quote:

---

Изначально написано molodoy13:
С чего бы я должен верить в вашу чушь ?

---

Не в коем случае не хотел кого либо задеть.Нашел свою ошибку.

quote:

---

Изначально написано ИжКаркас:
На пилораме его раздают бесплатно,в кучке преет

---

Преет не на чердаке на доме у кого либо, а от того, что он не востребован.1)Человек еще не понял, что это утеплитель.2)Понял, но не до конца,пусть пока гниет.3)Блестел бы растащили и хранили бы на чердаке,заодно и тепло ему.

история редактирования

Вот в соседней теме упоминалось про баню с утеплителем из опилок - то что 30 лет пользовались

Я вспомнил, что у нас скотный домик был так утеплен просто опилками, сантиметров 10. Стоял лет 25 точно.
Последние несколько лет стоял без крыши. Когда я его разбирал, опил был может быть слегка перепревшим. Скорее всего от того, что намокал сверху

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Аскет:

скотный домик

---

Вот оно!!!! Точное определение ))))))))))))))))))))

Утеплять хотел сперва опилками. Но всё взвесив и посчитав, решил что минватой дешевле выйдет.
Исходил из того, что свой труд тоже стоит денег.
Количество труда, чтобы уложить 20 см ваты на порядок ниже чем мешать опил с чем-то и таскать всё это на потолок.
Если-же опил класть не перемешивая, то возможно и стоит.
Из недостатков минваты отмечу только то, что мышки под ней бегали осенью, пока не потравились все в течении месяца, специально для них купленной отравой.
Хотя я не думаю, что опил в этом отношении будет лучше...