alexeyG 12-05-2020 12:04
Думаю, что опилки очень пожароопасны. Да и эффективность под вопросом.
А чем распространенные утеплители не устроили: минвата, эковата?
Galyvanik 12-05-2020 17:59
Распространенные утеплители требуют пароизоляции. Хочу обойтись без пленок. Опилки это позволяют сделать
molodoy13 12-05-2020 19:30
quote:
Originally posted by alexeyG:
Думаю, что опилки очень пожароопасны
Опил просто так не горит .
У нас был на старом доме опил - что то не припомню чтобы он сырой был
ИжКаркас 12-05-2020 21:37
quote:Поверьте,на каждом объекте остается много опилок,ни разу в мире, даже не подумал его предлагать в качестве утеплителя.На пило раме его раздают без платно,в кучке преет,хорош в качестве ДСП(на любителя).
У нас был на старом доме опил - что то не припомню чтобы он сырой был
Андрес 13-05-2020 09:50
quote:
Изначально написано ИжКаркас:
в кучке преет
А на сухом чердаке не будет.
Если ТС-у не жалко места на чердаке и он готов насыпать метр опила, то почему бы и нет? Повозится, конечно, с глиняной болтушкой, но результата достигнет не худшего, чем 100-150 мм "распространенного утеплителя", которым многие ограничиваются.
quote:
Изначально написано ИжКаркас:
ни разу в мире, даже не подумал его предлагать в качестве утеплителя
Для "не подумал" много ума не надо
. Да и 90% людей действуют по шаблонам. Плюс ТС делает для себя, ему не надо будет нести ответственность ни перед кем более.
quote:
Изначально написано Galyvanik:
Хочу обойтись без пленок. Опилки это позволяют сделать
А вот тут у меня серьезные сомнения в части "позволяют". Во-первых, я более чем уверен, что на верхнем холодном слое опила будет невообразимое количество конденсата. А во-вторых, куда вы будете насыпать опил, чтобы пыль от него не сыпалась ниже?
И да, в чем причина столь странного желания "обойтись без пленок"?
chuvac 13-05-2020 10:43
quote:
Originally posted by Андрес:
Андрес
Рассматривайте мой плюсик, как комплимент и признание "разумности" ))))
quote:
Originally posted by Андрес:
А на сухом чердаке не будет.
При условии, что чердак будет действительно сухим. Только вот уверенности в этом у разумного человека быть не может )))
quote:
Originally posted by Андрес:
Если ТС-у не жалко места на чердаке и он готов насыпать метр опила, то почему бы и нет? Повозится, конечно, с глиняной болтушкой, но результата достигнет не худшего, чем 100-150 мм "распространенного утеплителя", которым многие ограничиваются.
Ну не метр, по расчетам около 0,5-0,6. Хотя это при "стандартной конструкции", "без пленок" может получится что угодно, фактор влажности - самый не предсказуемый.
quote:
Originally posted by Андрес:
А вот тут у меня серьезные сомнения в части "позволяют"
Это мнение основано на "специфической" структуре целлюлозного волокна, древесина же действительно не так сильно теряет теплосберегающие свойства, при повышении влажности.
Андрес 13-05-2020 11:36
quote:
Изначально написано chuvac:
древесина же действительно не так сильно теряет теплосберегающие свойства, при повышении влажности
Тут уже не про влажность речь, а про наросты реального льда. Если даже при наличии пленки, но с плохой проклейкой стыков, у меня на чердаке на деревянных столбах образовывался куржак, то что будет с полным отсутствием пароизоляции? Предполагаю, что пространство между частичками опилок будет заполнено льдом.
chuvac 13-05-2020 14:10
quote:
Originally posted by Андрес:
Тут уже не про влажность речь, а про наросты реального льда. Если даже при наличии пленки, но с плохой проклейкой стыков, у меня на чердаке на деревянных столбах образовывался куржак, то что будет с полным отсутствием пароизоляции? Предполагаю, что пространство между частичками опилок будет заполнено льдом.
Не известно, что будет. В том то и проблема, что любые проявления и проблемы от нарушения технологий, зависят от условий. Проще говоря, могут и возникнуть. По этой причине и звучит часто аргумент: сосед сделал и всё у него нормально. И если про конкретный случай говорить, то ни кто не задумывается, что сосед живет один, не готовит и не стирает, т.е. пара продуцирует зимой минимум и он просто успевает вывестись из слоя утеплителя. А через пять лет эксплуатации помещения, придут к нему гости, напукают-надышат и влага начнет копиться в утеплителе. И ни кто не свяжет это с нарушением технологии, скорее всего скажут, что утеплитель плохой был, перестал работать.
molodoy13 13-05-2020 20:24
quote:
Originally posted by ИжКаркас:
Поверьте
С чего бы я должен верить в вашу чушь ? Вы у меня дома жили что ли ,чтобы так утверждать
ИжКаркас 14-05-2020 20:31
quote:Не в коем случае не хотел кого либо задеть.Нашел свою ошибку.
Изначально написано molodoy13:
С чего бы я должен верить в вашу чушь ?
quote:Преет не на чердаке на доме у кого либо, а от того, что он не востребован.1)Человек еще не понял, что это утеплитель.2)Понял, но не до конца,пусть пока гниет.3)Блестел бы растащили и хранили бы на чердаке,заодно и тепло ему.
Изначально написано ИжКаркас:
На пилораме его раздают бесплатно,в кучке преет
molodoy13 16-05-2020 10:27
Вот в соседней теме упоминалось про баню с утеплителем из опилок - то что 30 лет пользовались
Аскет 16-05-2020 11:51
Я вспомнил, что у нас скотный домик был так утеплен просто опилками, сантиметров 10. Стоял лет 25 точно.
Последние несколько лет стоял без крыши. Когда я его разбирал, опил был может быть слегка перепревшим. Скорее всего от того, что намокал сверху
chuvac 18-05-2020 08:29
quote:
Originally posted by Аскет:
скотный домик
Вот оно!!!! Точное определение ))))))))))))))))))))
kammm 16-06-2020 20:07
Утеплять хотел сперва опилками. Но всё взвесив и посчитав, решил что минватой дешевле выйдет.
Исходил из того, что свой труд тоже стоит денег.
Количество труда, чтобы уложить 20 см ваты на порядок ниже чем мешать опил с чем-то и таскать всё это на потолок.
Если-же опил класть не перемешивая, то возможно и стоит.
Из недостатков минваты отмечу только то, что мышки под ней бегали осенью, пока не потравились все в течении месяца, специально для них купленной отравой.
Хотя я не думаю, что опил в этом отношении будет лучше...