quote:

---

Изначально написано Starky:
Ээ.. А фундамент уже сделан?

---

нет ещё, но в июне уже будет.

quote:

---

Originally posted by Tigrunya:

это полное фуфло (извиняюсь за выражение).

---

Да, и почему же? Долго ли вы жили в таком доме?

quote:

---

нет ещё, но в июне уже будет.

---

Сперва делается проект дома целиком (включая выбор материала для стен), а потом уж заливается фундамент, т.к. для каркасника фундамент вполне может быть сечением 60*25, а вот под газобетон уже зачастую на глубину промерзания надо рыть. Если фундамент свайно-ростверковый, ростверк должен быть ВИСЯЧИМ, а сваи д.б. на глубину ниже глубины промерзания.
Так же неплохо сделать геологию, прежде чем проектировать фундамент.

фундамент же выбрали. какие проблемы выбрать из чего строить? по большому счету строить всеравно из чего. у каждого материала есть свои плюсы и минусы. выбирай на свой вкус и кошелек.

freelance, в зависимости от типа дома и толщины стены его вес может отличаться почти на порядок = фундаменты нужны разные.

ачо гадать на кофейной гуще. может у него фундамент пятиэтажку выдержит. тогда стены любые. я-то не об том толкую.

quote:

---

Изначально написано Tigrunya:

это полное фуфло (извиняюсь за выражение).

---

Каркасник - фуфло, дерево - не хотите. Остаётся пеноблок\газоблок\шлакоблок, керамзитобетонные блоки,кирпич. Первых четыре варианта не сильно отличаются по фундаменту.

quote:

---

Изначально написано nail666:

Каркасник - фуфло, дерево - не хотите. Остаётся пеноблок\газоблок\шлакоблок, керамзитобетонные блоки,кирпич. Первых четыре варианта не сильно отличаются по фундаменту.

---

что скажите про теплоблок, господа.

Лично мне, пенопласт не нравится даже в стене Но, это от части предубеждение.

quote:

---

Изначально написано Starky:
Лично мне, пенопласт не нравится даже в стене Но, это от части предубеждение.

---

Илья, просто скажи, что это твой вежливый ответ на выражение:

quote:

---

Изначально написано Tigrunya:

это полное фуфло (извиняюсь за выражение).

---

СИП и не надо ломать голову.

а что скажете о стенах из несъемной опалубки?

подпишусь, тоже интересно, кто что советует из чего строить

По старинке, 2,5 кирпича и без всяких мансард, 2 полноценных этажа рулят, дорого, но на века!

quote:

---

Originally posted by Игорь_888:

По старинке, 2,5 кирпича и без всяких мансард, 2 полноценных этажа рулят, дорого, но на века!

---

кому оно нужно, на века? Да еще и топить надо дофига. Даже у нас в деревне фасады кирпичные утепляют минватой с последующей оштукатуркой.

quote:

---

Изначально написано Starky:

кому оно нужно, на века? Да еще и топить надо дофига. Даже у нас в деревне фасады кирпичные утепляют минватой с последующей оштукатуркой.

---

на века, детям например в наследство оставить, у нас тоже утепляют, те кто строит из всякой х.....ни современной, у меня снаружи красный отделочный кирпич, далее 2 силикатных или как они называются, белые с круглыми дырками, дом строился 15 лет назад, и никаких утеплетилей и прочей химии нету, внутри штукатурка и обои илм напыление в холле, и зимой тепло и летом прохладно, а 3-й этаж мансарда, нуегонаХ, зимой прохладно, летом только кондеры от жары спасают с мая по сентябрь!

чем больше присматриваюсь к домам, понимаю что на вопрос "из чего строить ?" нет универсального ответа. можно дом из горбыля сколотить и назвать это домом и впринципе там даже жить можно будет, а можно из кирпича все сделать и тоже будет дом.(тот же вопрос "а какая машина лучше?")
смотреть участок(геодезию) как минимум надо чтобы хотябы определится выдержит ли тяжелый дом или нет, а вдруг там плывун? сделать проект нормальный, а то фундамент уже выбрал а стены не выбрал. что за фундамент ростверк-свайный? это как все делают - льют сваи ниже глубины промерзания потом ленту на 30см в землю и 50см в воздух?. и потом гадают оторвет сваи неоторвет?

история редактирования

quote:

---

а что скажете о стенах из несъемной опалубки?

---

Термодом - вариант очень неплохой по многим параметрам. И скорость строительства, и теплоизоляция, и прочность ...

quote:

---

написано 15-5-2014 03:17 PM -00+
quote:
Изначально написано nail666:
Каркасник.

это полное фуфло (извиняюсь за выражение).

---

откуда такие сведения ?

quote:

---

что скажите про теплоблок, господа.

---

по моему еще не один дом не простоял 20 лет

quote:

---

Изначально написано Starky:

кому оно нужно, на века? Да еще и топить надо дофига. Даже у нас в деревне фасады кирпичные утепляют минватой с последующей оштукатуркой.

---

Согласись, что это на века, да еще и фундамент на сваях-)))))))

quote:

---

Изначально написано Игорь_888:

у меня снаружи красный отделочный кирпич, далее 2 силикатных

---

Игорь, в Удмуртии все же не все - дети миллионеров. И оплачивать теплопотери дома в три раза больше от нормы - не все хотят.

quote:

---

Изначально написано Tigrunya:

Кто что говорит, рассматриваю всё,

---

Кирпичный дом, с утеплением эковатой в колодце. Изнутри кирпич-полтора, 15-20 см эковаты, облицовка. Лучше вариантов просто не существует.

quote:

---

кроме дерева.

---

дерево чем не угодило?

quote:

---

Изначально написано Игорь_888:

Согласись, что это на века, да еще и фундамент на сваях-)))))))

---

30 лет спустя в любом доме придётся делать ремонт. Может и раньше, смотря как качественно фасад сделают. Да и внутри за 30 лет всё устареет в первую очередь морально, но скорее пару косметических ремонтов придётся провести (которые в сумме могут стоить больше стоимости коробки).

ЗЫ. Не думаю, что многие бы стали бы жить в 100-200 летнем доме с большим желанием.. Слишком стремительно меняются и техника и мода...

Свесы крыш сделать побольше, дополнительные "крышки", чтобы осадки на стены почти не попадали, фасады прослужат сильно дольше.

Ну а моду можно установить и такую, что если ты живешь в более старом (по возрасту, не по виду) доме - тем ты круче . Так что мода - не аргумент. Вон домик, что отреставрировали на маркса, остановка цум, красивый.

история редактирования

Если в финансах не обременён строй из камня внутри можешь хоть чем отделать
нет денег строй из каркаса

ладно, спасибо всем, построю из теплоблока. Производство его - у моего кориша, скидки сделает, цены заморозит. И разговаривал с людьми, которые живут в теплоблоке: на обогрев 100 м2 за год потратил 1000 рублей (одну тысячу).

quote:

---

И разговаривал с людьми, которые живут в теплоблоке: на обогрев 100 м2 за год потратил 1000 рублей (одну тысячу).

---

Одну тысячу не потратить даже если окон нет и +20 держать, там не на столько большой слой утепления. Тысячу в месяц на газ еще могу поверить. Даже с моими 30 см утепления столько за год не потратить, даже с газом.

quote:

---

Originally posted by Tigrunya:

на обогрев 100 м2 за год потратил 1000 рублей (одну тысячу).

---

в месяц, надеюсь? а не всего за год)))

----------
"А не хлопнуть ли нам по рюмашке!?"

quote:

---

на обогрев 100 м2 за год потратил 1000 рублей (одну тысячу).

---

на что тратил? может он лес сам валит бесплатно, а тысяча рублей это бензин для пилы. или всеже в месяц? и на газ?

quote:

---

Изначально написано Tigrunya:

Господа, голову сломал думать,

---

quote:

---

Изначально написано Tigrunya:

построю из теплоблока. Производство его - у моего кориша, скидки сделает, цены заморозит.

---

хм

Теплоблок хорош когда его ложить по технологии (на клей с промежуточным пропениванием) и геометрия блоков отличается не более чем +/- 2мм. В противном случае он превращается в Хладоблок в этом убедился мой сосед который "горя хапнул" согласившись на строительство из этого материала.
Могу продемострировать что в результате получилось
Каркасники также могу показать... как говориться не прошло 3х лет!
Участки в нашем поселке 300 домов нарезали 5 лет назад, 4года назад примерно началось возведение большенства домов, на данный момент в строительстве картина следующая (от лидеров к отстающим): кирпичные, пеноблочные,деревянные,теплоблочные, каркасники
Оценка субъективная, НО факт остаться фактом! Дом из классичеких материалов возводятся быстре, бюджетнее, технологии отработаны и доступны дешевой рабсиле.

ЛЮБОЙ тип дома надо строить по технологии от фундамента и до крыши, тогда будет тепло и надёжно.

ЗЫ. "Каркасник", у меня тут рядом я тоже могу показать. В кавычках, т.к. с реальными каркасными домами его только материалы роднят. Причём, моего совета горе-строитель даже слушать не захотел, не смотря на реально опасную конструкцию.

quote:

---

Originally posted by GRust:

Дом из классичеких материалов возводятся быстре, бюджетнее, технологии отработаны и доступны дешевой рабсиле.

---

У меня от фундамента до вселения ушёл примерно год +1-2 месяца. Работали по 1-3 человека в основном в выходные (не каждые). В первую очередь тормозящий фактор это ДЕНЬГИ. Если бы работала бригада и начали работать весной, а не поздней осенью, всё вышло бы НАМНОГО быстрее.

quote:

---

Изначально написано Starky:

Работали по 1-3 человека в основном в выходные (не каждые)

---

Илья, а по человеко-часам не прикидывал?

Не, не очень. Каркас - начали в ноябре или даже декабре, в марте-апреле уже обшитый снаружи дом стоял (зимой не каждые выходные работали - там где-то -20 были морозы, айс!). Самое долгое и тяжёлое - земляные работы, бетонирование вручную, отсыпка и трамбовка песка. На отделку, воду/отопление и электрику ушло времени больше, чем на саму коробку, имхо.

PS. А еще забор и септик не забываем.

история редактирования

понятно что "ЛЮБОЙ тип дома надо строить по технологии от фундамента и до крыши, тогда будет тепло и надёжно"
речь о сложности технологии!!!
с заливкой фундамента и кирпичной кладкой справиться любой низкооплачиваемый гастербайтер, а вот каркасник, деревянный и т.п. только грамотные специалисты отсюда отвественность и стоимость работ.
как показывает практика чем сложнее технология тем больше косяков в дальшейшем всплывает при наемной рабсиле.