если листами усиливать или швеллерами, то балку еще нужно будет поддомкратить, чтоб в проектное положение вернуть.
или натягивать балку хомутами

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Starky:
Для такого шага и нагрузки 300кг/м2 калькулятор показывает перегруз в 1.17 раза. Видел такое решение - с двух сторон балки шпильками прикручивается длинные металлические листы (во всю длинну балки). Но, конкретно сказать, какой толщины этот лист должен быть я не смогу сказать - ищи конструктора.

---

Спасибо, это как раз то что нужно. Будем думать с отцом в выходные.

деревянные "накладки" (50х300, 70х300) с обеих сторон на те же шпильки (шаг наверно не менее 400-500мм) по всей длине балки. по стыку со стенами, хз, м.б. упоры какие-то.

история редактирования

опорные колонны не прокатят? имхо отверстия под шпильки для крепления боковых накладок еще ослабят балку и в итоге все будет держаться именно на накладках.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by andy1504:
опорные колонны не прокатят? имхо отверстия под шпильки для крепления боковых накладок еще ослабят балку и в итоге все будет держаться именно на накладках.

---

Папа любит на велике кататься по залу Утрирую, конечно.))) Но где-то есть видео его езды))))
Сейчас колонна (брус 60*150мм) подпирает треснувшую балку и прямо по центру помещения. Выглядит не очень.

ТС фото бедствия есть?

quote:

---

Originally posted by пЫонер:
ТС фото бедствия есть?

---

нет. Если получится в выходные, то сделаю.

quote:

---

Originally posted by andy1504:

отверстия под шпильки для крепления боковых накладок еще ослабят балку и в итоге все будет держаться именно на накладках

---

немного не так.
эти накладки подводим к перекрытию так, чтоб оно фактически на них опиралось (подпорами, домкратом или т.п.) после стягиваем шпильками с сущ.балкой (накладки в сумме создадут балку сечением 100(150)х300мм + размер самой балки) но по стыку со стеной, как говорил, надо смотреть по месту. есс есть возможность опереть их на стену - вообще зергут.

история редактирования

Вот так было год назад:

Кружочком отметил где появился излом.

история редактирования

Если ети две балки держат второй этаж (с мебелью да на велике)...... Эти усиливать дер. накладками + как минимум еще 2 врезать

quote:

---

Originally posted by morskoff:
Если ети две балки держат второй этаж (с мебелью да на велике)...... Эти усиливать дер. накладками + как минимум еще 2 врезать

---

Из мебели на втором этаже кровать двухспалка, угловой шкаф, письменный стол и пару стульев. На велике по первому этажу катаемся
Конструкция потолка не позволят добавить балки.

сталкивался с точно такой-же ситуацией. Только балки были 200х200. Усиление из швеллеров 10П с обоих сторон стянутыми шпильками спасает только целостность балок, но не избавляет от зыбкости. От зыбкости можно избавиться только уменьшением пролета, т.е. установка стоек, причем стойки не обязательно ставить по центру пролета, в моем случае были установлены с шагом 2+4м. В дальнейшем на одну стойку подвешали телик, вокург второй стоки организовали стол, короче говоря вписались в интерьер нормально.

quote:

---

Из мебели на втором этаже кровать двухспалка, угловой шкаф, письменный стол и пару стульев.

---

дерево со временем будет стареть, несущая способность снизится

quote:

---

Конструкция потолка не позволят добавить балки.

---

треснувшая балка на выброс, как? - хз, но пилить и менять. несущей способности у нее 5-10% от первоначального состояния

по бокам балок пустить швеллера (на 200?) и горизонтально прошить меж собой болтами каждые полметра, крепить по нижнему краю к балке (где максимум растягивающих усилий), в стены заводить не обязательно, но имхо либо проверить балку на срез, либо через косынки и анкеры передать нагрузку на стены.

по окончании зашить балки подвесным потолком.

минусы: дорого, утяжеляется потолок
плюсы: не уменьшает высоту потолков

как вариант швеллер под балкой крепить вертикальными болтами. минус - потеря высоты потолка. но так надежнее.

история редактирования

последний вариант - совсем не вариант, т.к. швеллер работает длинной стороной а не полками. гораздо надежнее с боковых сторон усилять
кстати на фото есть еще одно потенциально опасное место - нагрузка от балки перекрытия передается на перемычку над окном

история редактирования

вот такой вариант пришел на ум:

а где Z образный швеллер найти
ЗЫ. нижняя полка практически и не нужна тут. можно вообще листом (полосой) обойтись.толщиной мм 10
шпильки в шахматном порядке ставить

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Zhurik:
кстати на фото есть еще одно потенциально опасное место - нагрузка от балки перекрытия передается на перемычку над окном

---

Усиленно это место, нагрузка передается на вертикальный брус коробки/окосячки.

а не проще тогда два уголка по мощнее по бокам прикрепить, только уголки надо к стене как то прикрепить при этом, тогда они будут держать треснувшею балку

у полосы и у уголка плохо с устойчивостью от скручивания на поперечном изгибе, швеллер (а лучше двутавр) здесь более подходящий материал.
если вы хотите лист (полосу) вдоль нижней (снизу) части балки пустить, то получится неплохой аттракцион-качели, и устойчивость конструкции будет зависеть от степени старения металла и ухода его в площадку текучести

quote:

---

последний вариант - совсем не вариант, т.к. швеллер работает длинной стороной а не полками.

---

согласен, но если сбоку он будет работать на изгиб, то снизу на изгиб и растяжение. при расчете можно подобрать меньший по размеру сортамент и сэкономить на весе и стоимости материала. но в ущерб высоте.
а если сбоку, да еще и двухсотку - кондово получится!, на века)

автор, фундаменты у вас не мелко заглубленная лента случаем?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by vWv:

автор, фундаменты у вас не мелко заглубленная лента случаем?

---

такой и есть, на металлических опорах.

Как скажутся дополнительные килограммы на фундаменте?

рядом ближе к окну надо еще одну балку ставить с опорами по концам у стен, а треснувшую спиливать, остальные пролеты так же усиливать дополнительными балками

история редактирования

quote:

---

Originally posted by vWv:
Как скажутся дополнительные килограммы на фундаменте?

---

думаю, что нормально. Фундамент под нагрузкой стоит уже 6 лет. Трещин и изломов нет. ттт

ну если есть ростверк и он усилен арматурой, а под подошвой нет пучинистых грунтов, а также фактическая нагрузка будет меньше критической, то дай бог все пойдет нормально. но ведь как проверить?

Чем пучинистость грунта помешает лишнему весу?

Давайте закроем тему с фундаментом. Фундамент ленточный 40*60см, арматура металл. 14 и 8 мм, грунт - глина, заложено 8 металлических опор (диаметр больше 100) глубиной 2 метра.

quote:

---

Originally posted by nezvalli:
рядом ближе к окну надо еще одну балку ставить с опорами по концам у стен, а треснувшую спиливать, остальные пролеты так же усиливать дополнительными балками

---

нет возможности ставить дополнительные балки, конструкция потолка этого не позволяет.

quote:

---

Чем пучинистость грунта помешает лишнему весу?

---

усилия на изгиб выше

quote:

---

Давайте закроем тему с фундаментом.

---

ок

quote:

---

Originally posted by Mars&Mars:

нет возможности ставить дополнительные балки, конструкция потолка этого не позволяет.

---

на вашем месте я бы по бокам балки (по нижнему краю) с обоих сторон стянул двумя швеллерами на болтах, предварительно подперев балку вверх с запасом на прогиб