КПД обычного рекуператора от 70 до 90%. Рекуператор с ТА выдаст больше.
Далее, допустим у нас однократный воздухообмен в час. Возьмем помещение V=150m3 (примерно первый этаж моего дома). Тогда на нагрев с -20 до +20 нам надо потратить около 1.7кВт/ч. За сутки это 40кВтч. При использовании рекуператора с КПД 70% мы сэкономим 40*70%=28кВт. При обогреве электричеством это 50р/день или 1500р/месяц. Конечно, -20 не всегда на улице, но рекуператор все равно окупится за не такое уж и большое время.

"Подобными соображениями успешно спекулируют инженерные компании, навязывающие наивным владельцам коттеджей мощные вентиляционные и дорогостоящие рекуперационные (энергосберегающие) установки.
- У вас сколько метров квадратных дом?
- 600.
- 600? Прекрасно: 600м2 площади *3м высоты = 1800м3 воздуха. 1800 кубов воздуха вам нужно заменять за час по требованию СНиПа - не меньше! А это значит что зимой (-20 С) на нагрев такого объёма воздуха за час будет затрачено 24кВт/час или 576кВт за сутки."
" <Взрослые люди в условиях покоя производят в среднем от 16 до 20 дыхательных движений в 1 минуту. Объем каждого вдоха обычно составляет около 500мл, отсюда минутный объем дыхания равен 500*16=8000мл. У новорожденного частота дыхания 60-70 вдохов в 1 минуту, к 5 годам она снижается до 26, а к 15-20 годам, до 20 в минуту. При работе, движении, при лихорадке (в условиях повышенного обмена) число дыхательных движений в 1 мин увеличивается. Вентиляция легких, равная в покое в среднем 8 л, при тяжелом физическом труде возрастает в 20 раз.>
Так как дома тяжелой физической работой занимаются крайне редко, а если и занимаются, то, бывает, и окна настежь открывают, даже не для дыхания, а охладиться дабы. Будем считать, что дома норма дыхания может быть перевыполнена, допустим в 3-4 раза. Так один человек использует приблизительно 2 м3 воздуха в час. Поскольку свежий воздух смешивается со старым в неясном соотношении, предположим, что в кубе обновляется 20% воздуха, значит на одного человека нужно (даже с четырёхкратным запасом) 10м3 воздуха за час. " http://www.izba.su/index/airexchange/

quote:

---

При обогреве электричеством это 50р/день или 1500р/месяц. Конечно, -20 не всегда на улице, но рекуператор все равно окупится за не такое уж и большое время.

---

Возьмем в расчет среднюю температуру отопительного периода -5,6С продолжительностью 222 суток.
Тогда 1,1 кВт в час. За период 222х24х1,1=5860,8. В рублях около 10000.
Требуется расчитать окупаемость оборудования стоимостью в 300000.

Я планирую вентиляцию завязать на датчики влажности и СО. В домах с плохой вентиляцией слишком большая влажность, потеют окна и тп.
И откель такие цены или просто нолик лишний? http://iclim.ru/mitsubishi-electric-lgh-15rx5-p-192362.html

quote:

---

Видел рекуператор с ТН... Вот это интересная тема

---

http://www.nibe-evan.ru/Produc...E-FIGHTER-600P/

quote:

---

И откель такие цены или просто нолик лишний?

---

http://www.ecotn.ru/index/ceny/0-4
эти посмотри. Дешевле в 4 раза почти

quote:

---

Дешевле в 4 раза почти

---

Где там Геотерма оценить?
Имхо Китай под крышей Усть-Каменогорска. С роторными компрессорами.

Компрессоры там нормальные, обсуждение есть на форумхаусе.

На хаусе тема от производителя. Хвалют себя, самосборщики миркосерийные. Где нормальная документация? Компрессора указывают на одну модель трех производителей (какой нашли чоли?).

Почитал, о чем пишут в теме, решил поделиться своими познаниями (результат изучения данного вопроса около 5 лет, да точно, впервые услышал в 2007 году).

На сегодняшний день самый дешевый и простой в эксплуатации способ обогрева дома это газ. Его главный недостаток - полная зависимость от поставщика этого энергоресурса, еще и от поставщика электроэнергии (я не рассматриваю убогие котлы, в которых не используется электроэнергия).

Второе место делят между собой дрова и тепловые насосы. Дрова попадают на второе место только в том случае, если хозяин который их использует разумный: предварительно их сушит не менее полугода и пользуется пиролизным котлом с кпд 85%. Камин - это способ утилизации денег на ветер.
Геотерма писал о тепловом коэффициенте равном 5 и даже 6, совершенно очевидно, что он указал теоретический тепловой коэффициент, не учитывая кпд установки, которая образуется произведением кпд теплообменников, двигателя и компрессора. Реальный коэффициент 3,36 (при теоретическом 5,8) получился в моем проекте теплового насоса. Поэтому я считаю, для простоты расчета, что тепловой насос дает в 3 раза больше тепла, чем потребляет электричества.

Третье место досталось углю и топливным брикетам. Недостаток угля в большой зольности, которую нужно куда-то девать. Недостаток топливных брикетов в высокой стоимости у перекупщиков (покупать упаковку 10 кг за 150 рублей это финансовое безумие, разумная цена это 4500 рублей за тонну)

Следующее в списке - жидкое топливо (мазут, дизель). Я за экономию и экологию, поэтому для меня не применим.

Самый безумный способ - греться электричеством (все электронагревательные приборы, включая индукционный водонагреватель и вихревой теплогенератор)

Итак, разница в деньгах для выработки 44МВт/ч тепловой энергии

Газ 23,5 тыс. рублей

Дрова и ТНУ - от 30 до 35 тыс. руб.

Уголь, торфяные брикеты, топливные брикеты - от 38 до 45 тыс. руб.

Жидкое топливо - около 65 тыс. руб.

Электричество - 105 тыс. руб. (при стоимости 1 кВт\ч электроэнергии 2,4 руб)

P.S. Обращаюсь к тем, кто использует электричество, как основной источник тепловой энергии: "Люди, раз вам деньги не нужны, отдайте их мне, я найду им полезное и даже взаимовыгодное применение".

quote:

---

P.S. Обращаюсь к тем, кто использует электричество, как основной источник тепловой энергии: "Люди, раз вам деньги не нужны, отдайте их мне, я найду им полезное и даже взаимовыгодное применение".

---

Подробнее пожалуйста о вашем 5летнем опыте и действующих объектах.

quote:

---

P.S. Обращаюсь к тем, кто использует электричество, как основной источник тепловой энергии: "Люди, раз вам деньги не нужны, отдайте их мне, я найду им полезное и даже взаимовыгодное применение".

---

Ну, я использую электричество. Правда, оно у меня по 1.79, как переподключат на новое подключение - буду использовать ночной тариф по 98 копеек. В морозы выходит 2-3 кВт/ч где-то. Газа нет. Дрова - нафиг такое счастье, хватило в деревянном доме. Зато - полная автоматизация и уверенность что дом не замерзнет, пока меня дома нет. Да и уехать могу на недельку спокойно.
Тепловой насос - замечательно! Вот только стоимость самого насоса + скважина или земляной контур - от 400-500 тысяч и выше. А у меня электрический котел всего 4 тысячи стоил. Ну и за 400 тысяч я могу много лет топить, даже на нынешнем тарифе.

интересно

Благодарю, теперь знаю как из теплового насоса сделать конкурента газовому отоплению. Надо тока автоматику подороже поставить

здраствуйте. Никак не могу найти исходные данные для своего диплома: Разработка проекта теплоснабжения коттеджа с использованием теплового насоса. Есть у кого нибудь проект коттеджа в Ижевске двухэтажного с фотографией самого этого дома или визуализацией какой нибудь,планировка,высота стен,и самое главное потом надо его подробный план(схему) отопления и ГВС( с размерами труб и другими важными характеристиками для моего расчета). То есть мне нужен готовый рабочий проект жилого дома(коттеджа)со всеми размерами стен, окон,материал утеплителя,толщина стен. А я уж вместо имеющего традиционного источника тепла должен заменить его тепловыми насосами(геотермальными).В интернете находил только неполные проекты. Кто готов помочь отзовитесь.

quote:

---

Originally posted by ruby_90:

Кто готов помочь отзовитесь.

---

100 kRub....

Всё прекрасно и замечательно. Вот только никто из продавцов-установщиков тепловых насосов не потрудился выложить тут технико-экономическое обоснование применения теплового насоса для отопления жилого или производственного помещения...
Почему, а?

[QUOTE]Originally posted by ruby_90:
[B]здраствуйте. Никак не могу найти исходные данные для своего диплома: Разработка проекта теплоснабжения коттеджа с использованием теплового насоса...

Кто нибудь скинет исходные данные? Мне необходима план-схема отопления и ГВС для оценки экономического эффекта.

quote:

---

Кто нибудь скинет исходные данные?

---

Писал вам в ПМ, думал, что у вас уже все хорошо с

quote:

---

100 kRub....

---

в сети много архитектурной части,а вот инженерной коммуникации очень мало,ну я по крайней мере не находил нормальных проектов.
На сколько этажей коттедж?Площадь? Ну я все таки надеюсь еще полный проект раздобыть))) На крайний случай придется самому придумывать.

Так как насчёт того, чтобы выложить тут кратенько технико-экономическое обоснование применения в качестве источника тепла именно тепловой насос?