Организаторы сами виновны , кто привозит апельсины когда праздничное гуляние во всю шло. Волонтёров почти не было, когда начали разгружать апельсины, набежали торгашки и стали из рук выхватывать ящики, дети лезут в фонтан и в машину. Грузчикам лень было заниматься разгрузкой, вот и толпа и хлынула к этим машинам. Со стороны это смотрелось ужасно.

quote:

---

Изначально написано аноним:
общества потребления

---

А что плохого в обществе потребления?

quote:

---

Изначально написано Krab2012:
набежали торгашки и стали из рук выхватывать ящики

---

Тут где то кто то писал, через какую сеть магазинную все это дело потом распространялось.
Брали видимо целенаправленно.

quote:

---

Изначально написано Krab2012:
набежали торгашки и стали из рук выхватывать ящики

---

сами-то верите))
кто бы им из толпы дал таскать ящиками
налетели обычные дядьки/тетьки/бабки/дедки

история редактирования

Я писал давно,памятник этот посвещен некомпитентному чиновнику,любой законопроект или действие это аналогия с ежом...

quote:

---

Изначально написано аноним:
То есть ты лично сам претендуешь на мировые шыдевры на улицах города? За чей счет? Дарить-то вам точно никто не будет при таком отношении к средненьким скульптуркам. Какие уж есть простите и те не цените. Сами бестолковые да безрукие только гадить и требовать научились. Стыдно за вас образчики общества потребления.

---

маша, бросайте уже использовать эти детсадовские приемы из раздела "самдурак". я в ответ вам тогда задам вопрос - а что из ваших поделий находится в каталогах мирового наследия или хотя бы в каталогах мировых аукционов памятников (так ведь вы величаете свои объекты) искусства? ничего? тогда придержите свои "кивания" при себе. вот когда попадете хоть в один из таких каталогов, тогда и поговорим предметно.

история редактирования

quote:

---

Нович0к

---

Критики от искусства любят только мертвых (с)
скажите это еще Амедео Модильяни, Нико Пиросмани, Полю Гогену или Винсенту Ван Гогу

quote:

---

вот когда попадете хоть в один из таких каталогов, тогда и поговорим предметно.

---

а с кем, простите, ей предлагается поговорить?
чей-то лица вашего не видать, род занятий непонятен..
если "критик от искусства", художник там, меценат или директор какой-нибудь галереи, то не скрывайтесь уж
а с остальными о чем можно говорить "предметно", если они в "предмете" ни бум-бум..

quote:

---

Изначально написано vidadi:
ни бум-бум..

---

если вы о себе - можете не говорить.

а по поводу того, что у маши таки ее "объекты" еще никуда не попали, и соответственно, ни с

quote:

---

Изначально написано vidadi:
Амедео Модильяни, Нико Пиросмани, Полю Гогену или Винсенту Ван Гогу

---

ее сравнивать смысла нет - я так полагаю, возражений не имеется? ну ок, согласен.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kilmez:

Походу аноним - это муж Маши

---

бери выше

quote:

---

Изначально написано Нович0к:
если вы о себе - можете не говорить.

---

а вам, значит, позволительны

quote:

---

Изначально написано Нович0к:
эти детсадовские приемы из раздела "самдурак"

---

----

quote:

---

Изначально написано Нович0к:
а по поводу того, что у маши таки ее "объекты" еще никуда не попали

---

и это, видимо, единственный аргумент?

quote:

---

Изначально написано Нович0к:

а по поводу того, что у маши таки ее "объекты" еще никуда не попали

---

Думаю не ошибусь, если скажу, что никогда никуда и не попадут. Разве что в пункт приема металлолома, где им самое место.

Вообще говоря, читая посты сторонников художницы от слова "худо", замечаю, что главный их аргумент одинаковый как под копирку:
- А что сделал ТЫ? - вопрошают они?
Так мы ведь не скульпторы. Мы сделали и продолжаем делать много, каждый в своей области. Но ведь для того, чтобы оценить вкус яичницы, мы не обязаны сами нести яйца? Поэтому, хотя сами мы и не ваяем железных уродцев, мы вполне способны оценить чужое творчество. И если еще можно как-то спорить о нюансах, то оценить то или иное произведение в глобальном масштабе способен практически любой человек.
Поэтому если автор создал говно, мы и говорим - ГОВНО! И не хотим вести дискуссию о сорте и качестве говна.
Мы даже оказываем Марье огромную услугу на самом деле, просто она (и ее сторонники) упорно не видят этого! Может быть, послушав нас, Марья наконец-то переосмыслит свое творчество и создаст действительно шедевр. А без нашей критике так всю жизнь и клепала бы какашки.

К сожалению не слышит. И возможно никогда не услышит. А тот, кто не слушает мнение о своей работе, тот не сможет продвинуться дальше. И не от критиков мнение, а от обычных людей, для которых эти работы якобы и делаются.

quote:

---

Изначально написано Per_Astra:

мы и говорим

---

В том и дело, что это откровенно не так, соответственно, говорящие так, мягко говоря, не правы. Можно спорить об уровне творения, но полностью принижать его -- это признак быдлячества.

quote:

---

Изначально написано Per_Astra:

Вообще говоря, читая посты сторонников художницы от слова "худо", замечаю, что главный их аргумент одинаковый как под копирку:
- А что сделал ТЫ? - вопрошают они?
Так мы ведь не скульпторы. Мы сделали и продолжаем делать много, каждый в своей области. Но ведь для того, чтобы оценить вкус яичницы, мы не обязаны сами нести яйца? Поэтому, хотя сами мы и не ваяем железных уродцев, мы вполне способны оценить чужое творчество. И если еще можно как-то спорить о нюансах, то оценить то или иное произведение в глобальном масштабе способен практически любой человек.
Поэтому если автор создал говно, мы и говорим - ГОВНО! И не хотим вести дискуссию о сорте и качестве говна.
Мы даже оказываем Марье огромную услугу на самом деле, просто она (и ее сторонники) упорно не видят этого! Может быть, послушав нас, Марья наконец-то переосмыслит свое творчество и создаст действительно шедевр. А без нашей критике так всю жизнь и клепала бы какашки.

---

офисный планктон?

quote:

---

Мы сделали и продолжаем делать много, каждый в своей области.

---

вот! каждый в своей!

но оценивают-то всех нас те, для кого мы работаем. Продавца оценивает покупатель, водителя - пассажир, скульптора - те, кто смотрит на его скульптуру.
Мы, конечно, можем не соглашаться с этой оценкой, но не прислушиваться к ней нельзя.

история редактирования

о как шизоидные царапульские речи приободрили "доброжелателей" и прочих знатоков и ценителей искусства

quote:

---

Изначально написано Tk1:
Продавца оценивает покупатель, водителя - пассажир, скульптора - те, кто смотрит на его скульптуру

---

а вы ничего не перепутали, уважаемые? )
продавцы и прочие вышеперечисленные получают за свою работу деньги, поэтому клиенты с них вправе требовать
а Марье никто за это ни копейки не заплатил, чтобы с нее эту услугу требовать

т.е. если ей не заплатили, скульптор может любую гадость поставить на площадь? Насчет оплаты - это к администрации. А вот насчет мнения - как раз люди и должны оценивать этот объект. Факт того, что человек что-то делает бесплатно, не дает ему права делать другим плохо. (ну буду разговаривать детским языком, может так понятнее будет). Мне лично абсолютно все равно, заплатили или нет автору и сколько заплатили.

quote:

---

Изначально написано Tk1:

делать другим плохо

---

Только не обобщайте, пишите: "Мне, точнее -- моим эстетическим чувствам, делает плохо".

quote:

---

Только не обобщайте, пишите:

---

Как раз в данном случае я обобщаю - я пишу даже не об этом объекте, а о том, что надо слушать мнение тех, для кого ваяешь. Может быть не соглашаться с ним, но слушать и слышать его надо.
А в этой теме я пишу о том. что нельзя ставить памятник, оскорбляющий людей, жителей данного города. И, кстати, о художественной ценности объекта, ничего не говорю. Говорю о моральной составляющие.

история редактирования

Понятное дело, Кильмезю и поддерживающего его Пер-Астре по нраву реализм в искусстве. Например, этот:
  

quote:

---

Изначально написано Tk1:
что надо слушать мнение тех, для кого ваяешь.

---

Это уже было в совке.

В теме уже привели несколько замечательных примеров арт-объектов, и все согласились, что это так.

Мне вот что не понятно, господа форумчане. Читаю вас и смешно становится.
3 года стояла скульптура, никого не оскорбляла, да и внимания особо никто не обращал.
Теперь её покрасили, что случилось, то случилось. И вдруг! Все как-то резко разочаровались, оскорбились, вообщем-то ЗАМЕТИЛИ, что есть некий апельсин. И завопили в голос - да, как так можно? Да на центральной площади бла-бла-бла. Памятник жадности бла-бла. Такой ржавый бла-бла-бла, да мы не хотим видеть и это вовсе не шедевр и т.д.
Расслабьтесь, ваши крики ни к чему. Вас никто насильно не заставляет смотреть на этот апельсин.
Посмотрели, сфоткались, обсудили и живите дальше.
Он благополучно переедет в парк космонавтов.
ВСЁ!
P.S.: такие ранимые души и ценители искусства, собрались. ну, ё-моё))))))

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Tk1:

я пишу даже не об этом объекте, а о том, что надо слушать мнение тех, для кого ваяешь. Может быть не соглашаться с ним, но слушать и слышать его надо

---

Вас услышали. Услышали и других, кому этот памятник нужен. Поскольку всем не угодишь, решили действовать, справедливо решив, что это лучше ноющего бездействия.

quote:

---

Изначально написано Tk1:
т.е. если ей не заплатили, скульптор может любую гадость поставить на площадь?

---

нет
это значит: когда вы заплатите, тогда и будете требовать соответствия вашим вкусам)

quote:

---

Изначально написано Tk1:
А в этой теме я пишу о том. что нельзя ставить памятник, оскорбляющий людей, жителей данного города.

---

меня и многих в этой теме ничего не оскорбляет
а я и они тоже горожане и это наш город

quote:

---

Изначально написано vidadi:
это наш город

---

Да, Оля это наш город!
))))))))))))))))))

quote:

---

Изначально написано BAZ:

бери выше

---

отец?

quote:

---

Изначально написано Nevalyashka:
отец?

---

Маша.

quote:

---

нет

---

вы уж определитесь, да или нет.
Мне не надо, чтобы соответствовало МОИМ вкусам. Пока я не знала названия этого памятника, меня ничего не оскорбляло. Ну стояло что-то непонятное, ну и пусть стоит. Но когда начался пиар именно названия (причем мощный пиар), тогда да, это меня оскорбило.
А так - то ли мячик, то ли облезлый шарик стоял, мало ли всякой всячины везде валяется.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано sonomisha:
Теперь её покрасили, что случилось, то случилось. И вдруг! Все как-то резко разочаровались, оскорбились, вообщем-то ЗАМЕТИЛИ, что есть некий апельсин.

---

Это рефреном под разными соусами проходит на каждой странице темы (по моим настройкам)

quote:

---

Изначально написано sonomisha:
3 года стояла скульптура, никого не оскорбляла, да и внимания особо никто не обращал.

---

не путайте "никто не обращал внимания" с "никто не замечал", просто потому, что ее даже не было толком видно

quote:

---

Изначально написано sonomisha:
Вас никто насильно не заставляет смотреть на этот апельсин.

---

на ЭТОТ (оранжевый) апельсин я с удовольствием смотрю, проходя мимо, потому что он стал интересным и просто его ВИДНО. а вот на ТОТ апельсин (который и на апельсин-то не был похож) я не смотрел по одной простой причине - его не было видно. вообще.