Вот здесь ты, Толик, прав на все 100500.
Я тоже не понимаю этой странной принципиальности в негодных условиях.
Но это просто люди. Они могут ошибаться. Но на смену этим придут другие. На смену ЕдРу, ведру и твоим коммунистам ничего не придет - там просто пусто, одни подонки. Они-то не ошибаются, они очень хорошо понимают, что делают.

Какая к черту принципиальность, банальная дележка шкуры неубитого медведя.
Ошибки везде, они неизбежны. И пустоты не бывает. И подонки ваши все еще на слуху.

Ой, я тя умоляю ))))) На слуху )))).
Ну давай, давай расскажи чо-нить! Только, чур, не горлопанить, как в телевизоре, а вот прям даты-подписи, пароли-явки. Если такая ненависть брызжет, наверно, легко будет свои обвинения чем-то подкрепить...

Ох, Джельсик, походу, на Вас какой-то жор напал... Вот здесь как раз впору и гугл включить, и на себя внимание обратить. Что не "перл", то слюна, тьфу "Вова60" в юбке)

Чистейшей воды слив.
Впрочем, ожидаемо.

Допустил, однако, ошибку с русским, тут признаю)

Разбор набора глупейших высказываний, заслуживающих помещения в цитатник:

quote:

---

Изначально написано Джельсомина:

Но это просто люди. Они могут ошибаться. Но на смену этим придут другие.

---

Чтобы вытворить то же самое, если не чище. От шагающего с национализма "Нахального" до вылезшего вновь "Миши два процента".

quote:

---

Изначально написано Джельсомина:

На смену ЕдРу, ведру и твоим коммунистам ничего не придет - там просто пусто, одни подонки.

---

Ваши подонки приходят сюда. Их подонки, слетев с кормушки, уходят к вам. Круговорот фекалий. Но нет, находится "пламенная большевичка", "чистящая" одно из ответвлений ада.

quote:

---

Изначально написано Джельсомина:

Они-то не ошибаются, они очень хорошо понимают, что делают.

---

Чего они понимают? Что за демонизация таких же обычных людей?..
Этц.

Ссылку кинуть на "цитатник" али сами найдете, госпожа нарвавшаяся?)))
ЗЫ: вот жди теперь ее. Треньк про "слив" и слилась. А эту ненадобность можно и забыть.
Зызы: для взрыва "духовных скреп" ливера -- картинка красивой женщины из страны, где скоро "выборы с вариацией":
 

история редактирования

Что обещала ;Единая Россия; пять лет назад. Выступление Путина и Медведева на XII съезде ;Единой России;

IMPERATOR
Так можно и более древние выступления посмотреть. Там то же самое. Чушки балабольные.
Хотя они правы - вот говорит Медведко в твоем ролике:
- Мы сохраним нашу Россию и мы ее не отдадим!
И ведь правда - сохранили они свою Россию и никому не отдали!

quote:

---

Изначально написано Per_Astra:
[b]IMPERATOR
Так можно и более древние выступления посмотреть. Там то же самое. Чушки балабольные.
Хотя они правы - вот говорит Медведко в твоем ролике:
- Мы сохраним нашу Россию и мы ее не отдадим!
И ведь правда - сохранили они свою Россию и никому не отдали![/B]

---

я смотрел обещания тех годов, просто 2011г еще свежо для всех и можно сравнить с результатом работы 5 лет, память то у нашего населения короткая. )

суда еще можно и президентские обещания Путина добавить о 20 млн рабочих мест, то ли модернизированных то ли новых и вообще "майские указы"

история редактирования

  

http://www.rbc.ru/opinions/pol...a7947089a623fe5

четыре фракции и есть «партия власти» в расширенном понимании: когда вы голосуете за КПРФ, ЛДПР или «Справедливую Россию» — вы голосуете даже не за 50 оттенков серого, а всего лишь за несколько оттенков одного и того же политического режима.

quote:

---

Изначально написано sles:

одного и того же политического режима

---

Даже если это так, то это вполне логично. Опять крайне похоже на пиндосню: без разницы особо, кто у власти, острояйцовые или тупояйцовые, виги или тори, слоны или ослы... -- режим один и тот же, и кто скажет, что это плохо...

quote:

---

Изначально написано Толки:
Опять крайне похоже на пиндосню: без разницы особо, кто у власти, острояйцовые или тупояйцовые, виги или тори, слоны или ослы... -- режим один и тот же

---

есть мнение, что трамп и клинтон таки ставленники ( ну или витрина ) разных группировок, так что не один режим.

Ошибочное мнение, из системы/режима не вылезут.

quote:

---

Изначально написано Толки:

...режим один и тот же, и кто скажет, что это плохо...

---

Если у руля режима стоит человек, истинно любящий свою страну и свой народ, если он заботится о благе народа - тогда никто плохого не скажет. Уровень заботы может быть разным, но основная линия должна быть четкой: всё для блага страны! И поэтому такие разные люди как Гитлер, Пиночет, Лукашенко и даже Шаймиев находятся на одной стороне.
А если вся цель режима - высосать из страны и народа все соки, набивая только своё безразмерное брюхо, тогда надо быть идиотом, чтобы хвалить такой режим и не желать его скорейшего издыхания.

Вообще говоря, какая наипростейшая ситуация избежать недовольства масс? Да просто дать им нормальную сытую жизнь! Просто же? И хоть заворуйся! Набивай свои карманы нефтедолларами - никто и слова не скажет, имея теплый дом, сытое брюхо и толстый кошелек.
Но когда ублюдки определяют минимальную зарплату в 9000 рублей, вопят о кризисе и "надо потерпеть", а сами только официально сдают налоговые отчеты на 2 500 000 в ДЕНЬ!!! , то кто же может быть доволен? Только скот.

Гитлер в конечном итоге довел свою страну до разгрома и унижения. Не мог не довести. Он -- чмо. Пиночета судили свои за преступления, его "экономическое чудо" оказалось пшиком. Лукашенко и Шаймиев -- не фашисты. Один сохранил по сути советские порядки, другой -- верный едросовец.
К тому же режим -- это далеко не обязательно главный-преглавный рулевой...

quote:

---

Изначально написано Per_Astra:

кто же может быть доволен?

---

Вполне в либеральном духе.
Опять же стремление к "рупору и светочу демократии" -- пендосам (бедность -- порок, она от лени), причем даже переплюнули их, поскольку на более ранней ступени.

quote:

---

Изначально написано sles:

есть мнение, что трамп и клинтон таки ставленники ( ну или витрина ) разных группировок, так что не один режим.

---

Это не мнение, это факт

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:

Это не мнение, это факт

---

Полагаю, курса политологии или не было, или прогуляли.
"Полити́ческий режи́м (от лат. regimen - правительство) - политическое управление, совокупность тех или иных методов, приёмов и форм осуществления политических отношений в обществе (государстве или стране), или способ функционирования его политической системы".
И Трамп, и Клинтонша являются представителями одного политического режима, назовем ее "североамериканской демократией".

*его, само собой)

пруффы, Билли, где пруффы?

  

Какие "нафиг" пруфы. Это курс политологии, азы ее. Термин "политический режим" -- политологический, разжеванный на отдельных вузовских занятиях у всех специальностей.

Слив защитан, увы...

Конечно, увы, с незнающими азов одного из вузовских курсов, употребляющих термин черт знает как, какой может быть дискурс? Никакой. Учитесь.
Западноамериканский политический режим является президентским, в борьбе за кресло президента (по крайней, стабильно на последних ее этапах) борются представители двух партий -- демократов или республиканцев. Победа любой из них не является сменой устоявшегося политического режима, система стабильна.

Т.е. источника нет, плод воспалённого воображения?
Хорошо. Бывает...

Блин, какой Вам источник нужен. Говорю же, это учебный курс, известное тому, кто изучал.
Вот, например, выжимки из учебника политологии Соловьева: "Важнейшей характеристикой, функциональной стороной политической системы является понятие ;политический режим;. Под этим понятием имеются в виду способ правления или технология властвования, которые в разных политических системах существенным образом отличаются друг от друга. Наиболее распространена следующая типология политических систем (режимов):
ДЕМОКРАТИЯ: 1) президентский режим; 2) парламентский режим: а) однопартийное большинство, б) партийная коалиция; в) консенсус регионального или этнического большинства.
АНТИДЕМОКРАТИЯ: 1) тоталитарный режим: а) предтоталитарный, б) посттоталитарный; 2) авторитарный режим: а) неототалитаризм, б) монархии в наименее развитых странах, в) персонифицированный режим, г) военное правление, д) теократия".
...

Как можно за такое жалкое чмо, как Зюганов голосовать?

По мне, его оппонент -- чмо еще большее, и это видно из Вашего ролика.

Постоянно голосовал за Гену,а ныне засумлевался,а то что Мальцев (чмо)возможно пояснить?

Например: Популист Мальцев покорил ПАРНАС
http://www.svoboda.org/a/27834635.html

Зюганов должен был стать политическим трупом после вот этого:

 

Кем надо быть чтобы после этого ещё и голосовать за него?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Толки:
Ошибочное мнение

---

если, что маловероятно, трампа выберут- тогда Вашу правоту проверим :-)

quote:

---

Изначально написано Толки:
И Трамп, и Клинтонша являются представителями одного политического режима, назовем ее "североамериканской демократией".

---

вообще-то есть мнение что первый таки да, а вторая все же режыма "мировой демократии" во главе США и всего мира, что разные все же режимы то.
ну да увидим :-)

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Толки:
Например: Популист Мальцев покорил ПАРНАС
http://www.svoboda.org/a/27834635.html

---

А те кто сидят 20 лет в думе и голосуют все в одну калитку всеми партиями не популисты.
Из 14 партий на выборах, 13 партии-спойлеры или фрики различные со сталинскими ударами. Это нормально вообще?
То что Мальцев имеет большую аудиторию, больше чем другие в парнасе, это не говорит о том, что он популист. К тому же его аудитория ничтожна по сравнению с аудиторией какого-нибудь ЕДРА и прочих холуев спойлерных.