quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
ибо крещёные были
В документах уже конца XVIII в. подавляющая часть удмуртов числилась "ясачными новокрещеными вотяками", русских, как правило записывали "ясачные крестяьне", "черносошные крестьяне", "дворцовые крестьяне", "ланцы"... (т.е. вообще народность не называли). Выходцы из новокрещеных вотяков, бывало, становились священниками, это не означало, что они стали русскими (если, конечно, этого не пожелали). Есть книга (автора не помню) о священнослужителях Глазовского уезда (с упоминанием национальности и кучей другой информации), ряд расстрелянных прямо названы удмуртами.
Сведения о нерусских национальностях по приходам Сарапульского викариатства / О собрании сведений об инородцах, живущих в приходах Сарапульского викариатства. 1897-1898 гг.
...бывают иногда случаи, когда инородцы выражают свое недовольство приходским духовенством... но этого не было бы... если бы духовенство было обеспечено жалованьем... /русских жалующихся не меньше/ русские... являются инициаторами всякого кляузного дела, действуя за спиной вотяка. Инородческих священников... очень немного... /но есть/
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Тем более они удами никогда не были
Уда лично у Вас нет, потому что Вы -- безудый сектант-скопец.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Уды-мурты , т.е. в преводе на современный язык, половые члены-люди это как раз изобретение коммунистов.
Источник дадите такой точки зрения?) Разумеется, нет, потому что это слово "уд" Вы узнали от меня. Это устаревшее обозначение детородного органа, которое при коммунистах уже не употреблялось. Впервые самоназвание "удмурт" было записано в начале XVIII в. ученым, одним из зачинателей российской науки Мессершмидтом, разумеется, оно не связано с устаревшим русским словом "уд" (полагаю, от него происходит нынешняя "удочка"). Хотя, конечно, если бы было так -- это была бы лишняя зависть Вам, безудому