izhevsk.ru Главная /  Ижевские события и новости /  суд Ижевска...обязал слепого 85-летнего ветерана ВОВ вернуть "покупателям" 2 млн руб.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
суд Ижевска...обязал слепого 85-летнего ветерана ВОВ вернуть "покупателям" 2 млн руб.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   суд Ижевска...обязал слепого 85-летнего ветерана ВОВ вернуть "покупателям" 2 млн руб.   версия для печати
Нович0к
Рейтинг: 132/-82
-- написано 12-12-2015 12:00 Нович0к Редактировать сообщение Нович0к    первое сообщение в теме:

По решению Октябрьского суда ветеран Великой Отечественной войны должна вернуть деньги малознакомым людям, пытавшимся купить у нее жилье и забравшим все ее накопления

Ижевск. Удмуртия. Октябрьский районный суд Ижевска, удовлетворивший в октябре этого года иск 85-летней слепой Явиры Фазлеевой о признании сделки купли-продажи ее единственной квартиры недействительной, обязал ветерана Великой Отечественной войны вернуть покупателям 2 млн рублей. Об этом говорится в определении суда, копия которого есть в редакции ИА Сусанин.

<Привести стороны сделки купли-продажи квартиры от 6 мая 2014 года <:> в первоначальное положение, передав Фазлеевой Явире Гайнутдиновне квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Кирова, 111, квартира 24, взыскав с Фазлеевой Явиры Гайнутдиновны в пользу Хайруллиной Майсары Ибрагимовны стоимость проданной квартиры в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей>, - говорится в решении суда.

Напомним, что в мае 2014 года Явира Фазлеева, являющаяся инвалидом 1 группы по зрению и инвалидом 3 группы по слуху, подписала договор продажи своей однокомнатной квартиры в центре Ижевска малознакомым людям. Кроме того, она отдала им свои накопления в размере 600 тыс. рублей.

О случившемся стало известно соседям ижевчанки, которые покупали бабушке продукты в магазине и помогали ей по дому. Они заметили пропажу соседки и обратились в полицию. Стражи правопорядка выяснили, что весной прошлого года ее увезла к себе домой <покупательница> квартиры Майсара Хайруллина, державшая пожилую ижевчанку под присмотром во время оформления документов и передачи денег.

15 лет назад Явире Фазлеевой выдали специальный резиновый штамп для подписи документов, однако все это не помешало пожилому человеку оформить документы на <продажу> своей единственной жилплощади и отдать чужим людям все свои накопления.

Защита Хайруллиной заявила в суде, что та хотела помочь одинокой пенсионерке, так как их мужья были из одной деревни и знали друг друга. В обмен на эту заботу пожилая ижевчанка продала свое единственное жилье, а также отдала все накопления на сберкнижке. Пока шло судебное разбирательство о признании сделки недействительной, предприимчивая горожанка подарила квартиру Явиры Фазлеевой своей дочери Гульсине.

Кроме того, в судебном заседании стало известно, что работник Росреестра, принявшая договор купли продажи между слепой Явирой Фазлеевой и ее знакомой, уволилась из ведомства. Во время разбирательства суду не были предоставлены и документы, подтверждающие, что покупатели квартиры отдали недееспособной бабушке 2 млн рублей наличными.

Судебная тяжба длилась более года. Кроме того, 28 ноября прошлого года полиция возбудила уголовное дело по части 3 статьи 159 УК РФ (<Мошенничество, совершенное в крупном размере> ). Защита ветерана также подала иск в Первомайский суд города о возвращении 600 тыс. рублей, которые были сняты со сберкнижки пенсионерки и <подарены> дочери покупательницы ее квартиры.

http://susanin.udm.ru/news/2015/11/12/448295

Чтобы хоть как-то повлиять на наш "самый человечный, неподкупный и справедливый" суд в мире, на всем известном портале собирают подписи. Все, кого не оставила равнодушным эта ситуация, потратьте свои две минуты жизни, чтобы оставить свой голос, и может, расскажите своим друзьям.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
ad1980
Рейтинг: 1650/-503
-- написано 16-12-2015 20:17 ad1980

quote:
Изначально написано krita:
Tanchik2009, из текста Решения следует, что иск подавала Фазлеева Я.Г с представителем Новичковым В.Ю., обосновав иск тем, что слепа + не осознавала свои действия + 85 лет. Почему-то суд не усомнился в дееспособности и принял иск, а по идее должен был отклонить и разъяснить кто должен подавать в этом случае. Это уже потом Белова была привлечена к участию в деле как законный представитель Фазлеевой.
Я смотрю Вы "крутая юрист", что ж тогда промолчали, что в случае назначения экспертизы по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, а не из кармана истца?

Суд просто привлёк Белову,а экспертизу оплачивает проигравшая сторона...
Государство не платит за экспертизы...

krita
Рейтинг: 3/0
-- написано 16-12-2015 22:41 krita

ad1980:
1). пп.3 п.1 ст.135 ГПК РФ; ст.222 ГПК РФ.
2). Ключевое слово здесь "по инициативе суда". См. п.2 ст.96 ГПК РФ.

история редактирования

Tanchik2009
Рейтинг: 3098/-894
-- написано 17-12-2015 08:16 Tanchik2009

quote:
Изначально написано krita:
"по инициативе суда".

если одна из сторон выразила согласие на назначение экспертизы, предложенной судом, то платит она.
и потом,
quote:
Изначально написано ad1980:
что ж тогда промолчали,

что за наезд? почему я должна обращать внимание не то, что меня не интересует?
был вопрос про материального и проц. истца - я на него ответила.
читать все решение и вникать в дело, которое просрали "спецЕалисты" - оно мне нафиг не надо
бабку жалко...
и от этого становится еще хреновоее
Tanchik2009
Рейтинг: 3098/-894
-- написано 17-12-2015 08:18 Tanchik2009

quote:
Изначально написано krita:
Почему-то суд не усомнился в дееспособности и принял иск,

все верно. абсолютно законные действия
обосновывать лень. но суд все правильно сделал
krita
Рейтинг: 3/0
-- написано 17-12-2015 18:28 krita

quote:
что за наезд?
А кто первый начал?
quote:
если одна из сторон выразила согласие на назначение экспертизы, предложенной судом, то платит она.
Ну, в законе-то такого условия нет,а мы исходим из буквального толкования. (а если ответили на усмотрение суда? ))
И потом, интересно у кого спрашивал согласие на экспертизу суд, если самого истца - Фазлеевой и ее опекуна в суде не было, а доверенность представителя истца Новичкова ничтожна (т.к. истец недееспособна)?
А вообще... однокомнатная квартира стоила 2 миллиона? Не дороговато?
На два миллиона как раз дают максимальный вычет по налогам. Но налоговая требует именно расписку в получении денег (акт с договором подтверждающим оплату им не интересен).
Про расписку в Решении не упоминают. Но может она таки была? На Ютубе наглядно видно, внучка говорит распишись здесь и бабушка безропотно ставит подпись, не склоняя головы к документу.
Действительно ли за квартиру было уплочено 2 лимона? Как происходил расчет? Кто-то может подтвердить, что она получила именно эту сумму и вообще получила ли, учитывая отсутствие зрения?
Если сумма завышена и истец ее не получала или получила в меньшем количестве, то ответчик в выйгрыше в обоих случаях: либо квартира, либо 2 лимона.
Но предположим ответчик добросовестный приобретатель. В таком случае он должен был максимально позаботиться о фиксации момента передачи денег. Если это наличные - то в присутствии свидетелей (т.к. бабка слепа) с получением расписки с подтверждением этих свидетелей о получении денег. Если свидетелей не хотят - открыть счет на имя бабки и положить всю сумму туда. Но ведь этого не сделано?
Ну, это так... мысли вслух.

история редактирования

ad1980
Рейтинг: 1650/-503
-- написано 17-12-2015 18:39 ad1980

Если бабка была недееспособна,как она смогла продать без опекуна?там же ещё тот кипишь...
stereon
Рейтинг: 881/-544
-- написано 17-12-2015 19:29 stereon

ad1980, на момент совершения сделки решения суда о признании её недееспособной ещё не было.
Олевд
Рейтинг: 209/-28
-- написано 18-12-2015 08:27 Олевд

Если посмотреть ранее принятые решения суда по бабульке - то уже была.
Вот не пойму, чего по этой теме спорить и знаниями меряться: материалы дела никто из нас не видел, а Верховный дело это и без нас пересматривает.
stereon
Рейтинг: 881/-544
-- написано 18-12-2015 10:54 stereon

Олевд, как показывает печальная российская статистика если такие темы не обсуждать в СМИ по ходу судебного разбирательства, то судьи чаще беспределят!
И кстати - кто знает фамилии судей ВС УР, которые сейчас разбирают дело Фазлеевой? Отзывы о них?
Tanchik2009
Рейтинг: 3098/-894
-- написано 18-12-2015 11:42 Tanchik2009

прочитала оба решения
намудрили все
и судья Нуриева, умудрившаяся принять решение о реституции (о возврате квартиры истцу), зная на момент вынесения решения, что квартира подарена третьему лицу. Тут надо было в иске отказывать и отправлять истца в суд с требованием об истребовании квартиры из чужого незаконного владения.
И представитель истца, который заявлял требования, одно бредовее другого.
Представитель истца потом поперся в суд с правильным требованием, но зачем-то до кчи заявил еще кучу бредовых. Ну да ладно
но он умудрился и основное требование нихрена не доказать
цитата из решения: "Истцом в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих право собственности Фазлеевой Я.Г. на спорную долю квартиры на момент ее отчуждения Хайруллиной М.И, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Фазлеевой Я.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, основанных ею на положениях ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется."
убила просто, судья мочит


lyuka17
Рейтинг: 450/-122
-- написано 18-12-2015 13:08 lyuka17

Вроде бы подробнее написано:
http://www.udm.aif.ru/society/...medium=petition
Удручает то, что вообще-то у нас существует множество инстанций, которые должны таких людей защищать и получают за это зарплату. А на деле только если найдётся неравнодушный и грамотный человек, у которого есть время (нет своих проблем выше крыши), тогда только можно хоть как-то сдвинуть с места.
Судья, к примеру, не может вынести справедливое решение, т.к. дело не подготовлено надлежащим образом, это я понимаю. Но ведь может же судья вынести определение о прокурорском надзоре или что-то типа этого и направить дело в нужную инстанцию. Органы опеки - почему сейчас молчат? А ведь там и юристы есть, которые могли бы грамотно всё сделать. Якобы они ни при чём... Пока их не пнёт кто-то вышестоящий - они не будут шевелиться?
Думаю, что цель петиции в change.org как раз такая: чтобы вышестоящее начальство пнуло уже существующие органы.
stereon
Рейтинг: 881/-544
-- написано 24-12-2015 19:13 stereon

lyuka17, неправильно понимаете - судья может вынести справедливое решение даже если дело не подготовлено надлежащим образом!

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Ижевские события и новости /  суд Ижевска...обязал слепого 85-летнего ветерана ВОВ вернуть "покупателям" 2 млн руб. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ