quote:

---

пристраивать в деревни, частные дома и автостоянки,

---

откуда эти мирные собачки будут убегать опять во дворы многоэтажек.

quote:

---

уничтожать места прикармливания

---

самим скушать, но собачкам не дать?

Воот с этого и надо начинать,с ответственности за свое животное.Сделать все,чтоб собака не убегала,а если убежала,приложить усилия на поиски.

Вылить в унитаз,коль у Вас остались излишки еды или,а не выносить во двор бездомным собакам.надеть перчатки и унести все кастрюльки-лотки-миски в мусорный бак.

история редактирования

quote:

---

откуда эти мирные собачки будут убегать опять во дворы многоэтажек

---

А Вы предлагаете запретить держать собак в деревнях и частных домах?

Н@тти, нужно ли добиваться мест для выгула собак?
Вот у нас во дворе есть место,но я здесь временно, остальным пофиг, место надо только огородить и знак повесить,так его же ещё убирать надо, а к этому у владельцев отношение по принципу "только не я, а дождичек пусть..."

история редактирования

Как то не так давно слышала законодательную инициативу, вроде даже в нашем городе, что всех бездомных животных вывозить за черту города и там выпускать на волю. Чем эти животные будут за городом питаться? И куда они снова пойдут в поисках пропитания?

Почему все требуют от собаковладельцев уважения к людям, но почему то никто не спешит сам уважать ответственных и адекватных владельцев собак. И не надо вопрошать "за что вас уважать? А вот вы вместе с собаками все засрали и всех перекусали". Владельцы собак такие же люди. А то пожелали тут "пусть ваших детей разорвут собаки, а вас изнасилуют бомжи" зашибись пожеланьице. Т.е одних людей мы защищаем, а других, с которыми взгляды не сходятся, нехай в мясорубку попадают. Все детей защищают, но если у ребенка родители пытаются помочь бездомным, пускай этого ребенка собаки разорвут. Какие то двойные стандарты получаются
ЗЫ никого не прикармливаю, собаки выгуливаются на поводке и в лесу, при приближении человека дается команда "рядом". Ни разу никого не напугали. И я тоже считаю что бродячих животных быть не должно, агрессивные особи должны быть уничтожены.

quote:

---

А Вы предлагаете запретить держать собак в деревнях и частных домах

---

я не предлагаю запретить совсем. Видели как по автокооперативам бегают непривязанные собаки? Или думаете что сторож сидит у ворот и караулит как бы такая не выбежала? Или по деревням не носятся местные "соседкины" песики?

quote:

---

Почему все требуют от собаковладельцев уважения к людям, но почему то никто не спешит сам уважать ответственных и адекватных владельцев собак.

---

От ответственных и адекватных уважения не требуют, они уже проявили свою сознательность и низкий поклон таким людям.
Тут речь как раз про тех, кто считает что он хороший уже потому что содержит(кормит) одну животную особь, а то что надо нести еще и ответственность за эту особь, не понимают.

"Мы в ответе за тех, кого приручили". С. Экзюпери

Мотивация для любителей прикормить на улице - покормил, теперь до смерти животного несешь полную ответственность за все действия животного. И никого не волнует, что псинка с тобой не живет.

напомнили, в родительский день посещали кладбище,там на посещающих могилы страшно лаяли собаки и мешали людям, пришедшим к своему святому, возможно собаки были сторожа

история редактирования

Денег в бюджете оказывается не хватает..

На отлов бродячих животных у Ижевска нет денежных средств.
Отлов бродячих собак на территории Ижевска осуществляется на выделенные из бюджета Удмуртской Республики деньги на сумму 4 148 000,00 руб. (5 185 голов).

В настоящий момент работы по отлову подрядчиком ООО <Спецавтохозяйство> выполнены в полном объеме.

Администрация города Ижевска проинформировала Главное управление ветеринарии УР о полном освоении выделенной городу сумме денежных средств, а также о необходимости выделения дополнительных средств на данные цели в размере 640 тыс. рублей. Однако ответа на эти письма до сегодняшнего дня не поступало.
Источник: http://b23.ru/0121

история редактирования

quote:

---

Тут речь как раз про тех, кто считает что он хороший уже потому что содержит(кормит) одну животную особь, а то что надо нести еще и ответственность за эту особь, не понимают.

---

На форуме такие практически не сидят, а все претензии приходится выслушивать адекватным собачникам и отстаивать свою позицию. Но их не желают слушать.

quote:

---

Видели как по автокооперативам бегают непривязанные собаки? Или думаете что сторож сидит у ворот и караулит как бы такая не выбежала? Или по деревням не носятся местные "соседкины" песики?

---

К сожалению, эти песики с частного сектора "болота" регулярно прибегают к нам во двор. И я полностью Вас поддерживаю, что самовыгул неприемлем для собак и кошек, как в городе, так и в деревнях и на дачах. Но многим людям этого не объяснить, "животные жеж погулять хотят".

история редактирования

тут соседняя тема про педофила не имеет такого успеха как эта. загадка прям. почему там никто не кричит - отстреливать!, кастировать! да я щя сам свой 12 калибр достану !
значит кусать нельзя а трахать,пардон, можно?
интересно послушать теории граждански-активных форумчан на эту тему.

quote:

---

Originally posted by Созвездие666:

На форуме такие практически не сидят, а все претензии приходится выслушивать адекватным собачникам и отстаивать свою позицию. Но их не желают слушать.

---

как это не сидят?
вы даже данную тему прочитайте - есть вполне себе авторитетные собачники, считающие что ничего страшного нет в том, что женщина прикормила стаю собак, была категорически против их пристройства до тех пор, пока собака не покусала ребенка! и только потом согласилась их пристраивать! При этом (!!!!) лишь часть псов из прикормленной стаи была стерилизована!

Как относиться к собачникам с двойными стандартами? то ратуют за чистоту дворов - то одобряют вот такие действия!

quote:

---

Originally posted by Созвездие666:
ответственных и адекватных владельцев собак.

---

Я, лично, очень уважаю.

а почему все считают усыпление гуманнее отстрела? видимо не в курсе, что "усыпляют" не колыбельной, а препаратом, блокирующим дыхательный центр, и животное до 10 минут корчится и задыхается в конвульсиях. кстати в ветеринарке усыпляют тем же препаратом и способом

quote:

---

вы даже данную тему прочитайте - есть вполне себе авторитетные собачники, считающие что ничего страшного нет в том, что женщина прикормила стаю собак, была категорически против их пристройства до тех пор, пока собака не покусала ребенка!

---

Кто именно?

quote:

---

Originally posted by Lawyerfromnowhere:
Собак на самовыгуле в городе быть не должно.

---

Приравниваю к бродячим.

Знакомый охотник, после того, как его покусала своя собака, пристрелил ее со слезами на глазах. Я за.

quote:

---

Originally posted by Lainess:
а почему все считают усыпление гуманнее отстрела? видимо не в курсе, что "усыпляют" не колыбельной, а препаратом, блокирующим дыхательный центр, и животное до 10 минут корчится и задыхается в конвульсиях. кстати в ветеринарке усыпляют тем же препаратом и способом

---

ну,видимо,потому что врут в ветеринарках.Когда мы усыпляли нежизнеспособного котенка,нас заверили,что он ничего не почувствует и ему будет не больно.
Препараты разные,здесь уже писали люди,которые уже усыпляли своих животных, возможно они лучше меня объяснят.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Созвездие666:

Почему все требуют от собаковладельцев уважения к людям, но почему то никто не спешит сам уважать ответственных и адекватных владельцев собак

---

Вероятно, вы не прочли тему))
Поэтому коротко о главном: в данной теме неоднократно люди (в том числе и я) выражали уважительное мнение о нормальных собаковладельцах.

Другой вопрос, что, с одной стороны, владелец считает себя адекватным, а с другой - в спорных ситуациях выражает точку зрения с точностью до наоборот

quote:

---

Originally posted by Город Ижевск:

Попрошу не передергивать. Фамилию министра то так никто и не обозначил. А сказки про поимку пса в течение двух недель - это только сказка

---

Ходырев-знакомая фамилия? на счет 2 недель...точное количество дней действительно не знаю, но то, что до**я и не за счет личных средств это 100500+

quote:

---

Originally posted by Коломацкий2:
Приравниваю к бродячим.

---

Согласна. Но Вы же согласитесь, что случайно и единожды! сбежавшего домашнего пса можно пожалеть и не стрелять и травить, а отдать хозяевам, которых найти не составит труда (адресник, клеймо, чип) в считанные дни и которые сами с ног собьются в поисках питомца и завалят все информационные каналы объявлениями и просьбами о помощи?
Мой личный пример- у меня маленькая молоденькая породистая клейменая собачка. Выгуливаю на поводке (намордник на нее просто не наденешь- брахеоцефал, морды нет- стандарт не более полтора сантиметра длины нос и морда))). Но! Часто бываю в разъездах подолгу, ранее некому было оставить (сейчас проблема решена), раз оставляла на платной передержке, где все-таки всякое могло бы случиться. Вдруг моя собака-щенок весом 4 кг и 30 см ростом с передержки "сделала ноги"- ее что, сразу убивать? Может, можно пожалеть и дать несколько дней хозяину на поиски ее?

история редактирования

quote:

---

Ходырев-знакомая фамилия?

---

Давно не министр.

quote:

---

Вероятно, вы не прочли тему))

---

Вероятно вы ошибаетесь. Вы и некоторые другие, выражали. Но не все, некоторые настроены радикально, вот о них то я и писала. Почему люди считают вполне себе нормальным подойти к собаке, которая идет в наморднике, на коротком поводке по команде возле ноги хозяина, начать ее гладить и тискать, на попытку собаки увернуться, заметьте на зарычать, не оскалиться, просто увернуться, начинают орать что собака агрессивная, потому и в наморднике, и ее срочно нужно усыплять. Почему толпа пьяных подонков считает нормальным перегородить дорогу одинокой девушке в лесу и начать ей угрожать, а когда подбегает собака и начинает на них скалиться, они в панике разбегаются, зато всем в округе потом рассказывают что вооон та собашка агрессивная и ее нужно пристрелить.

quote:

---

Lawyerfromnowhere

---

Вся проблема в том, что речь идёт о том, что НЕ ЖАЛЕТЬ. Ну типа сами виноваты. Т.е. без права на ошибку.
А не дай Бог ещё и оголодает бедняга(

история редактирования

http://izh.kр.ru/daily/26156.3/3043783/
<Опасность подстерегает каждого:>

Настроение бродячей собаки не угадать. Причин агрессии может быть множество: от жестокого обращения людей с животным до бешенства. По словам Евгения Чижова, начальника Отдела охраны объектов животного мира Управления охраны фауны УР, в <группе риска> абсолютно все. От мала до велика.

- Причин агрессии бродячих животных может быть великое множество. Где-то это голод, где-то - озлобленность на человека. Это и бешенство. Все зависит от конкретной ситуации, - комментирует Евгений Чижов. - Наброситься собака может на любого. Поэтому лучше избегать с ней контакта. При том, небезопасны и домашние питомцы. После 5 лет бойцовые и охотничьи собаки, живущие дома при хозяине, могут бросаться на людей.

На злополучного пса, кавалера Милашки, уже написали заявку, пса должны ликвидировать. Заявка эта побыла в службе благоустройства города, ее направили в САХ. Вот только среди выполненных она не числится.

Как сообщил <Комсомольской правде> Михаил Тарасов, начальник Управления благоустройства и транспорта Администрации города, СпецАвтоХозяйство усыпить опасное животное не может. На это нет денег. Выделенную из бюджета сумму САХ уже потратил, новые вложения пока не поступали. С 1 ноября полагаться жители города могут только на себя: достаточно заплатить спецслужбе 800 рублей (именно столько выделяется из бюджета республики на усыпление безнадзорного животного).

quote:

---

Вдруг моя собака-щенок весом 4 кг с передержки "сделала ноги"- ее что, сразу убивать? Может, можно пожалеть и дать несколько дней хозяину на поиски ее?

---

А чем Ваша собака-щенок лучше хозяйской собаки-дворняжки, сбежавшей от хозяина, которая не имеет чипа и клейма?

quote:

---

Originally posted by Y'nka:

А чем Ваша собака-щенок лучше хозяйской собаки-дворняжки, сбежавшей от хозяина, которая не имеет чипа и клейма?

---

Тем, что я за нее отвечаю. Меня можно найти и я заберу мою собаку - я в этом заинтересована. Возможно, если будет закреплено законодательно, заплачу штраф за недосмотр (как за нарушение ПДД). Что мешает хозяину дворняжки клеймить или чипировать животное и оставить свои координаты на ошейнике питомца? Если собаку невозможно идентифицировать с ее хозяином и она одна на улице- значит она не нужна своему хозяину, и ее появление на улице не случайность, а закономерность.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Созвездие666:

очему люди считают вполне себе нормальным подойти к собаке, которая идет в наморднике, на коротком поводке по команде возле ноги хозяина, начать ее гладить и тискать, на попытку собаки увернуться, заметьте на зарычать, не оскалиться, просто увернуться, начинают орать что собака агрессивная, потому и в наморднике, и ее срочно нужно усыплять. Почему толпа пьяных подонков считает нормальным перегородить дорогу одинокой девушке в лесу и начать ей угрожать, а когда подбегает собака и начинает на них скалиться, они в панике разбегаются, зато всем в округе потом рассказывают что вооон та собашка агрессивная и ее нужно пристрелить.

---

не знаю ответов на поставленные вами вопросы, я вообще близко не подхожу к собакам и тем более не лезу к хозяйским (как и большинство отписавшихся в этой теме). Эти проблемы наверное собаковладельцам нужно обсудить в другой теме, не уводя предмет обсуждения в другое русло, ибо никак не связаны дикие стаи в городе с неправильным поведением отдельных горожан по отношению к домашним собакам.

quote:

---

Originally posted by Созвездие666:

Вероятно вы ошибаетесь. Вы и некоторые другие, выражали. Но не все, некоторые настроены радикально, вот о них то я и писала. Почему люди считают вполне себе нормальным подойти к собаке, которая идет в наморднике, на коротком поводке по команде возле ноги хозяина, начать ее гладить и тискать, на попытку собаки увернуться, заметьте на зарычать, не оскалиться, просто увернуться, начинают орать что собака агрессивная, потому и в наморднике, и ее срочно нужно усыплять. Почему толпа пьяных подонков считает нормальным перегородить дорогу одинокой девушке в лесу и начать ей угрожать, а когда подбегает собака и начинает на них скалиться, они в панике разбегаются, зато всем в округе потом рассказывают что вооон та собашка агрессивная и ее нужно пристрелить.

---

Совершенно очевидно, что Вы тролите тему.
В посте #1 четко сказано

quote:

---

Originally posted by FrauTutti:
Сейчас стала свидетелем ужасной картины. Сижу дома, слышу крик, а квартира на 6 этаже. Выглядываю в окно, а там 2 девочки лет 10-12с плачем и криком отбиваются от огромной собаки. Рядом бегает собака помельче и пытается укусить одну из девочек.Пока я думала куда звонить выбежал мужчина с палкой. девчонки бегом в подъезд. Собак недавно прикормили сердобольные жильцы, мотивируя тем что жааааалко. Вот видимо собаки и охраняют дом, в том числе и от детей.Вчера еще думала создать тему о том не нужен ли кому нибудь сторож на огород или стоянку, но после увиденного очень в этом сомневаюсь. Позвонила в ЖРП - оставила заявку на отлов.
Сейчас под окнами стоят полиция и машина скорой помощи.Может хотя бы этот случай отучит многих от ненужной жалости.

пы сы Девочки возвращались со школы домой и собака напала на КРЫЛЬЦЕ ДОМА.

---

Что Вам не понятно в написанном ?

Собак идущих в наморднике и на коротком поводке наверное 2% и уж точно к ним никто не подойдет гладить или тискать. Ангелочков не стройте из псарни своей. Подавляющая часть выгуливаемых собак без намордников, а иногда и без поводков и частенько набрасываются на прохожих, редкий хозяин успеет среагировать. И не надо сравнивать Людей и безправных собак, что частенько прослеживается в действиях собаководов.

quote:

---

Originally posted by Lawyerfromnowhere:

Тем, что я за нее отвечаю. Меня можно найти и я заберу мою собаку - я в этом заинтересована. Возможно, если будет закреплено законодательно, заплачу штраф за недосмотр 9как за нарушение ПДД). Что мешает хозяину дворняжки клеймить или чипировать животное и оставить свои координаты на ошейнике питомца?

---

А хозяин беспородной собаки за нее не отвечает? Он не заинтересован в том, чтоб ее найти? Может, он с ног сбился в поисках. Ваша собака была клеймена заводчиком. Размноженцы своих питомцев не клеймят. Откуда простому обывателю узнать, что на собаку можно поставить тату? Бывают случаи, когда собака, испугавшись чего-то, выворачивается из ошейника с координатами. Что тогда? Более того, многие породы (например, ирландский волкодав, обросший пудель или керри-блю, шипперке или джек-рассел) легко принять за дворнягу. Кто будет рассматривать клеймо у нее в паху или в ухе, если можно просто шмальнуть по псине? Благо, шибанутых мамашек с обрезами в колясках у нас хватает

quote:

---

Udmurt

---

quote:

---

Почему все требуют от собаковладельцев уважения к людям, но почему то никто не спешит сам уважать ответственных и адекватных владельцев собак

---

quote:

---

Что Вам не понятно в написанном ?

---

quote:

---

Originally posted by Y'nka:

Благо, шибанутых мамашек с обрезами в колясках у нас хватает

---

Это точно, сейчас даже коляски пошли со спецальным отделением для обреза, а новейшие модели поддерживают систему наведения для ракет земля-собака.

quote:

---

Собак идущих в наморднике и на коротком поводке наверное 2% и уж точно к ним никто не подойдет гладить или тискать

---

А намордник должен быть на каждой собаке? Или только на крупной? Просто вот мелкие собачки тоже кусаются...

quote:

---

Originally posted by Y'nka:

А хозяин беспородной собаки за нее не отвечает? Он не заинтересован в том, чтоб ее найти? Может, он с ног сбился в поисках. Ваша собака была клеймена заводчиком. Размноженцы своих питомцев не клеймят. Откуда простому обывателю узнать, что на собаку можно поставить тату? Бывают случаи, когда собака, испугавшись чего-то, выворачивается из ошейника с координатами. Что тогда? Более того, многие породы (например, ирландский волкодав, обросший пудель или керри-блю, шипперке или джек-рассел) легко принять за дворнягу. Кто будет рассматривать клеймо у нее в паху или в ухе, если можно просто шмальнуть по псине? Благо, шибанутых мамашек с обрезами в колясках у нас хватает

---

Да, моя собака (как и Ваши тоже) клеймена нормальным заводчиком, имеет прививки, регулярно освидетельствуется у ветеринара, с ней занимаются. Не уверена, что хозяин беспородной собаки отвечает за свою собаку , если допустил ее нахождение одной на улице без возможности идентификации. Откуда простому обывателю знать? Безусловно, нужна законодательная база, человек должен быть предупрежден об ответственности за питомца, нужно обязать всех собаковладельцев чипировать питомцев с созднаием всероссийской базы- тогда собаку при отлове можно будет осмотреть и при наличии у нее чипа пробить по базе и найти (и, возможно и даже желательно, привлечь к ответственности за недосмотр!) хозяев.
Если есть "муниципальные" собаки - добрые и ничейные,стерилизованные и неопасные и т.п., то они тоже должны пройти процедуру чипирования и занесения в базу, и отвечать за них должен город.
Я не меняю мою точку зрения- не должно быть ничейных собак в городе.

история редактирования