quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

Я не занимаюсь уголовными делами, не смогу идти

---

Не переживай. Если на балалйке в знак протеста беспредела судьи у суда поиграешь, будет гораздо больше пользы!

Статья 49 УПК. Защитник
2. В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Как видим возможность поучаствовать в процессе у тебя имеется, если вдруг не знаешь.

история редактирования

quote:

---

Вот это настоящий беспредел власти, тут уж ни кто не будет спорить.

---

Слышишь корнет агдамович ты походу вообще уже берегов не видишь в своей борьбе за "правду". Ты что оморозков которые в Гольянах загуляли и покуражились на берегу избивая народ хочешь сейчас мученниками сделать ??????

quote:

---

ведь потерпевшими по делу в суде являются родственники осколкова

---

все пострадавшие походу родственники осколыча?? что шестерочные (с твоих слов) упираються ??? так как же твоя позиция что все в ментовке замечательно идет большие перемены и здесь же у тебя менты вместе с судом купленны ??? ты уж сам то определись со своими мыслями. а то твоя писанина на бред полный и не прикрытый "умными" изречениями походит !!!!!!!

quote:

---

Originally posted by Gora.76:

Слышишь корнет агдамович ты походу вообще уже берегов не видишь в своей борьбе за "правду". Ты что оморозков которые в Гольянах загуляли и покуражились на берегу избивая народ хочешь сейчас мученниками сделать ??????
!!!!

---

Да нет, Gora.76 Абрамович, берега я вижу, но хочу что бы и люди так же умели видеть правду, а не просто слушать и принимать на веру всё услышанное.
Именно родственники осколкова на квадрациклах разъезжая на берегу Камы мешали отдыхать людям. А когда им сделали замечание они избили тех, кто в настоящее время проходит обвиняемым.
Ну в ответ осколковской родне немного навешали по соплям. Дальше беспредел шестёрок и на скаье подсудимых сидит тот у кого меньше денег в карманах, а не тот - кто был зачинщиком разборок.
http://www.dayudm.ru/article/article.php?ELEMENT_ID=49933
В ночь со 2 на 3 июля в поселках Гольяны и Докша в Завьяловском районе Удмуртии были жестоко избиты несколько человек -местных жителей и ижевчан, отдыхавших на камских пляжах. В числе тяжело пострадавших в драке оказались родственники жены известного в республике предпринимателя и политика Андрея Осколкова, и можно было полагать, что хотя бы по этой причине правоохранительные органы постараются провести качественное расследование. Вместо этого дело как будто бы нарочно запутывается: из шести человек, которым предъявлено обвинение в нападении на отдыхающих, троих в момент инцидента вообще не было на месте происшествия - по крайней мере, защита берется это доказать.
Трудно было чем-то ещё усилить шок, но ижевские СМИ постарались. В течение недели газеты <Центр> и <Комсомолка> публиковали материалы с изложением событий глазами потерпевших. Море эмоций и ни одного вопроса к работе правоохранительных органов.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Gora.76:

все пострадавшие походу родственники осколыча?? что шестерочные (с твоих слов) упираються ??? так как же твоя позиция что все в ментовке замечательно идет большие перемены и здесь же у тебя менты вместе с судом купленны ??? ты уж сам то определись со своими мыслями. а то твоя писанина на бред полный и не прикрытый "умными" изречениями походит !!!!!!!

---

Gora.76, ты конечно молодец, что тему такую открыл, но в то же время преследуемая тобою цель не внушает доверия - нет объективности - ты черное называешь чёрным, но назвать белое -белым ты не хочешь (может это просто мне так кажется).
В то же время моя позиция такова - я говорю о том,что в работе МВД наметился правильный вектор, но я не говорю о том, что там уже всё идиально и стерильно! Данные перемены в МВД не могут нравиться всем, поэтому в УР в настоящее время общество разделилось- для одних перемены в МВД - это хорошо, а для других - это плохо.
Разумеется кто ранее воровал - им перемены в МВД не нравятся, всем остальным -перемены в МВД подуше.
В связи с этими соображениями при моём одобрении нынешней политики МВД, я спокойно могу (и часто это делаю)негативно относиться к незаконным действиям отдельных сотрудников МВД, которые не хотят меняться и дескридитируют МВД и это в частности относиться к 6 отделу. А к судьям я с недавнего времени (года 4) отношусь если не как к врагу, то уж точно как к продажному другу.

Гога, почему вы, балалайка, фемида постоянно называете мои посты умными изречениями? я же просто пишу что думаю? неужто мой ум за километр видно?

quote:

---

Да нет, Gora.76 Абрамович, берега я вижу, но хочу что бы и люди так же умели видеть правду, а не просто слушать и принимать на веру всё услышанное. Именно родственники осколкова на квадрациклах разъезжая на берегу Камы мешали отдыхать людям. А когда им сделали замечание они избили тех, кто в настоящее время проходит обвиняемым. Ну в ответ осколковской родне немного навешали по соплям. Дальше беспредел шестёрок и на скаье подсудимых сидит тот у кого меньше денег в карманах, а не тот - кто был зачинщиком разборок. http://www.dayudm.ru/article/article.php?ELEMENT_ID=49933 В ночь со 2 на 3 июля в поселках Гольяны и Докша в Завьяловском районе Удмуртии были жестоко избиты несколько человек -местных жителей и ижевчан, отдыхавших на камских пляжах. В числе тяжело пострадавших в драке оказались родственники жены известного в республике предпринимателя и политика Андрея Осколкова, и можно было полагать, что хотя бы по этой причине правоохранительные органы постараются провести качественное расследование. Вместо этого дело как будто бы нарочно запутывается: из шести человек, которым предъявлено обвинение в нападении на отдыхающих, троих в момент инцидента вообще не было на месте происшествия - по крайней мере, защита берется это доказать.Трудно было чем-то ещё усилить шок, но ижевские СМИ постарались. В течение недели газеты <Центр> и <Комсомолка> публиковали материалы с изложением событий глазами потерпевших. Море эмоций и ни одного вопроса к работе правоохранительных органов.

---

ВЫ там были ? Могу с уверенностью сказать нет не были. И что за бред про отдых и квадрациклы.Эти беспредельщики ломом подпоясонные сначало в Гольянах пол берега народу отхерачили за то что это ИМ СДЕЛАЛИ ЗАМЕЧАНИЕ . А потом ментов испугавшись свинтили в докшу где так же нарвались на замечание но толпой оторвались на родственнике осколыча чуть не убив его .Так и кто должен по вашему сидеть сейчас исходя из этой истории ????

quote:

---

Gora.76, ты конечно молодец, что тему такую открыл, но в то же время преследуемая тобою цель не внушает доверия - нет объективности - ты черное называешь чёрным, но назвать белое -белым ты не хочешь (может это просто мне так кажется).

---

Да есть объективность есть да и кажется вам что я все одной краской крашу !!Почитай выше я по моему на все вопросы объективно ответил которые Санчело мне задал .

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Gora.76:

ВЫ там были ? Могу с уверенностью сказать нет не были.
quote:
Да есть объективность есть да и кажется вам что я все одной краской крашу !!Почитай выше я по моему на все вопросы объективно ответил которые Санчело мне задал .

---

Gora.76 ВЫ там были ? Могу с уверенностью сказать нет не были.
Тогда почему то, что говорите вы - это объективно, а то, что говорю я - это не объективно???
Немного искажённое понятие принципа объективности.

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

Немного искажённое понятие принципа объективности.

---

Он, скорее, поверит "воплям закомосплясовых".

У меня к Фемиде реальный вопрос-предложение (а то темя в откровенный флуд стала скатываться).Будьте любезны, напишите тогда КАК ПО закону (вы всё время на него ссылаетесь) и не нарушая конституционных норм человека, тов. Касаткин должен ловить упырей, таскать алкашей в ровд и т.п. Я так понял его должностные инструкции в суде не прокатывают....

И у меня к Фемиде вопрос:
На видео видим, что сотрудники мирно беседуют с задержанным, он, в свою очередь, про свою "ненормальность" не кричит, не волнуется, значит, не чувствует реальной угрозы со стороны сотрудников, и вся ситуация не является для него критической. Самостоятельно, спокойно, проходит в спецавто.
Какой такой "долг" проснулся в гражданском подсознании "посторонней" М.М.?
Другие "видеоклипы с природой" гражданка решила не выкладывать на обсуждение? Может, она какими-то родственными/платоническими узами связана с задержанным? Чем объясняется такая избирательная активность "оператора"? Или прославится решила таким образом?

Если же она имеет отношение к задержанному (знакома, например), то, прежде чем доказывать что-то, проверила бы наличие собственного удостоверяющего личность документа. Гражданин РФ имеет права, но он обязан доказать (подтвердить документально), что он гражданин РФ. Вы же не пойдете в суд без документов?

В данном случае - "вопль неустановленного бомжа" о "правах". А те "митингующие" 7 человек, получившие, вероятно, по печеньке, за свою работу, были недостоверно осведомлены о всех объективных обстоятельствах произошедшего. У митингующих, скорее всего, удостоверяющие документы всё же были при себе. )

Всем очевидно же, что это просто провокаторы. Помогали бы лучше колхозникам увеличивать надои с коров.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Gora.76:

Да есть объективность есть да и кажется вам что я все одной краской крашу !!Почитай выше я по моему на все вопросы объективно ответил которые Санчело мне задал .

---

Объективность, должна быть постоянной и необходимой человеку как воздух, а не разовым её проявлением в отдельно взятом конкретном случае.(очень заумно? запиши циtату).

история редактирования

quote:

---

Originally posted by lennox78:
У меня к Фемиде реальный вопрос-предложение (а то темя в откровенный флуд стала скатываться).Будьте любезны, напишите тогда КАК ПО закону

---

А уменя к Фемиде вопросов нет!
Почему я её о чём то должен спрашивать? Видио выложено в теме, все присутствующие обладают одинаковой информацией? Так какого х.ра спрашивать у Фемиды её мнение, когда каждый должен выработать и сам изложить своё мнение в теме, исходя из объёма юридических знаний или чисто из человеческих чувств - как часто бывает, одно не соответствует другому. (поэтому на практике применяют институт судебных присяжных).
Если вопрос о законности доставления девушки в отдел полиции, то это чисто по человечески законно - надо выяснить личность, вдруг она террористка& и это не противоречит закону.
Фото здесь не при чём - операторов было двое, а увезли только одну (по её же словам - сумашедшую)!!!

история редактирования

Может, полицейским в РФ необходимо уже применять в работе такую ленту, чтобы особо оходчие до правды и непонятливые, или безумные, не путали свои права с чужими.

Культуру, так сказать, в массы.

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

А уменя к Фемиде вопросов нет!
Почему я её о чём то должен спрашивать? Видио выложено в теме, все присутствующие обладают одинаковой информацией? Так какого х.ра спрашивать у Фемиды её мнение, когда каждый должен выработать и сам изложить своё мнение в теме, исходя из объёма юридических знаний или чисто из человеческих чувств - как часто бывает, одно не соответствует другому. (поэтому на практике применяют институт судебных присяжных).
Если вопрос о законности доставления девушки в отдел полиции, то это чисто по человечески законно - надо выяснить личность, вдруг она террористка& и это не противоречит закону.
Фото здесь не при чём - операторов было двое, а увезли только одну (по её же словам - сумашедшую)!!!

---

Вы не правы-увезли обеих))) то есть обоих операторов увезли в отдел.

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

Ладно, Фемида, расскажу тебе теорию про "скобочки".
ФЗ от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката
2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.
3. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:
работниками юридических служб юридических лиц (далее - организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;

Статья 2. Адвокат
1. Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника.

Как видим упоминаемые тобой "скобочки" и доверенность не дают тебе статус адвокта.

---

А я и не говорила, что имею статус адвоката. Я выступаю в судах по гражданским и административным делам в качестве представителя.

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

Не переживай. Если на балалйке в знак протеста беспредела судьи у суда поиграешь, будет гораздо больше пользы!

Статья 49 УПК. Защитник
2. В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Как видим возможность поучаствовать в процессе у тебя имеется, если вдруг не знаешь.

---

У меня родственников нет((( я сирота((( так что, не суждено мне выступать в качестве защитника-близкого родственника.

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

Gora.76, ты конечно молодец, что тему такую открыл, но в то же время преследуемая тобою цель не внушает доверия - нет объективности - ты черное называешь чёрным, но назвать белое -белым ты не хочешь (может это просто мне так кажется).
В то же время моя позиция такова - я говорю о том,что в работе МВД наметился правильный вектор, но я не говорю о том, что там уже всё идиально и стерильно! Данные перемены в МВД не могут нравиться всем, поэтому в УР в настоящее время общество разделилось- для одних перемены в МВД - это хорошо, а для других - это плохо.
Разумеется кто ранее воровал - им перемены в МВД не нравятся, всем остальным -перемены в МВД подуше.
В связи с этими соображениями при моём одобрении нынешней политики МВД, я спокойно могу (и часто это делаю)негативно относиться к незаконным действиям отдельных сотрудников МВД, которые не хотят меняться и дескридитируют МВД и это в частности относиться к 6 отделу. А к судьям я с недавнего времени (года 4) отношусь если не как к врагу, то уж точно как к продажному другу.

Гога, почему вы, балалайка, фемида постоянно называете мои посты умными изречениями? я же просто пишу что думаю? неужто мой ум за километр видно?

---

Ваш "ум" действительно за километр видно.

quote:

---

Originally posted by lennox78:
У меня к Фемиде реальный вопрос-предложение (а то темя в откровенный флуд стала скатываться).Будьте любезны, напишите тогда КАК ПО закону (вы всё время на него ссылаетесь) и не нарушая конституционных норм человека, тов. Касаткин должен ловить упырей, таскать алкашей в ровд и т.п. Я так понял его должностные инструкции в суде не прокатывают....

---

В законе "О полиции" все точно прописано, КАК сотрудник полиции должен действовать. Плюсом издано немало приказов об утверждении инструкций о проведении различных ОРМ и т.д.

Вы поизучайте укзанный закон и приказы МВД, и вам СРАЗУ ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО
И перестанете меня мучать всякими распросами

история редактирования

quote:

---

Originally posted by WebDe:
И у меня к Фемиде вопрос:
На видео видим, что сотрудники мирно беседуют с задержанным, он, в свою очередь, про свою "ненормальность" не кричит, не волнуется, значит, не чувствует реальной угрозы со стороны сотрудников, и вся ситуация не является для него критической. Самостоятельно, спокойно, проходит в спецавто.
Какой такой "долг" проснулся в гражданском подсознании "посторонней" М.М.?
Другие "видеоклипы с природой" гражданка решила не выкладывать на обсуждение? Может, она какими-то родственными/платоническими узами связана с задержанным? Чем объясняется такая избирательная активность "оператора"? Или прославится решила таким образом?

Если же она имеет отношение к задержанному (знакома, например), то, прежде чем доказывать что-то, проверила бы наличие собственного удостоверяющего личность документа. Гражданин РФ имеет права, но он обязан доказать (подтвердить документально), что он гражданин РФ. Вы же не пойдете в суд без документов?

В данном случае - "вопль неустановленного бомжа" о "правах". А те "митингующие" 7 человек, получившие, вероятно, по печеньке, за свою работу, были недостоверно осведомлены о всех объективных обстоятельствах произошедшего. У митингующих, скорее всего, удостоверяющие документы всё же были при себе. )

Всем очевидно же, что это просто провокаторы. Помогали бы лучше колхозникам увеличивать надои с коров.

---

Уважаемый, запишитесь ко мне на консультацию, я отвечу на все волнующие вас вопросы (небесплатно, конечно же).

А так я вам отвечать не собираюсь. Свое мнение и анализ ситуации я уже расписала выше.

quote:

---

Originally posted by WebDe:
И у меня к Фемиде вопрос:
На видео видим, что сотрудники мирно беседуют с задержанным, он, в свою очередь, про свою "ненормальность" не кричит, не волнуется, значит, не чувствует реальной угрозы со стороны сотрудников, и вся ситуация не является для него критической. Самостоятельно, спокойно, проходит в спецавто.

---

Задержанный не был таковым, пока ему не приказали присесть в "бобик". Почему он шел спокойно - его личный авто стоял за "бобиком", в автомобиле находились документы, удостоверяющие личность. Вот мужчина и пошел спокойно за документами.

Но полицейские не захотели посмотреть его документы и проследовать с ним к его машине. Им ЗАХОТЕЛОСЬ показать свою КРУТОСТЬ: как только мужчина поравнялся с "бобиком", они приказали присесть в служебный полицейский УАЗ - "в РОВД разберемся!".

[/B][/QUOTE]
Какой такой "долг" проснулся в гражданском подсознании "посторонней" М.М.?
Другие "видеоклипы с природой" гражданка решила не выкладывать на обсуждение? Может, она какими-то родственными/платоническими узами связана с задержанным? Чем объясняется такая избирательная активность "оператора"? Или прославится решила таким образом?
[/B][/QUOTE]

Ну здесь все просто: увидела "кипиш", решила на всякий случай зафиксировать (все мы через СМИ наслышаны о "работе полицаев").
Тут к ней подходит сотрудник полиции и требует документы. Гражданка растерялась и испугалась, не каждый день приходится сталкиваться с представителями властных структур. Вот и все : никакого криминала, никакого скрытого смысла))).

[/B][/QUOTE]
В данном случае - "вопль неустановленного бомжа" о "правах". А те "митингующие" 7 человек, получившие, вероятно, по печеньке, за свою работу, были недостоверно осведомлены о всех объективных обстоятельствах произошедшего. У митингующих, скорее всего, удостоверяющие документы всё же были при себе. )

Всем очевидно же, что это просто провокаторы. Помогали бы лучше колхозникам увеличивать надои с коров.

[/B][/QUOTE]

Давайте не будем трогать пикетирующих. Они получили предварительно все согласования и прошли инструктаж в МВД. Все законно.

А может, все-таки, люди сами будут решать, что им делать: коров доить или на пикетировании выступать?

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

Ну здесь все просто: увидела "кипиш", решила на всякий случай зафиксировать (все мы через СМИ наслышаны о "работе полицаев").

---

Это была дебютная съемка "природы"? Догадывалась ли она, что нужно было проверить собственные документы, перед началом съемки? Или, одновременно с включением камеры, отключила собственную "вменяемость"?

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

А может, все-таки, люди сами будут решать, что им делать: коров доить или на пикетировании выступать?

---

Верно, за "печеньку" - что угодно.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

Ну здесь все просто: увидела "кипиш"

---

Где она увидела то, что она "просто увидела"? Или она воспринимала окружающую действительность в состоянии аффекта, потому что уже нажала на кнопку "Камера вкл./Мозг откл."? Беседовали культурно. Доказательство того, как задержанный подходит к автомобилю ППС и как сотрудник 2 раза повторяет "Пожалуйста, пройдите внутрь.", зафиксировано на минуте номер 2 следующего видео:

Ваши слова об "увидела" несостоятельны.

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:
Но полицейские не захотели посмотреть его документы и проследовать с ним к его машине. Им ЗАХОТЕЛОСЬ показать свою КРУТОСТЬ: как только мужчина поравнялся с "бобиком", они приказали присесть в служебный полицейский УАЗ - "в РОВД разберемся!".

---

Укажите на видео, где зафиксированы "приказы присесть", "крутость", "захотелось". или есть еще видео, которое фиксирует происходящее в салоне, за закрытой дверью? Если у Вас нет доказательства Ваших слов, то это плод Вашей бурной фантазии.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

Статья 49 УПК. Защитник
2. В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого
или иное лицо
У меня родственников нет((( я сирота((( так что, не суждено мне выступать в качестве защитника-близкого родственника.

---

Фемида, отсутствие родственников не оправдывает твою невнимательность, специально для тебя выделил - или иное лицо!!! Да, законы ты читаешь не как юрист, поэтому твоё мнение в теме не может внушать доверие.
Опять же, в законе не сказанно, что сирота не может воспользоваться правами, предоставленные ст.49 УПК!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by WebDe:

Верно, за "печеньку" - что угодно.

---

Вы владеете официальной информацией насчет "печенек"? поделитесь с нами, пожалуйста.

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

Вы не правы-увезли обеих))) то есть обоих операторов увезли в отдел.

---

Докажи!

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

В законе "О полиции" все точно прописано, КАК сотрудник полиции должен действовать. Плюсом издано немало приказов об утверждении инструкций о проведении различных ОРМ и т.д.

Вы поизучайте укзанный закон и приказы МВД, и вам СРАЗУ ВСЕ СТАНЕТ ЯСНО
И перестанете меня мучать всякими распросами

---

Я не знаю что искать, может вот это подойдёт? Если не подойдёт, сама укажи на нормативный правовой Акт.
Закон о полиции.
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан,

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

Фемида, отсутствие родственников не оправдывает твою невнимательность, специально для тебя выделил - или иное лицо!!! Да, законы ты читаешь не как юрист, поэтому твоё мнение в теме не может внушать доверие.
Опять же, в законе не сказанно, что сирота не может воспользоваться правами, предоставленные ст.49 УПК!

---

Закон - словно дышло: как повернул так и вышло.

а вот ВЫ САМИ невнимательный: я уже НЕОДНОКРАТНО указывала, что веду представительство в судах общей юрисдикции по АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ. Поэтому, использование вами в настоящей полемике УПК является НЕЦЕЛЕСООБРАЗНЫМ.

Более того, на данном форуме обсуждаются действия "девушки с видео" и полицая. Касаткин обвинял девушку в НЕПОВИНОВЕНИИ ЗАКОННОМУ РАСПОРЯЖЕНИЮ, наказание за которое предусмотрено нормами КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

Так какого лешего вы мне приплетаете нормы УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА?

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

Докажи!

---

Вы не судья, поэтому я не буду вам ничего доказывать.

quote:

---

Originally posted by rjhytn:

Я не знаю что искать, может вот это подойдёт? Если не подойдёт, сама укажи на нормативный правовой Акт.
Закон о полиции.
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан,

---

Я не обязана ничего вам указывать. Нужна консультация? записывайтесь заранее. ВНИМАНИЕ: консультация платная.

Применение норм законов - явно не ваш конек Вы сами это доказали.

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

...поведайте, какой же все-таки кодекс чести на меня распроятраняется?

---

На любого социума распространяется высшая мера социальной защиты - ответственность. Можете называть это кодексом, формулой поведения, но это есть категорический императив.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

Уважаемый, запишитесь ко мне на консультацию, я отвечу на все волнующие вас вопросы (небесплатно, конечно же).

А так я вам отвечать не собираюсь.

---

Фемида думает одно, пишет - другое, делает третье!
Ты же не собиралась отвечать? почему в следующем посте ты уже отвечаешь на вопросы?
Что, заплатили? чувствуется за деньги скажешь всё, что попросят. Сказывается голодное, сиротливое детство? - за пайку Родину продашь?

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

Я не обязана ничего вам указывать. Нужна консультация? записывайтесь заранее. ВНИМАНИЕ: консультация платная.

Применение норм законов - явно не ваш конек Вы сами это доказали.

---

Ты мне ни чего не должна, но ты должна тем, кто тебе верит на форуме.
Пока ты смотришься как колокольчик на шее бурёнки - пустозвон.

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:

И перестанете меня мучать всякими распросами

---

Я в таком возрасте, что приходится жить по принципу - не за.бу, так замучаю.

В четверг, 22.11.2012г., в 10-00 на Базисной будет добровольно-принудительно организованное собрание руководителей ЧОПов. Цель- ЗАСТАВИТЬ отказаться от прав собственности на имеющееся, купленное за собственные денюшки и не малые, служебное оружие и его добровольной передаче на принудительной основе на баланс МВД (не в силу требований Закона, а в силу удара в мозг мочи отдельным деятелям МВД РФ, ставленникам некоего ныне не в почине Суходольского .
На основании принудительного под воздействием уговоров "о создании или не создании в дальнейшем проблем, подписания "добовольного договора дарения" и "добровольного письменного отказа от права собственности".
Милости просим всех заинтересованных лиц.
"Ц-Ы-рк уехал, а клоуны остались..."
С уважением, знакомые ребята, чей это бизнес, просят помочь.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by LINCUR:

На основании принудительного под воздействием уговоров "о создании или не создании в дальнейшем проблем, подписания "добовольного договора дарения" и "добровольного письменного отказа от права собственности".

---

Вы не правы.

1 января 2010 года вступили в силу поправки к Федеральному закону N 272-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием государственного контроля в сфере частной охраны и детективной деятельности".

Подробнее http://www.rg.ru/2010/02/02/ohrana.html

Без комментариев.

история редактирования

Читаем:
1. ФЗ "Об оружии".
"Пунктом 5 Статьи 14 Федерального закона N272-ФЗ от 22.12.08 года установлено, что <в случае отказа частной охранной организации от права собственности на принадлежащее ей служебное оружие и его безвозмездной передачи в федеральную государственную собственность (оперативное управление органов внутренних дел) данная частная охранная организация имеет право на получение того же оружия во временное (в бессрочное) пользование, если не имеется иных оснований для запрещения или ограничения оборота переданного служебного оружия в соответствии с законодательством Российской Федерации>.
"
2. ФЗ "Об охранной деятельности".
3. Покрываем всё прочитанное ГК РФ "Право собственности".
И всё становится ясно. А бредятину и поведение стада баранов по ссылке в коментах не нуждаются.
С уважением,

история редактирования

quote:

---

Сказывается голодное, сиротливое детство?

---

Ильшат у тя святого видимо вообще в душе не осталось !!!!!!!!! У человека было сиротливое детство и ты считаешь что можно человека этим упрекнуть ?
Ну конечно у Вас видимо детство было сытое и безбашенное раз кончилось тюряжкой. Позвольте спросить с жиру бесились?

quote:

---

Пока ты смотришься как колокольчик на шее бурёнки - пустозвон.

---

Вот как раз она то и по делу говорит

quote:

---

Я в таком возрасте, что приходится жить по принципу - не за.бу, так замучаю.

---

Ну видимо на первое то уже не в состоянии )))))))))))))))))

quote:

---

Originally posted by Gora.76:

У человека было сиротливое детство

---

а еще этот человек утверждает, что

quote:

---

Originally posted by FEMIDA.O:
Но полицейские не захотели посмотреть его документы и проследовать с ним к его машине. Им ЗАХОТЕЛОСЬ показать свою КРУТОСТЬ: как только мужчина поравнялся с "бобиком", они приказали присесть в служебный полицейский УАЗ - "в РОВД разберемся!".

---

Может, Вы нам поможете и укажете, на какой минуте, на представленных видео, фиксируются "приказы присесть", "в РОВД разберемся!".

история редактирования