quote:

---

Originally posted by trupopekar:

до бесконечности тут можно жопу с пальцем сравнивать

---

пардон...просто, ради уточнения: жопа - это Моська?

quote:

---

Originally posted by trupopekar:
до бесконечности тут можно жопу с пальцем сравнивать...- включить мозг надо и подумать немного о желаниях населения нашего

---

А кого вдруг желание населения заинтересовало???

quote:

---

Originally posted by Anbur1976:

пардон...просто, ради уточнения: жопа - это Моська?

---

Для кого-как... Я бы посчитал за жопу в данном сравнении все-таки Ижевск.
К примеру - рейтинг лучших городов России 2012. исключая вами так любимые Москву и Питер:
http://www.kommersant.ru/doc/1903019

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Alexy5:

А кого вдруг желание населения заинтересовало???

---

Да забыл совсем, что мы тут только пообсирать собрались)))

quote:

---

Originally posted by trupopekar:

Я бы посчитал за жопу в данном сравнении все-таки Ижевск

---

исходя из приведенной таблицы - Ижевск все же далеко не жопа)))

quote:

---

Originally posted by trupopekar:
включить мозг надо и подумать немного о желаниях населения нашего

---

Да я не ха-ха ловлю - кто эти желания спрашивал когда-нибудь и учитывал?
Кто к примеру скажет населению, что нынешний довольно высокий дефицит бюджета придется чем-то компенсировать? Мы не Казань и Грозный, чтоб Москва деньги перечисляла.

quote:

---

Originally posted by Anbur1976:

исходя из приведенной таблицы - Ижевск все же далеко не жопа)))

---

Судя по рейтингу, Ижевск - полная жопа. Я бы сказал: жопа в кубе

В России по данным на 2010 г. 1100 городов, так что жопа где-то далеко от нас

гы, Казань как всегда, вся в долгах, но в шелках)))

история редактирования

Если почитаете снизу, то увидите, что речь идет о городах более 100 тыс населения, их 153.
Про Казань красиво сказано)))

quote:

---

Originally posted by Alexy5:

о городах более 100 тыс населения, их 153

---

не, у них написано, что они учитывали всего 153 города с населением более 100 тыс., всего же таких городов 319

quote:

---

Originally posted by Alexy5:
А кого вдруг желание населения заинтересовало???

---

население проголосует покупкой квартир

quote:

---

Originally posted by Inoy:
население проголосует покупкой квартир

---

Некорректно такое утверждение в корне. Так как только одно слово -"элитность" у некоторых особей, проживающих в Удмуртской Столице, вызывает ледниковую беличью оторопь.

Нашему населению вообще нахрен ничо не надо! Никто не трогал эту площадку - все молчали и жили спокойно! только заговорили о будущей застройке - так всем сразу не пофиг резко становится))) Строятся в Ижевске - плохо, не строятся деревяшки гнилые стоят - тоже плохо)) Вам чо надо то люди ? то что "багратион" выйграл - ещё ничего не значит! всё будет правиться и корректироваться, возможно до неузнаваемости того самого "багратиона" и название это далеко не последнее предложение! багратион берётся как основа для начала пректирования! там много чего не учтено, и не проработано (например крутой рельеф, расширение улиц горького и милиционая, решения проблем транспорта, парковки и т.п.), но что-то задумано очень даже хорошо, есть концепт, есть идеи, есть некоторые решения сложных моментов, которых "не архитекторы" и "не застройщики" просто не увидят в этом эскизе!(к Inoy не относится) Всё же остальное нужно прорабатывать! Что касаемо элитного недоступного жилья обычным смертным - тоже не факт, возможно не всё будет элитным и дорогим! Скажите - как жильё может быть элитным и дорогим когда это муравейник ??? Но и хрень за миллиарды строить не будут - вы уж поверьте! А рекрационные зоны в Ижевске если делать то платные, в бесплатных гопота "срёт" и не в центре города!!! я за застройку центра!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by WXW:

Я вас не оскорблял и вы потрудитесь этого не делать! Ижевск по размеру как один район Москвы, так что не надо сравнивать куда и что вывозят. Чиновников вывозят за город, что бы они своими гребаными мигалками не создавали пробки, часто ли вы видите мигалки в Ижевске? Что бы решать проблему пробок, нужно решать проблему пробок! Каким интересно боком вы сюда пустырь на горького приписали? С чего вы взяли что за счет застройки увеличится количество пробок? Вы проводили исследование? Нет! ну так и не беритесь утверждать, что пробки будут. С другой стороны если улицу милиционную сделают адекватной дорогой, то она сможет стать дублером горького. И я уже говорил, дороги нужно расширять, а не языком чесать про пустыри в центре города. В ижевске огромные тротуары, которые в лучшем случае используются на 50%. Кстати если вы уж решили сравнить Ижевскую застройку с Московской, то покажите мне в центре Москвы бесхозные пустыри, или деревянные дома, заранее уточню, что я не имею ввиду парки. И еще, как вы правильно заметили, в Ижевске нет метро и добираться на окраины города весьма проблематично, а живя в центре можно и пешком ходить, что я и делал.

---

мистер wxw считаю Ваше мышление и знания слабыми и согласен колхозными. объясню
1. утверждение: Чиновников вывозят за город, что бы они своими гребаными мигалками не создавали пробки - НЕВЕРНО. основная причина вывоза чиновников в том что нельзя в Москве освоить объектов на триллион рублей)) а в подмосковье можно и быстро.
2. утверждение: ну так и не беритесь утверждать, что пробки будут "из-за застройки" - неверно. пробки уже там см яндекс ил проедте там в час пик. http://maps.yandex.ru/-/CVqCJKOh
3. Кстати если вы уж решили сравнить Ижевскую застройку с Московской, то покажите мне в центре Москвы бесхозные пустыри, или деревянные дома, заранее уточню, что я не имею ввиду парки.
пожалуйста ознакомтесь:

4. Слава богу коммунисты не застроили все парки в свое время в Москве. У ижевска есть шанс не быть шанхаем - ну тока в том случае если багратион отменят. хочу заметить что качество жизни завсит не только от вида из окна на трубы и рыжий хвост но и от присутствия парковой зоны - большой, а не чипиздрика как парк горького. если у кого есть дети и он с ними гулял по парку, с коляской, а не попроезжей части поймет.

вообщем будет там багратион - в ген плане он есть

история редактирования

quote:

---

Originally posted by blober:
вообщем будет там багратион - в ген плане он есть

---

хотя в 2005 его ещё не было ,)

история редактирования

Похоже, генплан уходит в небытие сам по себе. Теперь, многое из него, место для автовокзала, продолжение 10 лет Октября и прочее являются "креативными" идеями Агашина. Хотя, денег хватает лишь на наземные пешеходные переходы (без светофоров). А землицу можно нужным людям раздать.

Мистер blober, я тоже считаю ваше мышление весьма колхозным и стереотипным и к тому же весьма слабым, хотите поговорить об этом, я нет мне это не интересно.
1) Я утверждал что их вывозят из-за пробок, так как это официальная версия предоставленная общественности, настоящей причины я не знаю, а ваша версия с освоением триллионов рублей является скорее всего не более чем плод больной фантазии, нет? Аргументируйте. Если бы дело шло о триллионах всех бы давно уже вывезли, на следующий день, на деле же они остаются на своих местах и никуда уезжать не собираются, вы думаете им не нужны деньги? Наивный.

2) Если пробки уже есть на этом месте (до строительства), следовательно утверждения, что пробки здесь будут в будущем из - за постройки "багратиона" звучат как то весьма прохладно вам не кажется? Учитывая, что возможно (не факт) будет расширение горького и милиционной, такие высказывания становятся еще более прохладными и вызывают сомнения в адекватности говорящего.

3) Показанные вами бесхозные места, это только в вашем понимании бесхозные площади. На самом деле, это площади изначально предназначенные под какую то застройку, иначе долгострои, слышали о таких объектах? Так вот пустырь на горького имеет очень мало общего с долгостроями, или вы видите там глобальную стройку? На те объекты давным давно выделили деньги? которые успешно "освоили", инвесторы сменились, цена земли выросла, застройщика посадили, или еще хуже, а площадь стоит, раз уж вы умеете пользоваться яндексом, то почитайте про долгострои там хорошо написано почему они стоят и не осваиваются.

4) Ижевск не большой город, которому нужно развиваться. Парки это безусловно хорошо, даже не спорю. Но нужно что бы и город развивался. Кстати элитное жилье это жилье на холмогорова, а здесь будут скорее всего дома на средний класс. В общем тема не интересна, кто то хочет парки, кто то хочет застройку. Только все забывают, что наше мнение особо никого в данном вопросе не интересует, так как земля принадлежит городу. Что будет, то будет. Выходить на митинги, из за этого куска земли врятли кто то захочет, если только там не захотят построить экспериментальную термоядерную электростанцию с новым видом не устойчивого ядра, да и то большинству жителей будет глубоко срать на это)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by CheckOneTwo:
Никто не трогал эту площадку - все молчали и жили спокойно!

---

Логично. Что Вас смущает?

quote:

---

только заговорили о будущей застройке - так всем сразу не пофиг резко становится)))

---

Логично. Что Вас смущает?

quote:

---

Вам чо надо то люди ?

---

Нам надо, чтобы не лезли в центр на набережную со своими "элитными" жилыми постройками-муравейниками.

так как

quote:

---

там много чего не учтено, и не проработано (например крутой рельеф, расширение улиц горького и милиционая, решения проблем транспорта, парковки и т.п.)

---

Вы писали

quote:

---

но что-то задумано очень даже хорошо, есть концепт, есть идеи, есть некоторые решения сложных моментов, которых "не архитекторы" и "не застройщики" просто не увидят в этом эскизе!(к Inoy не относится)

---

Объясните нам, идиотам (не застройщикам и не архитекторам), популярно: что же там хорошего?

quote:

---

: Скажите - как жильё может быть элитным и дорогим когда это муравейник ???

---

история редактирования

а где, кстати, указано что жилой комплекс "элитный"? мне кажется, или элитным его нарекли в этой теме? место дорогое, но это ещё не значит что жильё элитное. и то что квартиры там большие - это правильно, меньше людей там будет проживать, меньше машин

Согласен с Inoy, с чего вообще решили про элитность? Пора тему в слухи и сплетни переносить =)

Originally posted by Garmoff:

1. Логично? ...в том что народу лишь бы тема была, не важно какая, главное начать "срач" на форуме, это всех заводит, да ?))). Меня ничего не смущает, остальным же видимо не живётся спокойно!

2. читай п.1

3. я уже писал муравейник "элитным" быть не может! приемущество только в виде на пруд и набережную "как в ницце".
Если не там, то где застраивать ?, подскажите перспективные площадки ? наш центр и так выглядит говном! или Вас устраивает пустырь с гнилыми деревяшками ?

4. Всё будет прорабатываться до совершенства!

5. Давайте не будем! Я Вас идиотами не считаю! У каждого своя профессия и работа! Я не понимаю в продажах ноутбуков, сотовых телефонов и образования цен на некоторые автомобили - соответственно туда не суюсь! Другие не понимают в архитектуре и градостроительстве! "Вода мокрая, небо голубое, не все вокруг архитекторы"

quote:

---

Originally posted by Inoy:
а где, кстати, указано что жилой комплекс "элитный"? мне кажется, или элитным его нарекли в этой теме? место дорогое, но это ещё не значит что жильё элитное. и то что квартиры там большие - это правильно, меньше людей там будет проживать, меньше машин

---

я не знаю кто эту тему завёл про элитность! Возможно будет расчитано на средний\выше среднего классы, квадрат жилья будет стоить не намного дороже чем в других новостройках, но по площадям квартиры будут дорогими... ?!
Кста, по эскизнику все парковки наземные - я против, стоит подумать про подземные.

quote:

---

Originally posted by CheckOneTwo:

я против, стоит подумать про подземные.

---

Скорее всего либо под землей коммуникации, либо с геологической точки зрения опасно, либо 3й вариант: тупо не продумано на конкурс =)

quote:

---

Originally posted by WXW:

Скорее всего либо под землей коммуникации, либо с геологической точки зрения опасно, либо 3й вариант: тупо не продумано на конкурс =)

---

с коммуникациями там беда, скорее всего перепрокладывать придётся. По конкурсу условие надземной парковки изначально было, так что там всё нормально. С геологической точки зрения там в принципе без стилобатной части не обойтись, рельеф очень сложный. А в стилобате самое ТО крытую стоянку закладывать. Это всего лишь моё мнение, все считать нужно, это же в деньги упирается, а как следствие в будущем и на цены жилья

quote:

---

Originally posted by WXW:
Мистер blober, я тоже считаю ваше мышление весьма колхозным и стереотипным и к тому же весьма слабым, хотите поговорить об этом, я нет мне это не интересно.
1) Я утверждал что их вывозят из-за пробок, так как это официальная версия предоставленная общественности, настоящей причины я не знаю, а ваша версия с освоением триллионов рублей является скорее всего не более чем плод больной фантазии, нет? Аргументируйте. Если бы дело шло о триллионах всех бы давно уже вывезли, на следующий день, на деле же они остаются на своих местах и никуда уезжать не собираются, вы думаете им не нужны деньги? Наивный.

---

просто логика
во первых нельзя никому говорить что готовится такой распил - слетятся коршуны и ничегошеньки не останеться)). - было уже такое когда депутаты области "неофициально скупили" землю втоль цкад http://www.rbc.ru/digest/index.../03/13/31856396

во вторых щас еще пока не 37й еще чтобы выдворять пусть и чиновников как за изменников Родине.

quote:

---

Originally posted by WXW:

2) Если пробки уже есть на этом месте (до строительства), следовательно утверждения, что пробки здесь будут в будущем из - за постройки "багратиона" звучат как то весьма прохладно вам не кажется? Учитывая, что возможно (не факт) будет расширение горького и милиционной, такие высказывания становятся еще более прохладными и вызывают сомнения в адекватности говорящего.

---

а вы выполните аппроксимацию - просто добавте въездов и выездов и светофор и чуть чуть долейте в машин. у нас уже есть "отличный пример" адекватности чиновников города - холмогорова 50лет влксм - светофор на тц Талисман.

3) Показанные вами бесхозные места, это только в вашем понимании бесхозные площади. На самом деле, это площади изначально предназначенные под какую то застройку, иначе долгострои, слышали о таких объектах? Так вот пустырь на горького имеет очень мало общего с долгостроями, или вы видите там глобальную стройку? На те объекты давным давно выделили деньги? которые успешно "освоили", инвесторы сменились, цена земли выросла, застройщика посадили, или еще хуже, а площадь стоит, раз уж вы умеете пользоваться яндексом, то почитайте про долгострои там хорошо написано почему они стоят и не осваиваются.

изначально вопрос вот как стоял:

quote:

---

Originally posted by WXW:
Кстати если вы уж решили сравнить Ижевскую застройку с Московской, то покажите мне в центре Москвы бесхозные пустыри, или деревянные дома, заранее уточню, что я не имею ввиду парки.
[/b]

---

ну видимо имеется ввиду неиспользованная адекватным способом территория и строения.

еще разз ссылки посмотрите там есть ПУСТЫРЬ рядом с главным храмом страны.
а по долгострою напротив кремля - так там реально вроде проблема в том что собственника нет. суд не может определить "правильного" собственника.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by blober:

просто логика

---

Да логично, но и не логичное поведение здесь тоже есть. Их ведь не выдворять собираются, а изменить место работы, в коммерческих компаниях это обычная практика. А вот проблема с мигалками действительно серьезная в Москве, когда едет чиновник поважнее, дорогу часто могут и перекрывать, а из за этого образуются серьезные заторы. В общем здесь все понятно, прикрываясь важной проблемой пытаются получить выгоду.

quote:

---

Originally posted by blober:

а вы выполните аппроксимацию - просто добавте въездов и выездов и светофор и чуть чуть долейте в машин. у нас уже есть "отличный пример" адекватности чиновников города - холмогорова 50лет влксм - светофор на тц Талисман.

---

В том то и дело, что не понятно с аппроксимацией на этот объект. Действительно, если горького расширять не будут, а добавят съездов и светофор (Хотя с чего бы им ставить светофор), то пробки усилятся. А вот если горького расширят, хотя бы на участке до Аксиона, то пропускная способность участка увеличится. А если еще и милиционную сделают дублером, то это вообще существенно сможет разгрузить горького, до Аксиона.

quote:

---

Originally posted by blober:

еще разз ссылки посмотрите там есть ПУСТЫРЬ рядом с главным хмамом страны.

---

Посмотрел, нашел и даже с помощью сервиса гугл мапс, панорамный вид вокруг него прогулялся. Выглядит он как ухоженный и что странно огороженный бордюром участок земли. Может в выходные лично посмотрю. А так если подумать и воспользоваться линейкой на сайте яндекс, получаются вот такие данные:

Пустырь у храма:
Пятиугольник со сторонами примерно 50-70м
Диагональ 100м

Пустырь на горького:
Прямоугольник
От дворца пионеров:
длина 600м
от переулка широкий длинна 300м
ширина примерно 120-130 метров.

Исходя из цифр легко видеть, что на горького пустырь больше в разы, кроме того он абсолютно не ухоженный. Стоимость земли в центре Москвы, не сопоставима со стоимостью земли в Ижевске. По пустырю у храма проходят какие то коммуникации может строительство на этом участке запрещено. В общем причин может быть очень много.

у меня лично возник вопрос - почему строительство должно вестись прямо на территории что напротив Дворца творчества юных (так он сейчас кажется называется). Дети, которые занимаются в студии керамики и зоологическом кружке, будут иметь прекрасный вид из окон - не на березки и елочки, а на высотки и стоянку автомобилей. замечательное решение.

Земля напротив Дворца ему и принадлежит (я так, может быть наивно, полагаю). там создан единый парковый ансамбль (который находится не в идеальном состоянии, но вполне пригодном для прогулок с детьми), с дорожками, статуями, определенными посадками. Даже ребята из туристического кружка пользуются этой территорией - там устраивают веревочные переправы.
По воспоминания людей, за дворцом (там где заканчивается бассейн и спортзал, где много лет был пустырь) даже планировался оранжерейный комплекс, но на него тогда денег не хватило, и он не был построен, хотя был в проекте.

Я за то, чтобы пустырь, который как раз начинается за территорией Дворца вдоль улицы Милиционной, привести в порядок, он действительно не красит своим видом наш город.

И последнее - знает ли кто-н из форумчан о дате публичных слушаний по вопросу данной застройки?

Как чирий на жомпе смотрится. Черт...они все-таки безнадежное быдло(((

quote:

---

Originally posted by SvsV:
у меня лично возник вопрос - почему строительство должно вестись прямо на территории что напротив Дворца творчества юных (так он сейчас кажется называется). Дети, которые занимаются в студии керамики и зоологическом кружке, будут иметь прекрасный вид из окон - не на березки и елочки, а на высотки и стоянку автомобилей. замечательное решение.

Земля напротив Дворца ему и принадлежит (я так, может быть наивно, полагаю). там создан единый парковый ансамбль (который находится не в идеальном состоянии, но вполне пригодном для прогулок с детьми), с дорожками, статуями, определенными посадками. Даже ребята из туристического кружка пользуются этой территорией - там устраивают веревочные переправы.
По воспоминания людей, за дворцом (там где заканчивается бассейн и спортзал, где много лет был пустырь) даже планировался оранжерейный комплекс, но на него тогда денег не хватило, и он не был построен, хотя был в проекте.

Я за то, чтобы пустырь, который как раз начинается за территорией Дворца вдоль улицы Милиционной, привести в порядок, он действительно не красит своим видом наш город.

И последнее - знает ли кто-н из форумчан о дате публичных слушаний по вопросу данной застройки?

---

1. Извините, но бред полный. Там что? детдом? дети туда заниматься приходят, а не в окошки на берёзки смотреть!!!
2. Земля напротив дворца ему не принадлежит - вывод из того что очерёдность застройки набережной согласована туеву хучу лет назад, и скорее всего эта земля сейчас находится в аренде у застройщиков. Какой там парковый ансамбель находится в ИДЕАЛЬНОМ состоянии ?? покажите ? там давно всё забыто, всё засрали гопари, ни одного фонаря не горит! Для переправ верёвочных много других территорий.
3. Скорее всего прилегающую к дворцу территорию тоже облогородят, без внимания не оставят точно.
4. Какие публичные слушания)))) Вас там точно никто не послушает)))

quote:

---

Originally posted by SvsV:
у меня лично возник вопрос - почему строительство должно вестись прямо на территории что напротив Дворца творчества юных (так он сейчас кажется называется). Дети, которые занимаются в студии керамики и зоологическом кружке, будут иметь прекрасный вид из окон - не на березки и елочки, а на высотки и стоянку автомобилей. замечательное решение.

Земля напротив Дворца ему и принадлежит (я так, может быть наивно, полагаю). там создан единый парковый ансамбль (который находится не в идеальном состоянии, но вполне пригодном для прогулок с детьми), с дорожками, статуями, определенными посадками. Даже ребята из туристического кружка пользуются этой территорией - там устраивают веревочные переправы.
По воспоминания людей, за дворцом (там где заканчивается бассейн и спортзал, где много лет был пустырь) даже планировался оранжерейный комплекс, но на него тогда денег не хватило, и он не был построен, хотя был в проекте.

Я за то, чтобы пустырь, который как раз начинается за территорией Дворца вдоль улицы Милиционной, привести в порядок, он действительно не красит своим видом наш город.

И последнее - знает ли кто-н из форумчан о дате публичных слушаний по вопросу данной застройки?

---

1. Извините, но бред полный. Там что? детдом? дети туда заниматься приходят, а не в окошки на берёзки смотреть!!!
2. Земля напротив дворца ему не принадлежит - вывод из того что очерёдность застройки набережной согласована туеву хучу лет назад, и скорее всего эта земля сейчас находится в аренде у застройщиков. Какой там парковый ансамбель находится в ИДЕАЛЬНОМ состоянии ?? покажите ? там давно всё забыто, всё засрали гопари, ни одного фонаря не горит! Для переправ верёвочных существует много других территорий.
3. Скорее всего прилегающую к дворцу территорию тоже облогородят, без внимания не оставят точно.
4. Какие Вам публичные слушания?)))) Вас там точно никто не послушает)))

quote:

---

Originally posted by CheckOneTwo:

1. Извините, но бред полный. Там что? детдом? дети туда заниматься приходят, а не в окошки на берёзки смотреть!!!
2. Земля напротив дворца ему не принадлежит - вывод из того что очерёдность застройки набережной согласована туеву хучу лет назад, и скорее всего эта земля сейчас находится в аренде у застройщиков. Какой там парковый ансамбель находится в ИДЕАЛЬНОМ состоянии ?? покажите ? там давно всё забыто, всё засрали гопари, ни одного фонаря не горит! Для переправ верёвочных существует много других территорий.
3. Скорее всего прилегающую к дворцу территорию тоже облогородят, без внимания не оставят точно.
4. Какие Вам публичные слушания?)))) Вас там точно никто не послушает)))

---

l. Бреда не наблюдаю. дети туда заниматься приходят, все верно. но я лично там гуляю с ребенком в выходные, и не я одна.
2. про ИДЕАЛЬНОЕ состояние я как раз не писала, читайте внимательнее. А вот место для прогулок вполне себе. Да, ни одного фонаря не горит. А вспомните, на что была похожа территория у Вечного огня до ее облагораживания. Выглядела ровно также, как и то, что вы описали в п.2
А для детей из туристического кружка эта территория тоже вполне годится для веревочной переправы, никуда ехать и идти не нужно.
3. безусловно, меня бы даже устроило, если ее не сильно облагораживали, а так, слегка, и не вырубали лишних деревьев и не лишали жителей района места для прогулок.
4.ну, я бы не против воспользоваться своим правом гражданина и посетить эти публичные слушания. Вас то что так задело?

Сстрелять срочно...

мля, как надоели уже эти сраные строители волчьего оскола. часть набережной превратили в пустыню, другую часть коробками заставят... где они видели такие набережные, эти местечковые набобы с брегетом... в каком катежном паселке? уроды, им лишь бы деньги "освоить" и перепродать, что "плохо лежит".

вот набережная для людей...

(а наши жулики и воры, вылезли бы на самый берег, со своей уродской брусчаткой, недвижимостью, шлагбаумами и заборами)

история редактирования

Классные фото! Вот есть образец для подражания! Как бы это органично смотрелось на нашем берегу. Может, кто-то еще подкинет идеи?

Originally posted by SvsV:

Публичные слушания вряд-ли устроят! Потому что бизнес. Хотите услышать какие-либо ответы на ваши вопросы ? - проявите инициативу, собирайте/агитируйте народ, организовывайте и согласовывайте с гор.властями митинг на площади или прямо там на месте будущей застройки, высказывайте свои доводы против, задавайте вопросы, получайте ответы. Думаете от марковского срача что-то изменится? Меньше всего сейчас "там" о вас думают, сейчас вопросы с полноценным проектом, сроками и т.п. гемором решаются в срочном порядке. Поймите же права граждан в данной ситуации не задеты никоим образом, всё по всем правилам, нормам и законам. "нравится это кому-то или нет"?! - а такое есть в законе ?=) Или же "детям верёвочные переправы запорите" - великий аргумент против застройки! И так уже застраивать в городе негде, хороших перспективных площадок практически нет, а вторичное жильё устаревает. Вы хоть в курсе, что по новым нормам сейчас уже никогда не разрешат построить кирпичную пятиэтажку или хрущёвку панельную ? А знаете ли вы что во всех новых построеных домах, и в тех что ближе к центру и в тех что дальше от центра (например "италмас" на барамзиной), хоть "элитное" жильё, хоть бюджет для молодых семей - квартиры ещё до начала стройки готовы купить, а те дома что сданы в эксплуатацию чуть ли ни 90% квартир уже куплено! - вывод сами сделаете, или подсказать что ижевчане нуждаются в жилье?! Вам бы только по паркам разгуливать! Новая застройка - это рост города! С чего-то же нужно начинать развиваться в архитектуре, или всю свою жизнь хотите наблюдать только серые полугнилые панельки и хрущёвки вокруг и детям того же желаете?! Мы и так отстаём по строительству и архитектуре даже от ближайших регионов, таких как Казань например. А что касаемо парков - это к президенту УР, а не к бизнесменам-застройщикам! Гуляйте по набережной как в Нице, она для Вас. Президенту УР куда важнее выеЖнуться перед ХЗ кем своей "волчарней" закрывшей весь арсенал, собором, зоопарком, парк'ИНом и цирком - представляете сколько затрачено зелёных бумажек? - а почему это были не детские сады, парковки, дороги и их ремонт, решение вопросов с ветхим жильём или парковые-рекрационные зоны? Кстати площадку у вечного огня только потому и облагородили - потому что там "волчарня" рядом построена и туда МедвеПут будет приезжать.

история редактирования

quote:

---

И так уже застраивать в городе негде

---

Поправочку надо сделать - негде застраивать в центральной части города... По окраинам застройтесь хоть целыми микрорайонами, как за ГИБДД.

quote:

---

Originally posted by Alexy5 и другим:


Поправочку надо сделать - негде застраивать в центральной части города... По окраинам застройтесь хоть целыми микрорайонами, как за ГИБДД.

---

Да я больше Вам скажу - это не последнее место в центральной части где в будущем ещё построят=) что касается окраин - Напротив остановки Школьная на Воткинском Шоссе давно во всю застраивают, на Ильфата Закирова, на союзной, в Металлурге, в строителе на малиновой горе уже давно все площадки разработаны под застройку, где-то уже построили, где-то начинают, где-то на стадии проектирования. Восточный рынок, этот базар вонючий наконец-то в порядок привели, построили КИТ, потихоньку палаточных торгашей выкуривают.
По вашему гетто развивайте-застраивайте, а в центральной части пусть будет жопа из старых пошарпаных домов и деревяшек, никому не нужные тёмные парки заблёваные гопотой? ещё раз повторюсь город должен развиваться, в том числе и центральная часть, город это не деревня и не котеджный посёлок, в первую очередь облик города это архитектура и застройка, а центр в принципе должен превосходить другие районы.

в конце концов - Парк Кирова есть, парк Горького - кстати сейчас делается проект по его полной реконструкции, набережная из Ницы, центральная площадь, вечный огонь, парк космонафтов, зоопарк, берёзовая роща на Авангардной, территория за кинотеатром дружба, а ещё для детей любой сданный жилой комплекс, сейчас в каждом новом дворе, и даже в некоторых старых дворах есть детский городок, на Петрова недалеко от петровского во дворе такой нифиговый городок зафигачили шо пипец! и это ещё не всё, а только что я вспомнил - ВАМ МАЛО ЭТИХ МЕСТ ДЛЯ ПРОГУЛОК И ОТДЫХА ??? Не надо тут втирать что гулять негде! просто лень видимо зад оторвать от скамейки во дворе сесть в машину (или не у всех имеется вшивенький ВАЗ?) и доехать до любого из вышеперечисленных. Кнешно же всем хочется иметь под боком такой нифиговенький парк для прогулок, чтоб дорогу перешёл и вуаля! Жаба не треснет ?! - простите за резкость

(ИМХО) Вообще во всём что тут понаписали "противники застройки" нет ни одного полноценного адекватного аргумента против. В основном это - коменты от нечего делать, коменты не имеющих всякого понимания ситуации, коменты "играющих в архитекторов и инженеров", просто неадекватные доводы необразованых, личная необоснованая неприязнь к застройке в принципе, зависть.

история редактирования