Да от такой стонотины уже уши болят! Даже книгу целую видимо написал, правда я прочитал несколько первых абзацев, более читать не вижу смысла. Такую писанину категорически нельзя читать. Я бы назвал это произведение: "Первые шаги к суициду".
Вот как начинается сей "роман":

quote:

---

Тучи угрожающе висели над городом. Серые, гноящиеся, готовые в любую секунду вылить ядовитые слезы Господни. Смыв всё то, чем мы загромоздили землю, всё то, что кажется таким неотъемлемым и любимым. Смыв всю боль, радость, счастье.

---

история редактирования

quote:

---

Иногда, скучно, иногда занимательно.

---

Скорее, скучно.

quote:

---

Мир глазами офисного работника,

---

Мир глазами гоповатого менеджера.

quote:

---

Автор, безусловно, небесталанен

---

Нет, не безусловно. А вот в следующем слове приставку не- убираем.

Ну, и еще: крайне безграмотно написано.

Ну, по поводу безграмотности я согласен. Безграмотность - системная. Это несколько обескураживает: человек интересно выстраивает мысли, но при этом допускает просто аховые орфографические и пунктуационные ошибки. Так, например, везде в тексте слово "едем" написано так: "едИм". Не сразу соображаешь, что, собственно, имеет в виду автор: перемещение в пространстве или процесс приема пищи.)))

Но, по правде говоря, посидев на нашем форуме некоторое время, на подобные ляпы уже и внимание не обращаешь - привычка вырабатывается: начинаешь оценивать ЧТО пишет человек и значительно меньше - КАК он это делает.

По поводу "стонотины" - это нормальное человеческое чувство. Плохо, конечно, когда оно постоянно. Но здесь не этот случай. А также аляповатые словесные обороты с претензией на литературность порой здорово веселят.

Совет: дочитайте до конца, в конце - лучше.)))

история редактирования

унылая порнуха

Унылое гавно. Ижевск-то тут причём? такой стонот и в Рио-де Жанейро найдёт кучу дерьма и будет её с удовольствием размазывать пуская слюни.

Ясно...
"не читал, но осуждаю"

КГ/АМ

Я же скажу - Супер! Он копает глубоко, очень глубоко! Одна из моих подруг сказала, что он пошлый (она все таки прочла его), а я говорю неужели наша жизнь не пошлее? Кому то нравятся сказки Гарри Поттер, Хроники Нарнии, а кто то хочет видеть жизнь такой, какая она есть. И особенно круто - это черные, красноклювые голуби власти. Я думаю именно так мы и живем - понятия и клюв якобы изжитого совка. Говорю однозначно - СУПЕР!

У меня вопрос.Вы что тут,все литературные критики собрались?Вы сами пробовали когда-нибудь хоть что-нибудь написать,помимо Ваших этих жалких рецензий?Или это игра такая особая:в пух и прах разнести любые проявления индивидуальности? Мне лично нравится читать работы молодых авторов,независимо от качества произведения.Дмитрий молодец только уже потому,что сделал это,вызвав у Вас "желчный" всплеск обсуждения!Безусловно,о вкусах не спорят,но и не стоит так уж "жестко" критиковать то,над чем люди работают,во что вкладывают свою душу.Попробуйте сами что-нибудь написать,и тогда,быть может,мы обхохочемся над Вашим творением.

понка 21, я с тобой солидарен!

На счет пунктуации и орфографии вполне согласна. Не согласна с тем, что это нытье и суицид, видимо оставлявшие комментарии о романе не прочли и половины его.

quote:

---

Originally posted by ссв04111976:

,помимо Ваших этих жалких рецензий?

---

поверь, автор ждет реакцию на свое произведение...и, если не ошибаюсь, здесь гораздо больше отзывов, чем на сайте

но я пока что до сих пор "не читал, но осуждаю"

история редактирования

quote:

---

но я пока что до сих пор "не читал, но осуждаю"

---

а ты прочти для начала)))ибо зачем понапрасну "сотрясать воздух"?)))

"роман" нашел своих двух читателей)

quote:

---

Originally posted by ссв04111976:

?Вы сами пробовали когда-нибудь хоть что-нибудь написать

---

quote:

---

Попробуйте сами что-нибудь написать,

---

http://lurkmore.to/%d1%ef%e5%f0%e2%e0_%e4%ee%e1%e5%e9%f1%ff

quote:

---

понка_21

---

quote:

---

ссв04111976

---

Дмитрий, залогиньтесь

quote:

---

ссв04111976

---

Неужто автор?

quote:

---

"роман" нашел своих двух читателей)

---

Гыыыыы)))

Или сейчас эта тенденция стала ярко проявлятться или я стал это замечать, но огромная армия "комментаторов" комментирует чье-то оригинальное мнение или произведение не для того, чтобы оценить его, дать совет, как улучшить, а что-бы приподняться в собственных глазах. И не только в этой ветке, кстати.
Удивительно, но некоторые люди искренне полагают, что если они оставят жесткий или глумливый комментарий, остальные участники дискуссии посчитают их умными, что они знают и понимают вопрос лучше, чем автор оригинального произведения.
Применительно к этой ветке форума. Господа "комментаторы", пишущие безапеляционные рецензии - ваши потуги бесполезны. Ваши жесткие комменты не говорят, что вы разбираетесь в литературе или обладаете большим талантом, нежели автор. Это говорит только о том, что вы пытаетесь таким образом поднять самооценку. Такое поведение описано еще в басне Крылова "Слон и Моська": "Ах, Моська, знать она сильна, коль лает на слона". Может быть, вы кажетесь себе умнее и талантливее, чем автор, но со стороны ваше поведение ничем не отличается от поведения Моськи. Что бы доказать обратное, не обязательно самому написать произведение, превосходящее роман Д.Веряскина. Можно написать хорошую литературную рецензию, которая бы продемонстрировала знание вами современной прозы, умение связно выражать мысли, навыки анализа. А иначе останетесь безвестными моськами

"Новый русский писатель, новый русский роман -
Огромные тиражи.
Это русский Кен Кизи, это он написал
Русскую <Над пропастью во ржи>.
Поведясь на рекламу, покупаю книжку,
Просто так, ни с того, ни с сего,
Открываю, листаю, читаю, понимаю -
Вот оно, унылое говно..." (с)

история редактирования

quote:

---

Можно написать хорошую литературную рецензию,

---

Не по адресу. Это форум, а не литературная газета.

quote:

---

Удивительно, но некоторые люди искренне полагают, что если они оставят жесткий или глумливый комментарий, остальные участники дискуссии посчитают их умными, что они знают и понимают вопрос лучше, чем автор оригинального произведения.

---

Ах, какой тонкий психологический анализ!

Лучше уж ничего не писать и не позориться, чем такое фееричное дерьмо!

Смешно,Господа!Многим из вас максимум -оставлять комменты о порывах теплотрассы."Дым"-очень похож на хороший сюрреализм.Не нашел пошлятины,суицида,нытья.Хоть кто-то у нас написал не о шаньгах и перепечах.Респект!

quote:

---

Originally posted by scorp1983:
Смешно,Господа!

---

вот именно, гражданин, смешно!
Давайте вы не будете нам навязывать к чтению всякое уг, а мы не будем говорить, какая это туфта. Останемся, ткскзть, каждый при своем мнении.

quote:

---

понка_21
ссв04111976
scorp1983

---

Семён Семёныч!

Ёпт, спросили мнения о произведении, я потратил 15 минут своего драгоценного времени читая эту графоманщину и высказал своё мнение, ну вот такое оно, извините, другого нет, и если оно кому то не нравится, то это его проблемы, оказывается я должен был написать развёрнутый трактат и что-то там кому-то доказывать что я имею право своё мнение здесь таки высказать. Вопрос: нахера тогда было спрашивать мнения людей в открытом форуме? Спрашивали бы в каком нибудь специализированной графоманской флудильне, там бы все аж замерли в глубоком пардоне. А то нашлись, понимаешь, слоны хоботастые, вот и размазывайте свои сопли среди таких же слонов, какого хрена к моськам лезете?

Вот эта фраза: "Выпил глоток ароматного кофе". уже говорит об авторе ВСЕ. Дальше можно просто не читать.

Слог плох (хотя имеется)
Очень вторично.

вот автор.

почитал, не всё, бегло и через абзац.
сказать ничего не могу.
ни плохого ни хорошего.
подобных книг прочитал массу, в конце 90-х начале 00-х.
удобно. не жалко.
купишь такую на вокзале за 20 рублей, перед посадкой на поезд.
так и время пролетает не заметно за книгой в дороге.
пусть потом и не вспомнишь о чем читал,
но зато не видишь вагонной унылости...

quote:

---

gala.ctika

---

Кен Кизи "Над пропастью во ржи" не писал!!!

quote:

---

Originally posted by loregu:

Кен Кизи "Над пропастью во ржи" не писал!!!

---

А где написано, что это написал он?

"... Я летел по Ленина, дыша стафилококковой инфекцией, сифилисом, триппером, СПИДом. "
... пожалуй я дальше читать не буду, не понял сути.
Автор пиши еще обязательно. имхо - надо больше и безжалостней редактировать, вот мне в глаза бросилось слово "аромат", "ароматный". Можно подобрать другие описания к месту: душистый , смачный, крепкий...

quote:

---

Originally posted by gala.ctika:

А где написано, что это написал он?

---

ну трудно у человека с восприятием нового текста...
да и это не важно.
главное отметиться...

Следующее замечание-наблюдение относится не только к вышеупомянутому роману...
Когда мы употребляем "цветистые" выражения и приводим очень яркие метафоры, нам кажется, что наш текст приобретает налет "художественной литературы". Со стороны это может выглядеть смешным, метафоры кажутся искуственными, а "красивые" обороты живут отдельно от своего текста. ИМХО, надо научиться писать своими словами, очень дозированно использовать метафоры. Чтобы в итоге придти к своему "фирменному" языку, за который и будут ценить автора. Это приходит со временем, это как воспитание вкуса. Начинаящие фотохудожники дико обрабатывают свои фото фотошопом, вытравляя всю естественность, но со временем они начинают использоватьфотошоп все более осознанно, чтобы придать нужную тональность снимку.
Автору романа пожелаю продолжать писать, слог у него есть, талантом не обделен. Перечитывайте свои ранние произведения и вам станет ясно, что нужно исправить и куда двигаться

аминь!

Прочла "Дым" впечатляет!Многим должно быть стыдно за плевки в работу автора.Роман не супер,но не тривиален и далек от бульварщины.Есть мысли заставляющие задуматься.Осталась довольна!