Хотелось бы обсудить работы Д. Веряскина, писателя, чьи работы недавно появились в сети, в которых все события происходят в нашем городе. Все кто знаком с его творчеством, пишите.
quote:
Ижевские события и новости
Где в этом фрагменте есть слово "Литература"?
О чем хоть пишет то?
QUOTE]Originally posted by Anbur1976:
О чем хоть пишет то?
[/QUOTE]
Sex, drugs, rock'n'roll. Иногда скучно, иногда занимательно. Слог местами не плох, местами - плох.
О чем пишет? Мир глазами офисного работника, переживающего кризис среднего возраста со всеми вытекающими, так сказать...
Роман (кстати, почему - роман? по мне, так рассказ или повесть) до краев наполнен безысходной скукой, стёбом и претензией бог знает на что.
Автор, безусловно, небесталанен - искренне желаю удачи на лит. поприще.)))
P.S можете сами составить мнение о cабже. http://www.proza.ru/2012/05/02/1290
Да от такой стонотины уже уши болят! Даже книгу целую видимо написал, правда я прочитал несколько первых абзацев, более читать не вижу смысла. Такую писанину категорически нельзя читать. Я бы назвал это произведение: "Первые шаги к суициду".
Вот как начинается сей "роман":
quote:
Тучи угрожающе висели над городом. Серые, гноящиеся, готовые в любую секунду вылить ядовитые слезы Господни. Смыв всё то, чем мы загромоздили землю, всё то, что кажется таким неотъемлемым и любимым. Смыв всю боль, радость, счастье.
quote:
Иногда, скучно, иногда занимательно.
Скорее, скучно.
quote:
Мир глазами офисного работника,
Мир глазами гоповатого менеджера.
quote:
Автор, безусловно, небесталанен
Нет, не безусловно. А вот в следующем слове приставку не- убираем.
Ну, и еще: крайне безграмотно написано.
Ну, по поводу безграмотности я согласен. Безграмотность - системная. Это несколько обескураживает: человек интересно выстраивает мысли, но при этом допускает просто аховые орфографические и пунктуационные ошибки. Так, например, везде в тексте слово "едем" написано так: "едИм". Не сразу соображаешь, что, собственно, имеет в виду автор: перемещение в пространстве или процесс приема пищи.)))
Но, по правде говоря, посидев на нашем форуме некоторое время, на подобные ляпы уже и внимание не обращаешь - привычка вырабатывается: начинаешь оценивать ЧТО пишет человек и значительно меньше - КАК он это делает.
По поводу "стонотины" - это нормальное человеческое чувство. Плохо, конечно, когда оно постоянно. Но здесь не этот случай. А также аляповатые словесные обороты с претензией на литературность порой здорово веселят.
Совет: дочитайте до конца, в конце - лучше.)))
унылая порнуха
Унылое гавно. Ижевск-то тут причём? такой стонот и в Рио-де Жанейро найдёт кучу дерьма и будет её с удовольствием размазывать пуская слюни.
Ясно...
"не читал, но осуждаю"
КГ/АМ
Я же скажу - Супер! Он копает глубоко, очень глубоко! Одна из моих подруг сказала, что он пошлый (она все таки прочла его), а я говорю неужели наша жизнь не пошлее? Кому то нравятся сказки Гарри Поттер, Хроники Нарнии, а кто то хочет видеть жизнь такой, какая она есть. И особенно круто - это черные, красноклювые голуби власти. Я думаю именно так мы и живем - понятия и клюв якобы изжитого совка. Говорю однозначно - СУПЕР!
У меня вопрос.Вы что тут,все литературные критики собрались?Вы сами пробовали когда-нибудь хоть что-нибудь написать,помимо Ваших этих жалких рецензий?Или это игра такая особая:в пух и прах разнести любые проявления индивидуальности? Мне лично нравится читать работы молодых авторов,независимо от качества произведения.Дмитрий молодец только уже потому,что сделал это,вызвав у Вас "желчный" всплеск обсуждения!Безусловно,о вкусах не спорят,но и не стоит так уж "жестко" критиковать то,над чем люди работают,во что вкладывают свою душу.Попробуйте сами что-нибудь написать,и тогда,быть может,мы обхохочемся над Вашим творением.
понка 21, я с тобой солидарен!
На счет пунктуации и орфографии вполне согласна. Не согласна с тем, что это нытье и суицид, видимо оставлявшие комментарии о романе не прочли и половины его.
quote:
Originally posted by ссв04111976:
,помимо Ваших этих жалких рецензий?
поверь, автор ждет реакцию на свое произведение...и, если не ошибаюсь, здесь гораздо больше отзывов, чем на сайте
но я пока что до сих пор "не читал, но осуждаю"
quote:
но я пока что до сих пор "не читал, но осуждаю"
а ты прочти для начала)))ибо зачем понапрасну "сотрясать воздух"?)))
"роман" нашел своих двух читателей)
quote:
Originally posted by ссв04111976:
?Вы сами пробовали когда-нибудь хоть что-нибудь написать
quote:
Попробуйте сами что-нибудь написать,
http://lurkmore.to/%d1%ef%e5%f0%e2%e0_%e4%ee%e1%e5%e9%f1%ff
quote:
понка_21
quote:
ссв04111976
Дмитрий, залогиньтесь 
quote:
ссв04111976
Неужто автор?
quote:
"роман" нашел своих двух читателей)
Гыыыыы)))
Или сейчас эта тенденция стала ярко проявлятться или я стал это замечать, но огромная армия "комментаторов" комментирует чье-то оригинальное мнение или произведение не для того, чтобы оценить его, дать совет, как улучшить, а что-бы приподняться в собственных глазах. И не только в этой ветке, кстати.
Удивительно, но некоторые люди искренне полагают, что если они оставят жесткий или глумливый комментарий, остальные участники дискуссии посчитают их умными, что они знают и понимают вопрос лучше, чем автор оригинального произведения.
Применительно к этой ветке форума. Господа "комментаторы", пишущие безапеляционные рецензии - ваши потуги бесполезны. Ваши жесткие комменты не говорят, что вы разбираетесь в литературе или обладаете большим талантом, нежели автор. Это говорит только о том, что вы пытаетесь таким образом поднять самооценку. Такое поведение описано еще в басне Крылова "Слон и Моська": "Ах, Моська, знать она сильна, коль лает на слона". Может быть, вы кажетесь себе умнее и талантливее, чем автор, но со стороны ваше поведение ничем не отличается от поведения Моськи. Что бы доказать обратное, не обязательно самому написать произведение, превосходящее роман Д.Веряскина. Можно написать хорошую литературную рецензию, которая бы продемонстрировала знание вами современной прозы, умение связно выражать мысли, навыки анализа. А иначе останетесь безвестными моськами
"Новый русский писатель, новый русский роман -
Огромные тиражи.
Это русский Кен Кизи, это он написал
Русскую <Над пропастью во ржи>.
Поведясь на рекламу, покупаю книжку,
Просто так, ни с того, ни с сего,
Открываю, листаю, читаю, понимаю -
Вот оно, унылое говно..." (с)
quote:
Можно написать хорошую литературную рецензию,
Не по адресу. Это форум, а не литературная газета.
quote:
Удивительно, но некоторые люди искренне полагают, что если они оставят жесткий или глумливый комментарий, остальные участники дискуссии посчитают их умными, что они знают и понимают вопрос лучше, чем автор оригинального произведения.
Ах, какой тонкий психологический анализ!
Лучше уж ничего не писать и не позориться, чем такое фееричное дерьмо!
Смешно,Господа!Многим из вас максимум -оставлять комменты о порывах теплотрассы."Дым"-очень похож на хороший сюрреализм.Не нашел пошлятины,суицида,нытья.Хоть кто-то у нас написал не о шаньгах и перепечах.Респект!
quote:
Originally posted by scorp1983:
Смешно,Господа!
вот именно, гражданин, смешно!
Давайте вы не будете нам навязывать к чтению всякое уг, а мы не будем говорить, какая это туфта. Останемся, ткскзть, каждый при своем мнении.
Ёпт, спросили мнения о произведении, я потратил 15 минут своего драгоценного времени читая эту графоманщину и высказал своё мнение, ну вот такое оно, извините, другого нет, и если оно кому то не нравится, то это его проблемы, оказывается я должен был написать развёрнутый трактат и что-то там кому-то доказывать что я имею право своё мнение здесь таки высказать. Вопрос: нахера тогда было спрашивать мнения людей в открытом форуме? Спрашивали бы в каком нибудь специализированной графоманской флудильне, там бы все аж замерли в глубоком пардоне. А то нашлись, понимаешь, слоны хоботастые, вот и размазывайте свои сопли среди таких же слонов, какого хрена к моськам лезете?
Вот эта фраза: "Выпил глоток ароматного кофе". уже говорит об авторе ВСЕ. Дальше можно просто не читать.
Слог плох (хотя имеется)
Очень вторично.
вот автор.
почитал, не всё, бегло и через абзац.
сказать ничего не могу.
ни плохого ни хорошего.
подобных книг прочитал массу, в конце 90-х начале 00-х.
удобно. не жалко.
купишь такую на вокзале за 20 рублей, перед посадкой на поезд.
так и время пролетает не заметно за книгой в дороге.
пусть потом и не вспомнишь о чем читал,
но зато не видишь вагонной унылости...
quote:
gala.ctika
Кен Кизи "Над пропастью во ржи" не писал!!!
quote:
Originally posted by loregu:
Кен Кизи "Над пропастью во ржи" не писал!!!
А где написано, что это написал он?
"... Я летел по Ленина, дыша стафилококковой инфекцией, сифилисом, триппером, СПИДом. "
... пожалуй я дальше читать не буду, не понял сути.
Автор пиши еще обязательно. имхо - надо больше и безжалостней редактировать, вот мне в глаза бросилось слово "аромат", "ароматный". Можно подобрать другие описания к месту: душистый , смачный, крепкий...
quote:
Originally posted by gala.ctika:А где написано, что это написал он?
ну трудно у человека с восприятием нового текста...
да и это не важно.
главное отметиться...
Следующее замечание-наблюдение относится не только к вышеупомянутому роману...
Когда мы употребляем "цветистые" выражения и приводим очень яркие метафоры, нам кажется, что наш текст приобретает налет "художественной литературы". Со стороны это может выглядеть смешным, метафоры кажутся искуственными, а "красивые" обороты живут отдельно от своего текста. ИМХО, надо научиться писать своими словами, очень дозированно использовать метафоры. Чтобы в итоге придти к своему "фирменному" языку, за который и будут ценить автора. Это приходит со временем, это как воспитание вкуса. Начинаящие фотохудожники дико обрабатывают свои фото фотошопом, вытравляя всю естественность, но со временем они начинают использоватьфотошоп все более осознанно, чтобы придать нужную тональность снимку.
Автору романа пожелаю продолжать писать, слог у него есть, талантом не обделен. Перечитывайте свои ранние произведения и вам станет ясно, что нужно исправить и куда двигаться
аминь!
Прочла "Дым" впечатляет!Многим должно быть стыдно за плевки в работу автора.Роман не супер,но не тривиален и далек от бульварщины.Есть мысли заставляющие задуматься.Осталась довольна!
Понравилось "дыша спидом"? Это не метафора это идиот малолетка который себя возомнил ПИСАТЬелем
quote:
Originally posted by Татьяна2344325:
Прочла "Дым" впечатляет!Многим должно быть стыдно за плевки в работу автора.
Пля, как можно плевать "в работу автора"????
quote:
Originally posted by Татьяна2344325:
Прочла "Дым" впечатляет!Многим должно быть стыдно за плевки в работу автора.Роман не супер,но не тривиален и далек от бульварщины.Есть мысли заставляющие задуматься.Осталась довольна!
автор - Ваш друг?
Произведение - пафосная нуднятина, причем автор с вероятностью 90% черпает вдохновение не в некоем житейском опыте, а в своих буйных фантазиях.
Но пусть будет. Кому-то нравится.
Графомания и графоманы
Слово <графомания> обычно произносится презрительно, с оттенком пренебрежения. Подразумевается, что графоман - это безталантный писака, обладающий выдающимся самомнением, которое не позволяет ему признать, что его труды не стоят ровным счетом ничего. Однако такой подход к явлению графомании в корне неверен. Мы не можем сказать про простудившегося и по этой причине не вышедшего на работу человека, что он - лодырь. Так и к графоману нельзя относится с презрением.
Для начала нужно определиться с понятиями. Графомания - это психиатрический термин, подразумевающий болезненную страсть к написанию текстов, чаще всего не представляющих никакой культурной ценности. Обычно произведения таких авторов шаблонны, невыразительны и не представляют собой никакого интереса ни для читателей, ни для критиков. Как и любое подобное заболевание, графомания может иметь более или менее тяжелую форму. Аналогично другим диагнозам в этой области, графомания не возникает на пустом месте и, в принципе, поддается лечению, в том числе и медикаментозному.
Как человек становится графоманом? На бумаге мы выражаем свои чувства, эмоции и переживания, иногда заводим дневники, с которыми делимся наболевшим, в стихах выражаем восторг или скорбь, любовь или ненависть. Однако в большинстве случаев, у человека есть много собеседников и кроме листа бумаги. А у графомана - нет. Изначально одинокий, может быть, страдающий от заниженной самооценки или невозможности с кем-то поговорить по душам, он начинает писать. Его творения - это часть его болезненного и одинокого мира. Чем больше он их создает, тем меньше он сознательно стремится к живому общению. Однако, ограничивая себя в контактах, графоман должен реализовывать естественную тягу к общению, это заложено в личности на подсознательном уровне. И снова его рука тянется к листу бумаги.
Такого человека можно только пожалеть. Его произведения кажутся ему гениальными, более того, он совершенно искренне в это верит. Как и любой психиатрический больной, он не может разглядеть у себя признаков болезни, не может объективно оценить свой образ жизни. Именно поэтому графоманы крайне болезненно воспринимают критические высказывания относительно их творчества.
Для большинства авторов мнение их аудитории является стимулом для развития, а также основным источником информации о недостатках их произведений. Люди, страдающие болезненной тягой к писательству, этого лишены, а значит, не имеют возможности развиваться и совершенствоваться. Как результат - произведения, лишенные какой либо литературной и духовной ценности, однообразные и неоригинальные. Со временем все контакты с внешним миром сводятся для графомана к демонстрации его творений. А внешний мир, именно по этой причине, начинает его избегать.
Впрочем, описанное - тяжелый случай заболевания. В легкой форме графомания может быть связана с некими временными условиями. Например, любимый человек находится в отъезде, и написательство - лучший способ отвлечься от переживаний, связанных с этим. После возвращения объекта вожделения все приходит в норму, и симптомы графомании проходят сами собой.
Помочь графоману можно. Если отвлечь его от ручки и листа бумаги, предложить иные развлечения и интересы, возможно, что при регулярных контактах с кем-либо со временем он откажется от мысли о творчестве. Однако в случае тяжелой формы заболевания, понадобится вмешательство специалиста, иначе, как и с любым другим подобным заболеваниям последствия от неквалифицированного воздействия могут быть фатальными.
quote:
Есть мысли заставляющие задуматься
Госсспадя!
Все восторженные отзывы идут с ников:
понка_21
ссв04111976
scorp1983
Татьяна2344325
причем, у всех статус "новый". Мне одному кажется, что это одно лицо регистрируется под разными никами? Аффтар, не позорьтесь уж, тут не идиоты сидят есличо
КЭП прав!
Есть что-то схожее с Беркемом аль Атоми. Прочесть можно и нужно. Вот только каждый понимает по своему, кто-то видит один разврат, кто-то видит пропаганду наркотиков, ну а кто-то скрытый смысл, кстати он есть даже в самой хреновой книге. Вопрос в том видит ли этот смысл читатель. В этой книге однозначно есть смысл. Есть над чем подумать.
Приветствую Всех! Прошу Вас, перестаньте лить яд. Кто стал причиной обсуждения моей первой работы, мне неизвестно. Я пишу потому что мне хочется, не желая быть в топе и иметь широкую популярность. Если Вам нужна арена помериться тем что имеется, пусть этим фоном буду не я. Спасибо тем, кто оставил хорошие отзывы и осмысленные комментарии. Пожалуйста, не пишите идиотских мыслей о том, что я могу под маской других пользователей писать о себе лестные отзывы, Вам должно быть стыдно! Всем Вам добра и счастья!
Звиздец, аутор кочет, чтобы на еВо работу были исключительно положительные отзывы, иных он не приемлет. Че за херЬ? Где он увидел яд? Пардон, если увидел - выпей Йаду! Обсуждение, мля, ему не нравится. Не ..й в тырнете выставлять эксклюзивный тэкст.
Короче, не читал - но осуждаю...хватило предыдущего коммента аффтора.
quote:
Есть что-то схожее с Беркемом аль Атоми.
Ничего общего, абсолютно.
quote:
Вам должно быть стыдно!
Нам?!