quote:

---

Originally posted by Monstric:

Откуда информация, почему без ссылки на источник.

---

http://www.dayudm.ru/news/2012/02/02/51442/

а там на Сусанина посылают

ААААА

так там не Исполнитель а Инвестор предложил "кабальные ксловия" .... ну что же...

бывает

ну вот

Но.., сусанин такой сусанин...)))

quote:

---

Originally posted by svetlysh:
"ПРОЕКТ МОСТА ЧЕРЕЗ КАМУ В УДМУРТИИ СНОВА БУДЕТ ЗАМОРОЖЕН
.....фирма, ранее победившая в конкурсе на заключение соответствующего концессионного соглашения с правительством Удмуртии, выдвинула <кабальные условия>...."

не сошлись по откату с волковскими? выжидают смены ААВ, надеясь на меньшую жадность приемника? напрасно...мост бы нам так был кстати - места там рыбные, жаль...

---

Фирма же выдвинула кабальные условия правительству, а не Волков фирме. Тут налицо экономия правительством бюджетных средств.

по словам Сусанина выглядит именно так как Инженер напсиал:

quote:

---

Ижевск. Удмуртия. Проект строительства моста через Каму может быть отложен из-за условий инвестора, который обозначил невыгодные для региона претензии. По словам выступившей сегодня на пресс-конференции главы бюджетной комиссии Госсовета Удмуртской Республики Софьи Широбоковой, инвестор предложил <кабальные> условия и, в результате, от него пришлось отказаться. Она отметила, что решение принял глава региона Александр Волков. <Я считаю, это очень разумно принятое решение, иначе оно бы увеличило государственный долг нашей республики, то, что надо было давать очень большие государственные гарантии бюджета>, - цитирует Широбокову <Радио России>.

Глава бюджетной комиссии добавила, что проект сейчас отложен и республика будет искать новых инвесторов.

---

http://susanin.udm.ru/news/201..._medium=twitter

Зато природу сохраним!

Что-то темнят. Ни кто инвестор, ни что за условия так и не сказано.

как не сказано про инвестора?
Региональная Инвистиционная Компания.
В ссылке на сусанина так написано.

я так понимаю, что Сан Саныч хотел контролировать строительство моста на деньги инвестора, а инвестор выдвинул кабальные условия - типа сами будем контролировать вложение своих бабок

я инвестора конечно понимаю, но и Сан Саныча понять могу - совсем инвесторы охренели, их пускают в республику строить платный мост, а они даже немного порулить процессом не дают заслуженному строителю

такие инвесторы нам не нужны (-:

А что за загадочная ООО "Региональная инвестиционная компания"?
Есть ЗАО Ринко, а вот ООО - загадка. Надо бы посмотреть кто в учредителях, наверняка ноги этой конторы растут из Удмуртии Хотя скорее всего все заКАМУфлировано...

история редактирования

quote:

---

partyzan

---

quote:

---

я так понимаю, что Сан Саныч хотел контролировать строительство моста на деньги инвестора, а инвестор выдвинул кабальные условия - типа сами будем контролировать вложение своих бабок

я инвестора конечно понимаю, но и Сан Саныча понять могу - совсем инвесторы охренели, их пускают в республику строить платный мост, а они даже немного порулить процессом не дают заслуженному строителю

такие инвесторы нам не нужны (-:

---

Знает правду

история редактирования

Я всегда думал, что на федеральные деньги будут строить.
Это же стратегический объект.

история редактирования

паромщики победили )))

quote:

---

Originally posted by Match:
Я всегда думал, что на федеральные деньги будут строить.
Это же стратегический объект.

---

Это был чуть ли не первый проект такого масштаба, который хотели сделать через концессию частному инвестору, то есть основные деньги от инвестора, при этом проезд через мост платный и таким образом инвестор отбивает вложенные бабки.

quote:

---

паромщики победили )))

---

Ага, мне так один паромщик так и сказал.
Несколько дней был в Чайковском, платина ни фига не охраняется.

по-моему это жесть:

проект миллиардный

тендер - был

условия выдвинули

условия не устраивают

УСЛОВИЯ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ (или обсуждались?)

моста как небыло так и нет

Есть такое понятие ТЭО (технико - экономические обоснование) Так вот не проходит этот мост по ТЭО - не выгодно!!!

А знаете сколько земли вокруг понавыкупали и уже проектов понарисовали....уууухххх....вот людей то пообломали...

quote:

---

Originally posted by Al:
А знаете сколько земли вокруг понавыкупали и уже проектов понарисовали....уууухххх....вот людей то пообломали...

---

Думали как в Сочи, выкупать будут

Думали строиться + инфраструктуру

Построить его чуть ниже по течению (где-нибудь в районе Боярки). Можно будет расходы пополам с Башкирией поделить.

quote:

---

Originally posted by HLock:
Построить его чуть ниже по течению (где-нибудь в районе Боярки). Можно будет расходы пополам с Башкирией поделить.

---

Так Сан Саныч умеет делить только доходы, расходы - не умеет. (-:

Друзья тему знаю плотно все первое лицо сделало правильно, на таких условиях нам бы всем пришлось держать ответ перед инвестором через бюджет республики конечно , то что ценны выросли за счот компеннсаций всяких то правда спору нет но и Это люди! Важно что мост окупается за 20 лет а концесия на 49 да за любой блуд заказчика подрядчика и прочей нечисти несет ответственность республика так что, не трогайте и не тревожьте зря свой Гондурас а он и чесаться не будет!!!

quote:

---

Originally posted by ПродуктСССР:
Друзья тему знаю плотно все первое лицо сделало правильно, на таких условиях нам бы всем пришлось держать ответ перед инвестором через бюджет республики конечно , то что ценны выросли за счот компеннсаций всяких то правда спору нет но и Это люди! Важно что мост окупается за 20 лет а концесия на 49 да за любой блуд заказчика подрядчика и прочей нечисти несет ответственность республика так что, не трогайте и не тревожьте зря свой Гондурас а он и чесаться не будет!!!

---

Ну раз вы плотно в теме, так выложите документы! Вон Радионов примерно то же говорит. Не знаю, что там у вас есть - соглашение, ТЭО, переписка...

quote:

---

Originally posted by ПродуктСССР:
Друзья тему знаю плотно все первое лицо сделало правильно, на таких условиях нам бы всем пришлось держать ответ перед инвестором через бюджет республики конечно , то что ценны выросли за счот компеннсаций всяких то правда спору нет но и Это люди! Важно что мост окупается за 20 лет а концесия на 49 да за любой блуд заказчика подрядчика и прочей нечисти несет ответственность республика так что, не трогайте и не тревожьте зря свой Гондурас а он и чесаться не будет!!!

---

Когда не говорят конкретно в чём заключаются "кабальные условия", при том, условия концессионного соглашения изложены в конкурсной документации, согласованной и утверждённой всеми уполномоченными лицами, есть победитель конкурса, то невольно склоняешься к мысли, что всё же "не сошлись...".

ЗЫ:Не позорили бы вы гордое слово СССР, назвавшись его продуктом, своей манерой писать и выражать свои мысли.

Отвечаю только Гордому Животному Бомбастику по номером 5 а сколько Вас в сети знать не желаю! так же мне без разницы Ваше мнение о моих мыслях манерах и прочее... Я как и немногие здесь выразил на основе своих знаний свое мнение и дал совет . Я как человек новый думал для этого форум существует....

quote:

---

Originally posted by ПродуктСССР:

и дал совет

---

В.В.Путин, про таких советчиков сказал:- "Пусть жену свою учат щи варить!".

ЗЫ: Я имел в виду, что из вашего поста ничего не понятно. Не надо никаких намёков на знание темы, тут ,по большому счёту, всем нас рать на то, какой оно плотности. Конкретно: - Что не устроило? В чём заключается кабальность?

Основных все 3 я их озвучил это жесткая ответственность республики за деятельность ивестора, то же самое что за ммм отвечать , непоннятное ценообразование и срок ренты все вместе дает негативный прогноз. Все я тему для себя закрыл кто действительно интересуется найдет на официальных сайтах в том числе и конкурсных и просчитает внимательно . Надеюсь никого не обидел

quote:

---

Originally posted by ПродуктСССР:
Друзья тему знаю плотно все первое лицо сделало правильно

---

Так никто не сомневается, все правильно - мост строить в итоге не будут, зачем только с этим мостом два года носились как с писанной торбой и пиарили этот инвестпроект везде где только можно.

А почем нынче перебраться на ту сторону Камы на легковой по ледовой переправе?

Ну ребята, ну о каких вы ТЭО , ХЕРЕО говорите. Тут тупо Санычу дали возможность поиметь федеральный бюджет,"освоить" деньжата правильно. А тут лох подрядчик решил неожиданно честно мост построить, не экономя на качестве и строительных материалах. Что же в итоге Санычу останется? Почёт и уважуха?Н..уй они ему, ему бабло надо, потому как скоро на пенсию , да и сынка надо поддержать. Вот и отмаз классический, не сошлись.

quote:

---

Originally posted by partyzan:

Так никто не сомневается, все правильно - мост строить в итоге не будут, зачем только с этим мостом два года носились как с писанной торбой и пиарили этот инвестпроект везде где только можно.

---

Только на моей памяти с этим мостом уже лет пять носятся. И цена на него уже, минимум, раза в два выросла

Судя по сегодняшним событиям - проект моста через Каму возможно будет скоро разморожен (-:

зря при советах не построили

quote:

---

Originally posted by partyzan:

Так никто не сомневается, все правильно - мост строить в итоге не будут, зачем только с этим мостом два года носились как с писанной торбой и пиарили этот инвестпроект везде где только можно.

---

искать частного инвестора иной способ не придумали вроде)