"ПРОЕКТ МОСТА ЧЕРЕЗ КАМУ В УДМУРТИИ СНОВА БУДЕТ ЗАМОРОЖЕН
.....фирма, ранее победившая в конкурсе на заключение соответствующего концессионного соглашения с правительством Удмуртии, выдвинула <кабальные условия>...."
не сошлись по откату с волковскими? выжидают смены ААВ, надеясь на меньшую жадность приемника? напрасно...мост бы нам так был кстати - места там рыбные, жаль...
Интересно - что такое "кабальные условия" применительно от ИСПОЛНИТЕЛЯ к ЗАКАЗЧИКУ при том что Заказчик = Республика с много миллиардным бюджетом....
Откуда информация, почему без ссылки на источник.
quote:
Originally posted by Monstric:
Откуда информация, почему без ссылки на источник.
http://www.dayudm.ru/news/2012/02/02/51442/
а там на Сусанина посылают
ААААА
так там не Исполнитель а Инвестор предложил "кабальные ксловия" .... ну что же...
бывает 
quote:
Originally posted by svetlysh:
"ПРОЕКТ МОСТА ЧЕРЕЗ КАМУ В УДМУРТИИ СНОВА БУДЕТ ЗАМОРОЖЕН
.....фирма, ранее победившая в конкурсе на заключение соответствующего концессионного соглашения с правительством Удмуртии, выдвинула <кабальные условия>...."не сошлись по откату с волковскими? выжидают смены ААВ, надеясь на меньшую жадность приемника? напрасно...мост бы нам так был кстати - места там рыбные, жаль...
Фирма же выдвинула кабальные условия правительству, а не Волков фирме. Тут налицо экономия правительством бюджетных средств.
по словам Сусанина выглядит именно так как Инженер напсиал:
quote:
Ижевск. Удмуртия. Проект строительства моста через Каму может быть отложен из-за условий инвестора, который обозначил невыгодные для региона претензии. По словам выступившей сегодня на пресс-конференции главы бюджетной комиссии Госсовета Удмуртской Республики Софьи Широбоковой, инвестор предложил <кабальные> условия и, в результате, от него пришлось отказаться. Она отметила, что решение принял глава региона Александр Волков. <Я считаю, это очень разумно принятое решение, иначе оно бы увеличило государственный долг нашей республики, то, что надо было давать очень большие государственные гарантии бюджета>, - цитирует Широбокову <Радио России>.Глава бюджетной комиссии добавила, что проект сейчас отложен и республика будет искать новых инвесторов.
http://susanin.udm.ru/news/201..._medium=twitter
Зато природу сохраним!
Что-то темнят. Ни кто инвестор, ни что за условия так и не сказано.
как не сказано про инвестора?
Региональная Инвистиционная Компания.
В ссылке на сусанина так написано.
я так понимаю, что Сан Саныч хотел контролировать строительство моста на деньги инвестора, а инвестор выдвинул кабальные условия - типа сами будем контролировать вложение своих бабок
я инвестора конечно понимаю, но и Сан Саныча понять могу - совсем инвесторы охренели, их пускают в республику строить платный мост, а они даже немного порулить процессом не дают заслуженному строителю
такие инвесторы нам не нужны (-:
А что за загадочная ООО "Региональная инвестиционная компания"?
Есть ЗАО Ринко, а вот ООО - загадка. Надо бы посмотреть кто в учредителях, наверняка ноги этой конторы растут из Удмуртии
Хотя скорее всего все заКАМУфлировано...quote:
partyzan
quote:
я так понимаю, что Сан Саныч хотел контролировать строительство моста на деньги инвестора, а инвестор выдвинул кабальные условия - типа сами будем контролировать вложение своих бабокя инвестора конечно понимаю, но и Сан Саныча понять могу - совсем инвесторы охренели, их пускают в республику строить платный мост, а они даже немного порулить процессом не дают заслуженному строителю
такие инвесторы нам не нужны (-:
Знает правду 
Я всегда думал, что на федеральные деньги будут строить.
Это же стратегический объект.
паромщики победили )))
quote:
Originally posted by Match:
Я всегда думал, что на федеральные деньги будут строить.
Это же стратегический объект.
Это был чуть ли не первый проект такого масштаба, который хотели сделать через концессию частному инвестору, то есть основные деньги от инвестора, при этом проезд через мост платный и таким образом инвестор отбивает вложенные бабки.
quote:
паромщики победили )))
Ага, мне так один паромщик так и сказал.
Несколько дней был в Чайковском, платина ни фига не охраняется.
по-моему это жесть:
проект миллиардный
тендер - был
условия выдвинули
условия не устраивают
УСЛОВИЯ НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ (или обсуждались?)
моста как небыло так и нет
Есть такое понятие ТЭО (технико - экономические обоснование) Так вот не проходит этот мост по ТЭО - не выгодно!!!
А знаете сколько земли вокруг понавыкупали и уже проектов понарисовали....уууухххх....вот людей то пообломали...
quote:
Originally posted by Al:
А знаете сколько земли вокруг понавыкупали и уже проектов понарисовали....уууухххх....вот людей то пообломали...
Думали как в Сочи, выкупать будут
Думали строиться + инфраструктуру
Построить его чуть ниже по течению (где-нибудь в районе Боярки). Можно будет расходы пополам с Башкирией поделить.
quote:
Originally posted by HLock:
Построить его чуть ниже по течению (где-нибудь в районе Боярки). Можно будет расходы пополам с Башкирией поделить.
Так Сан Саныч умеет делить только доходы, расходы - не умеет. (-:
Друзья тему знаю плотно все первое лицо сделало правильно, на таких условиях нам бы всем пришлось держать ответ перед инвестором через бюджет республики конечно , то что ценны выросли за счот компеннсаций всяких то правда спору нет но и Это люди! Важно что мост окупается за 20 лет а концесия на 49 да за любой блуд заказчика подрядчика и прочей нечисти несет ответственность республика так что, не трогайте и не тревожьте зря свой Гондурас а он и чесаться не будет!!!
quote:
Originally posted by ПродуктСССР:
Друзья тему знаю плотно все первое лицо сделало правильно, на таких условиях нам бы всем пришлось держать ответ перед инвестором через бюджет республики конечно , то что ценны выросли за счот компеннсаций всяких то правда спору нет но и Это люди! Важно что мост окупается за 20 лет а концесия на 49 да за любой блуд заказчика подрядчика и прочей нечисти несет ответственность республика так что, не трогайте и не тревожьте зря свой Гондурас а он и чесаться не будет!!!
Ну раз вы плотно в теме, так выложите документы! Вон Радионов примерно то же говорит. Не знаю, что там у вас есть - соглашение, ТЭО, переписка...
quote:
Originally posted by ПродуктСССР:
Друзья тему знаю плотно все первое лицо сделало правильно, на таких условиях нам бы всем пришлось держать ответ перед инвестором через бюджет республики конечно , то что ценны выросли за счот компеннсаций всяких то правда спору нет но и Это люди! Важно что мост окупается за 20 лет а концесия на 49 да за любой блуд заказчика подрядчика и прочей нечисти несет ответственность республика так что, не трогайте и не тревожьте зря свой Гондурас а он и чесаться не будет!!!
Когда не говорят конкретно в чём заключаются "кабальные условия", при том, условия концессионного соглашения изложены в конкурсной документации, согласованной и утверждённой всеми уполномоченными лицами, есть победитель конкурса, то невольно склоняешься к мысли, что всё же "не сошлись...".
ЗЫ:Не позорили бы вы гордое слово СССР, назвавшись его продуктом, своей манерой писать и выражать свои мысли.
Отвечаю только Гордому Животному Бомбастику по номером 5 а сколько Вас в сети знать не желаю! так же мне без разницы Ваше мнение о моих мыслях манерах и прочее... Я как и немногие здесь выразил на основе своих знаний свое мнение и дал совет . Я как человек новый думал для этого форум существует....
quote:
Originally posted by ПродуктСССР:
и дал совет
В.В.Путин, про таких советчиков сказал:- "Пусть жену свою учат щи варить!".
ЗЫ: Я имел в виду, что из вашего поста ничего не понятно. Не надо никаких намёков на знание темы, тут ,по большому счёту, всем нас рать на то, какой оно плотности. Конкретно: - Что не устроило? В чём заключается кабальность?
Основных все 3 я их озвучил это жесткая ответственность республики за деятельность ивестора, то же самое что за ммм отвечать , непоннятное ценообразование и срок ренты все вместе дает негативный прогноз. Все я тему для себя закрыл кто действительно интересуется найдет на официальных сайтах в том числе и конкурсных и просчитает внимательно . Надеюсь никого не обидел
quote:
Originally posted by ПродуктСССР:
Друзья тему знаю плотно все первое лицо сделало правильно
Так никто не сомневается, все правильно - мост строить в итоге не будут, зачем только с этим мостом два года носились как с писанной торбой и пиарили этот инвестпроект везде где только можно.
А почем нынче перебраться на ту сторону Камы на легковой по ледовой переправе?
Ну ребята, ну о каких вы ТЭО , ХЕРЕО говорите. Тут тупо Санычу дали возможность поиметь федеральный бюджет,"освоить" деньжата правильно. А тут лох подрядчик решил неожиданно честно мост построить, не экономя на качестве и строительных материалах. Что же в итоге Санычу останется? Почёт и уважуха?Н..уй они ему, ему бабло надо, потому как скоро на пенсию , да и сынка надо поддержать. Вот и отмаз классический, не сошлись.
quote:
Originally posted by partyzan:Так никто не сомневается, все правильно - мост строить в итоге не будут, зачем только с этим мостом два года носились как с писанной торбой и пиарили этот инвестпроект везде где только можно.
Только на моей памяти с этим мостом уже лет пять носятся. И цена на него уже, минимум, раза в два выросла
Судя по сегодняшним событиям - проект моста через Каму возможно будет скоро разморожен (-:
зря при советах не построили
quote:
Originally posted by partyzan:Так никто не сомневается, все правильно - мост строить в итоге не будут, зачем только с этим мостом два года носились как с писанной торбой и пиарили этот инвестпроект везде где только можно.
искать частного инвестора иной способ не придумали вроде)
quote:
Originally posted by ИНЖЕНЕР:
Фирма же выдвинула кабальные условия правительству, а не Волков фирме.
не так просто наверняка были выдвинуты "кабальные" условия. волков уж очень охочь до распильных денег
Что говорить про мост через каму, когда через р.Буй построить не в состоянии.Как ездили по понтону так и будем. А башкиры тихо тихо уже и мост со своей стороны построили и дорогу с огрождением в асфальт закатали.Перенимайте опыт господа
quote:
А башкиры тихо тихо уже и мост со своей стороны построили и дорогу с огрождением в асфальт закатали.Перенимайте опыт господа
Ага, через речку Прорва. Чуть асфальта перед мостом, чуть за мостом. От Камбарки до Буя и от Прорвы до Нефтекамска - бомбили.
Ну не стоят на месте все же
uk228 и иже с ним, такие знатоки, блин, слов нет...
Если ЧМ 2018 будет и в Ёбурге и в Казни, то и мост будет.
Если Ёбург не утвердят среди городов то и моста не будет соответственно.
Хотелки УР в этом вопре на 25 месте...
ндааа....первый раз сансаныч про мост начал вещать еще в 2007-2008 году до смены тандема, как сейчас помню - на форуме в сочи. типа все на мази- инвесторы выстроились в очередь- выбираем.
прошло пять лет....все выбираем и выбираем...... и выбираем...
Я не удивлен
"Если Удмуртии не удастся договориться с концессионером о существенных условиях договора по строительству и эксплуатации моста через реку Кама, то республика начнет строить мост на собственные средства, сообщает Интерфакс со ссылкой на сегодняшнее заявление главы Удмуртии Александра Волкова."
Ну хоть бы кто-нибудь дал Сан Санычу бюджет УР полистать, там днем с огнем денег на этот мост не найти. А если наши таким образом блефовать решили, чтобы инвестора нагнуть по некоторым позициям, то как-то неуклюже получилось - 1 ярд на восстановление Пугачево в бюджете УР не могли найти в Кремле клянчили, а тут сразу 10 ярдов на строительство моста с неба упадут.
quote:
Originally posted by partyzan:
1 ярд на восстановление Пугачево в бюджете УР не могли найти в Кремле клянчили
на каком основании республика должна была восстанавливать Пугачево за свой счет?
quote:
Originally posted by alexandr18:
А башкиры тихо тихо уже и мост со своей стороны построили и дорогу с огрождением в асфальт закатали.Перенимайте опыт господа
Башкиры мост уже несколько лет назад через некую речушку построили. Буй все ж других затрат требует. Внизу "башкирский" мост, вверху "удмуртский" понтон.
quote:
Originally posted by Anbur1976:
на каком основании республика должна была восстанавливать Пугачево за свой счет?
на том основании, что сотни жителей республики остались без крыши над головой и нуждались в экстренной помощи, хотя вопрос достаточно тонкий
татары не дожидаясь денег из Москвы начали все ремонтировать, а уж потом вопрос финансирования разруливали
речь не о том, за чей счет надо было восстанавливать Пугачево, естественно в итоге из Москвы бабки надо было выбивать на это, речь о том, что у республики нет денег даже на срочные расходы в чрезвычайных ситуациях, речь о том, что долг республики за последние 5 лет вырос в несколько раз и эти заемные миллиарды растворились в непонятных волковских стройках - в данной ситуации говорить о том, что УР потянет инвестиционный проект с бюджетом 15 ярдов - просто смешно, Волков уже не первый раз своими дебильными заявлениями подрывает репутацию республики
quote:
Originally posted by partyzan:
татары не дожидаясь денег из Москвы начали все ремонтировать, а уж потом вопрос финансирования разруливали
вот тока не надо про татар, стекла выбило - вставили. Ни одного разрушенного здания.
quote:
Originally posted by partyzan:в данной ситуации говорить о том, что УР потянет инвестиционный проект с бюджетом 15 ярдов - просто смешно, Волков уже не первый раз своими дебильными заявлениями подрывает репутацию республики
Добавлю - и смешно, и безответственно.
Во-первых, нет денег и продать-то уже нечего.
Во-вторых, может кто подскажет, когда и что было построено за годы Волкова на такие деньги? Именно построено, а не распилено. Из крупных проектов на память приходит лишь набережная, но там ходить-то опасно - все рушится...
не совсем понял чем набережная отличается от цирка-зоопарка также формально построенных. распилы были чудовищными во всех этих объектах.
что касается пугачево. татары вставили стекла за пять дней, причем начав это делать практически сразу, когда взрывы еще слышны были. да, разрушенных зданий у них не было, но и у нас вот чтоб руин тоже не было, при этом не делалось ничего несколько недель.
Агрыз не подвергался эвакуации, он находится на приличном удалении, стекла повыбивало в основном в промышленной привокзальной зоне. Как вы представляете себе вставку стекол в Ягане и прочих населенных пунктах, куда несколько дней был запрещен въезд? Так что не надо про татар)))
ЗЫ. я нисколько не оправдываю медлительность республиканских и федеральных властей.
quote:
Originally posted by Anbur1976:ЗЫ. я нисколько не оправдываю медлительность республиканских и федеральных властей.
Про медлительность речи нет, то что наши чиновники не умеют, а зачастую и не хотят работать - давно не новость. Речь о том, что бюджет республики дефицитный, у УР нет доходов даже для покрытия текущих расходов и в такой ситуации делать официальные заявления, что пусть инвестор чешет лесом, мы сами за счет республики постоим мост за 15 ярдов может делать только неадекватный мудак. Поэтому лично я не удивляюсь, что во многих других регионах и крупные инфраструктурные проекты за последние 10 лет умудрялись строить, и новые предприятия, и жилье по более низким ценам чем у нас. А Удмуртию инвесторы обходили стороной, ибо когда руководство региона неадекватно, то такой регион не интересен из-за высоких рисков.
quote:
Про медлительность речи нет, то что наши чиновники не умеют, а зачастую и не хотят работать - давно не новость. Речь о том, что бюджет республики дефицитный, у УР нет доходов даже для покрытия текущих расходов и в такой ситуации делать официальные заявления, что пусть инвестор чешет лесом, мы сами за счет республики постоим мост за 15 ярдов может делать только неадекватный мудак. Поэтому лично я не удивляюсь, что во многих других регионах и крупные инфраструктурные проекты за последние 10 лет умудрялись строить, и новые предприятия, и жилье по более низким ценам чем у нас. А Удмуртию инвесторы обходили стороной, ибо когда руководство региона неадекватно, то такой регион не интересен из-за высоких рисков.
Совершенно согласен.
ну как там мост то ?
Так строят уж вовсю!
quote:
Так строят уж вовсю!
Подробнее, пожалуйста.. и нельзя ли фото - интересно посмотреть?
quote:
Originally posted by net:
Подробнее, пожалуйста
25 июня, Правительство подписало распоряжение <О проекте Дополнительного соглашения к концессионному соглашению о строительстве и эксплуатации на платной основе мостовых переходов через реку Кама и реку Буй у города Камбарка на автомобильной дороге Ижевск-Сарапул-Камбарка-граница Республики Башкортостан в Удмуртской Республике>.
Принятый документ уладил спорные вопросы между республикой и компанией-строителем ООО <Региональная инвестиционная компания>. На этом первый этап подготовки к возведению сооружения завершен.
quote:
Originally posted by net:
интересно посмотреть?
очень даже интересно.