
![]() |
Главная /
Ижевские события и новости /
Сгорел дом на остановке Долгий мост
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
|
удобнее
![]() | |||
|
| |||
|
просто разбор и утилизация дороже выйдут.
Увы, таковы реалии российской экономики. | |||
|
Кстать Маяк тож сначала сгорел вроде, перед сносом)))
| |||
|
Дом был не жилой, обитали там люди без определенного места жительства, как это происходит я думаю все поняли, нахлопались и с сигаретой уснули....воооот)))
| |||
|
Чему тут удивляться. Ну сгорел. И что дальше? Это не первый на М.Горького и не последний. Там еще до хрена домов стоит!
| |||
|
quote: оптимистично ![]() | |||
|
quote: доставило! | |||
|
| |||
|
Что-то я не понял, а сейчас есть вообще разница сколько людей прописано в доме? Вроде ж давно сумма сделки по договору продажи недвижимости распределяется по долям среди собственников жилого объекта, вне зависимости, сколько там "прописано" 0 или 200.
| |||
|
Сейчас прописки нет, регистрация. На болоте по 20 человек в одним доме как бы проживают.
| |||
|
Ну какая разница-то, смысл-то тот же. Я к тому, что полагаю, что сумма продажи объекта недвижимости должна распределяться между СОБСТВЕННИКАМИ дома, независимо от того, сколько там зарегистрировано-прописано народа. Или я не прав?
| |||
|
Вроде был какой то ген. план по перестройке центра - именно этого района.
Чуть ли не у каждой развалюхи имеется статус исторического памятника. | |||
|
quote: вот из за этого их и жгут...Исторический памятник не подлежит сносу.Юристы могут поправить. | |||
|
quote: году так в 2005 - 2007 ходил слушок, что и на против горсовета по Пушкинской снесут деревяшки и построят там высотки, элитное жилье... Даже вроде генподрядчика озвучили, какая то контора из Понаехавска... А толку... В середине 90-х слушок был, что согласно генплану развития города, вместо деревяшек на болоте еще с 80-х должны стоять высотки... В настоящий момент проще и дешевле освоить пустыри на окраинах города (взять ту же улицу Берша), чем перестраивать центр города... | |||
|
quote: Ну вы фантазёры, господа ![]() | |||
|
quote: недействующая, там только "офисЫЫ" МЧС нынче. | |||
|
накануне в пятницу в районе 16-30 мимо проезжала
там какая то сходка "мчс" была , на камеру снимали .народ их какой то толпился ... | |||
|
кстати да, на одну деревяшку уж очень много там разномастных пожарных машин стояло, ИМХО (тоже проезжал там около 11.30)... Может боевые учения были ?
![]() | |||
|
quote: Ключевое слово "СОБСТВЕННИКАМИ". Здравомыслящий человек ни при каких условиях не станет собственником развалюхи, а останется квартиросъемщиком. Собствееником, в таком случае, остается муниципалитет. При сносе дома СОБСТВЕННИК (муниципалитет) обязан предоставить жилье по соцнайму по нормам региона. Финансовая часть, таким образом, ложится на администрацию города. А вот если гражданин приватизирует такое жилье, то получит равнозначное по рыночной стоимости, т.е. его кинут. Много раз за эти 20 лет предупреждали - думайте, взвешивайте все за и против. Кстати, у тех, кто клюнул и приватизировал развалюху, сейчас есть право на расприватизацию и надежда в дальнейшем получить нормальное человеческое жилье. Правда право на бесплатную приватизацию у них использовано, но выход и здесь есть. | |||
|
quote: А дом точно муниципальным был? Я вот просто смотрю на халупы напротив мэрии, так у меня впечатление, что хозяева домов давно забили на все эти обещания их вот-вот переселить, дома приватизируют и продают по рыночной цене вместе с землёй. Вполне возможно, что и здесь та же ситуация: приватизировали, продали, деньги поделили, разбежались. Здравомыслие тут как раз есть, ибо можно получить деньги сейчас и купить нормальное жильё (или внести первоначалку в ипотеку) или ждать и дальше, когда там ещё им дадут квартиры под расселение. Напротив мэрии ждут уже лет 20. | |||
|
Простите, но Вы смешиваете понятия частный дом и многоквартирный деревянный дом (в народе - барак). Частные дома напротив мэрии и так имеют конкретного собственника (собственников), там и приватизировать нечего, не зря сектор называется "частным", а бараки - в собственности города и тех редких чудаков, которые отважились на приватизацию. И управляются они ГЖУ, так как другим УК они даром не нужны. Земля напротив мэрии сейчас весьма дорога, поэтому и повис в воздухе вопрос о выкупе и застройке - нерентабельно, тем более и домики сейчас там не копеечные отстроили, такой своеобразный таун-хаус. Жил кодекс не разрешает властям замораживать там строительство - максимальный срок запрета - один год, в теч-е которого застройщик обязан будет выкупить строение и землю под ним. При нынешних темпах малоэтажного строительства на тех землях (и увеличения стоимости данных домов - коттеджей) перспективного генерального застройщика найти нереально - дорого. В "старом" городе на М.Горького и Красной ситуация кардинально другая.
| |||
|
quote: Я как раз и предполагаю, что сгоревший дом и относится к этому случаю. Сколько там было квартир? 4? 6? Приватизировали вместе с земельным участком, получили, скажем, по полмиллиона, да разъехались кто куда. Дом же остался никому не нужным. | |||
|
quote: Почему не нужным? Значит появился новый собственник - не зря на фото видно объявление о продаже. Но ТЦ в этом месте при реальном отсутствии нормальных транспортных возможностей для арендаторов и покупателей?! Похоже новый собственник уже понял свою ошибку и, чтобы платить налог только за землю, убрал строение. А работу МЧС этот собственник оплачивать обязан или это с наших налогов? | |||
|
Ну, думаю, что никакой ценности этот дом для нового собственника не представляет, скорее всего это риелторы, которые просто хотят продать землю под ТЦ, так что никакой ошибки я не вижу. Ну сильно я сомневаюсь, что риелторы там с канистрами бегали, желая спалить дом, чтоб не платить налоги, это ж реально копейки по сравнению с общим масштабом сделки. Вариант с бомжами как-то более реалистичен.
| |||
|
Богатые иногда из за копеек подавиться могут...
| |||
|
Вы все-таки считаете реальным размещение там торгового или или офисного центра? При невозможности организовать удобную парковку. При отсутствии разгруженных подъездных путей? Даже если сделать ярусную парковку, как с нее выехать на перегруженную улицу в час пик (после работы)? Едва ли туда поедут банки (те же проблемы у клиентов и сотрудников). Поэтому я и пишу об ошибке нового собственника.
| |||
|
45 соток разве мало? Супермаркет, понятно, смысла нет, но под что-либо менее массовое - ведомства, офисы - запросто. Гляньте на Горького - первые этажи и цоколи используются на полную катушку, и как-то существуют же
![]() | |||
|
Какой адрес то? кто то может точно сказать?
| |||
|
Вот сейчас дом горит в районе магазина удмуртий,это горадминистрация..Проект сноса частных домов в действий?Или отвлечение от выступления гагашина?
| |||
|
quote: Нет там пожарки давно уже, есть отдельный пост на одну газельку. А все остальное место там занимают жЫрные полковники | |||
|
оффтоп
quote: кто-нибудь объяснит мне что это за слово и что оно означает?
quote: те кто лепят на каждом углу тех самых ТЦ и прочую лабуду - считают что возможно все. особенно, судя по реальности, в нашем городе.
| |||
|
Магазин удмуртия,потом он стал италмаркой..Так пойдет?Адрес к.маркса 429 напротив частный сектор.
| |||
|
Тут в соседней теме написали, что в этом доме мужик сгорел.
| |||
|
quote: если быть точным лет 50 ![]() | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Ижевские события и новости / Сгорел дом на остановке Долгий мост | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|