Братья Стругацкие "Трудно быть богом"

Ту Лелека: я начинала читать, но на 16 странице поняла, что, если через пару строк что-нибудь не изменится - брошу; ничего не изменилось, и я бросила...зря, да???

Зря, нужно было начинать с "Обитаемого острова"

quote:

---

Originally posted by BIKINI:
Ту Лелека: я начинала читать, но на 16 странице поняла, что, если через пару строк что-нибудь не изменится - брошу; ничего не изменилось, и я бросила...зря, да???

---

Конечно. зря. елси ты умеешь читать между строк. Я ведь обычно обновременно провожу параллели с о временем написания и делаю выводы. Короме. полный литературный анализ. Со школы привычка осталась. Вообще. советую прочитать все. Особенно я люблю для души почитать "Понедельник начинается в субботу" ПО мотивам этого произведения были сняты знаенитые "Чародеи". Почитай!

перечитываю всего Мураками : "Девушка из Ипанемы", "Рвота", "Принцессе, которой больше нет", "Пинбол", "Слушай песню ветра". Не могу понять тех, кто критикует этого автора, по-моему, наполнены смыслом. Мне очень нравится!

quote:

---

Originally posted by leleca:
Конечно. зря. елси ты умеешь читать между строк. Я ведь обычно обновременно провожу параллели с о временем написания и делаю выводы. Короме. полный литературный анализ. Со школы привычка осталась. Вообще. советую прочитать все. Особенно я люблю для души почитать "Понедельник начинается в субботу" ПО мотивам этого произведения были сняты знаенитые "Чародеи". Почитай!

---

Вот именно, по мотивам, то бишь от книжки там только институт остался и усё. Тем кто смотрел "Чаородеев" - "Понедельник" это не новогодняя сказка, а сказка для младших и средних научных сотрудников.

quote:

---

Originally posted by Арчер-впд:
Вот именно, по мотивам, то бишь от книжки там только институт остался и усё. Тем кто смотрел "Чаородеев" - "Понедельник" это не новогодняя сказка, а сказка для младших и средних научных сотрудников.

---

Я дурында, забыла предупредить. Пасибо, исправил мои огрехи.

Мдя...пока с Фраем напряженка, придется, все-таки, на стругацких переходить

quote:

---

Originally posted by BIKINI:
Мдя...пока с Фраем напряженка, придется, все-таки, на стругацких переходить

---

Давай-давай, удачной прочитки.

Понедельник - ШЕДЕВР, правда для старшего школьного возраста...ТББогом не понравилось с первого раза и до сих пор...но понедельник - ШЕДЕВР! Чародеи - рядом не стояло...

история редактирования

читаю
Terry David John Pratchett
Стража! Стража! (пер. С. Жужунавы под ред. А.Жикаренцева)

история редактирования

агата кристи "загадка пентхауза"

Агата Кристи - когда-то читалось на ура, сейчас почему то нет, стало неинтересно и не потому что интрига уже известна, тут что то другое, понять бы что.

Я Джона Гришема читаю, Дело о Пеликанах

Читала Дена Брауна "Код да Винчи", честно говоря сюжет так себе, но в целом книга просто потрясающая!!! Рекомендую почитать любителям культурологии.
Еще мне посоветовали почитать Евангелие от Соловьева, действительно ли это стоящая того книга?
Очень нравится Мураками, щас как раз его читаю, а именно "Пинбол 1973"

Стругацких читаю
оптом

На днях прочитала Бульварную книженцию "Игры идиотов". СМеялась так. как никогда. Также Стругацкие "Хищные вещи века" Вещь, а про Понедельник согласна. ШЕДЕВР!!!!! Всем читать и не рыпаться.
Завтра возьму второй том братьев и Рея Бредбери.

quote:

---

Originally posted by Grace:
Читала Дена Брауна "Код да Винчи", честно говоря сюжет так себе, но в целом книга просто потрясающая!!!

---

Если сужет так себе, так что же там тогда потрясающего?! Не стиль же?
Я чесговоря давненько не встречал такого... никакого, стиля... Да и сужет-то... дочитал до того места, где описывается ключ от ларца, в виде равностороннего креста... и на этом основании делается вывод о том, что, дескать, это символизирует равенство полов... абзац. Хватило.

Соловьева, кстати, не читал, но серьезные обозреватели поругивают. Говорят, слишком возомнил...

история редактирования

Роджер Желязны "взрыв" жуткая Мутьь.
имхо
слишком подробно описаны процессы.
Что для описания взрыва, на Солнце в недалеком будущем, оченна вредно, и трудночитаемо.
По сути рассказ Катастрофа - катаклизм, с одной стороны люди гибнут (много гибнут) но не все.

Свержин "Сеятель Бурь". Наполеон - генерал русской армии, спаситель Павла Первого от заговора. Во Франции правит базилевс Александр Первый Дюма, не тот который "Трёх мушкетёров" написал , а его отец - в нашей реальности генерал французской республиканской армии, сын французкого маркиза и рабыни-крелолки, очень занимательная личность надо сказать была.Над Европой сгущаются тучи новой войны.

Быков.Д. "Оправдание"
Быкова раньше не читал.
Сравнивать не с чем.
Впечатление - двойственное.
Очень добротно.
Отличный язык.
Некоторые места - просто замечательные.
Бред.

Щеглова оптом всю серию про Пангу...
ну и "Спрута" начал.

А я Эфроса читаю. "Репетиция - любовь моя". Читаю медленно, постепенно - такие книги залпом не читаются. Они по-хорошему грузят, потому что текст в них дышит. Такая искренность, открытость, что ты словно бы беседуешь с автором, в чем-то соглашаешься с ним, в чем-то нет. Он будто напротив тебя сидит или рядом стоит, честное слово! Эфрос пишет о театре - казалось бы! - а на самом деле это о каждом из нас. Можно быть совершенно далеким от театра, но книгу эту читать столь же увлеченно, как будто ты театрал...Размышления о Шекспире, Чехове,Мольере... Об отношениях между людьми... Причем нет никакой самовлюбленной мемуарности и проч., так свойственного нашим "творческим деятелям". Помню, как-то пыталась читать Евтушенко - из серии "Мой ХХ век", что-то о себе. Через несколько страниц автор уже вызывал отвращение своим самолюбованием и "гениальностью". Одному удивляюсь - почему ж книга Эфроса только сейчас попала мне в руки? Написана-то она в конце 80-х... И ничуть не устарела.

Зюскинд "Парфюмер".....кругом одна вонь....но читать приятно как для обоняния, так и для зрения....=))) Сорри за каламбур....тот кто читал меня поймет.....

Недавно ,совершенно случайно наткнулся на стоящую ,на пыльной полке шкафа книгу Клиффорда Саймака "Выбор богов".Признаться последние книги Головачева ,которые были мною прочитаны теперь считаю баловством.

Когда захлебнетесь то уже от Парфюмера чертова?

quote:

---

Originally posted by mzaldui:
Когда захлебнетесь то уже от Парфюмера чертова?

---

А почему так грубо?! Хотелось бы знать что читаешь ты, если так критикуешь....

Г.Л.Олди "Шутиха"

quote:

---

Originally posted by Grace:

А почему так грубо?! Хотелось бы знать что читаешь ты, если так критикуешь....

---

Действительно грубо. Извините. Помягче скажу(покритикую):
Когда же вы перестанете читать этого Парфюмера, друзья мои? Когда же он перестанет быть модным? Когда нельзя будет им похвастаться перед малочитающими друзьями? Когда его хвала перестанет одобряться, а хула перестанет считаться хорошим тоном? Ну и т.п. Хватит уж,а?
А читаю я Х.Л.Борхеса.

Чем тебе Парфюмер то так не угодил?
Добротный детектив, замечательная книга, у нее множество достоинств.

За 15 лет с момента создания его прочитали миллионы людей и немудрено, что о нем так много говорят, так как впечатления оставляет очень яркие после прочтения.

А отвергать книгу только потому, что она популярна - это, имхо, глупо. Привыкай верить только себе и полагаться только на собственное мнение - так меньше шанс пропустить что-нибудь стоящее.

Борхесом-то ты тут сам не хвастаешься случаем перед своими "малочитающими друзьями", нами т.е.?

quote:

---

Originally posted by Sl!m:
Чем тебе Парфюмер то так не угодил?
Добротный детектив, замечательная книга, у нее множество достоинств.

За 15 лет с момента создания его прочитали миллионы людей и немудрено, что о нем так много говорят, так как впечатления оставляет очень яркие после прочтения.

А отвергать книгу только потому, что она популярна - это, имхо, глупо. Привыкай верить только себе и полагаться только на собственное мнение - так меньше шанс пропустить что-нибудь стоящее.

Борхесом-то ты тут сам не хвастаешься случаем перед своими "малочитающими друзьями", нами т.е.?

---

Не понимаю я тебя: допустим я против "популярных" книг. Получается я как раз имею собственное мнение, только на которое я и опираюсь. А ты мне советуешь его заиметь.
Борхесом хвастаюсь, впрочем вроде все здесь хвастают.

Слушай, никто здесь не утверждает, что ты неправ. Просто лично я считаю, о признанных шедеврах литратуры следует высказываться осторожно, особенно, кода твое слово не так авторитетно как слово профессионального критика.

Понимаешь, люди не обязательно читают то или иное произведение только потому что это модно. Например я вобще не знаю, что сейчас "модно" в литературе. Вобще, что ты имеешь в виду под словом "модно". Если то, что я думаю, то Пушкин в свое время тоже был очень даже модным поэтом.

история редактирования

Собственное мнение должно иметь под собой фактическую основу.
Скажем, собственное мнение может возникнуть у тебя после прочтения какой-нибудь книги.
А то, что ты против "популярных" книг - это уже принцип.
А это не есть одно и то же.
А Парфюмер - это не популярная литература, а классическая, признанная.

Сейчас очень модно стало критиковать все "модное" - кино, музыку, литературу. Сорри за каламбур, но ведь все именно так и обстоит.

2 Sephirot

Не соглашусь.
На мой взгляд, нет ничего дороже собственного мнения, взгляда, ощущения.
Любой человек имеет так называемое "поле знаний", в котором он воспринимает и рассматривает любое произведение, будь то книга, опера или фильм.
То есть если ты не знаком с древнегреческой мифологией, библейскими сюжетами, различными философскими трактовками разнообразных аспектов бытия и прочая - ты видишь в произведении одно. Но если знаком - видишь совсем другое.
Потому что твое "поле знаний" позволяет тебе это видеть.
Поэтому я лучше прислушаюсь к себе, или к близкому мне по духу человеку, чем буду доверять мнению профессиональных критиков.

В остальном же полностью согласен с тобой

история редактирования

2 Sl!m:
Смотри, какую связь можно обнаружить между принципом, которого я придерживаюсь (по твоим словам) и собственным мнением: Так как я (допускаем опять) грубоговоря против модных книг, т.е. я хочу чтобы такого явления как "модная" "популярная" литература не существовало. Значит чтобы люди в поисках новой литературы не обращались за помощью к мнению большинства(даже не в количеств.превосходстве дело), которое как раз читает, следуя моде (т.к. мода и возникает из мнения большинства), а полагались исключительно на свое то самое мнение с присутствующей фактической основой или даже на спонтанное желание, внезапно возникшее. То есть видишь как выходит: я, бездумно следуя какому-то принципу, в итоге предполагаю торжество собственного мнения?
2 Sephirot: "люди не обязательно читают то или иное произведение только потому что это модно" но именно об этих людях идет речь в наших РАЗМЫШЛЕНИЯХ. Хотел бы еще разграничить понятия как "парфюмер" - классическое произведение мировой литературы, действительно "признанное"(тоже туманное слово) наверное, и "парфюмер" как явление: как объект моды, которым он является в определенных кругах, например сегодняшних молодежных. Т.е. человек читает это произведение из-за того, что это сейчас делают многие, это "модно". Дак, вот из чего и рождался мой вопрос(пускай риторическ.): когда же это второе понятие прекратит существовать?
2олл: я размышляю, а не "модно" кичюсь своей ортодоксальностью.

Поняти "мода" прекратить существовать не может. Это факт, так же как не может исчезнуть "классика" или "актуальность", например. И вобще, ничего страшного само по себе оно не таит. Главное, что модно. Мода на хорошее литературное произведение-разве это так ужасно. Я согласилась бы с тобой, если бы ты был против (ну, самый банальный пример) моды на курение.
Впрочем, здесь спорить можно до бесконечности, ибо когда речь идет об абстрактных понятиях, каждая сторона вкладывает в него свой определенный смысл, подчас не совпадающий с представлением оппонента.

Демагогию развели

P.S. На днях перечитал Букварь.
Замечательная книга!
Восхищен стройностью мысли, ясностью изложения!
Помню, как мы в детском саду обсуждали, спорили - модная была книга, не поспоришь...