Кому плевать на правила?
Ник-Ник, флуд и срач на этом форуме устроили именно вы.
Наверное, не осталось участника, которого бы вы не оскорбили.
Вы просто недостойны быть модератором.
Смешно читать от вас посты про правила)

bds - и вы тоже подвержены массовой панике?
Флюд и срач (если вы не заметили) я затираю.
Производят их совсем другие люди. И не притворяйтесь, что не знаете, кто это.
Когда я соблюдаю правила - вам смешно (!?) Призываете их не соблюдать?
Но тут же обвиняете во флуде и сраче.
Парадокс какой то.
И с чего это вы решили, что я буду модератором?
Меня очень серьёзно опережают.
Так что ваш пост - сплошное недоразумение. От кого-кого, но от вас не ожидал, что вы примереете корону короля противоречий. Плохое настроение с утра?

Некоторые выводы: появились провокаторы. Потоком несут сюда флуд.
Цель провокаторов ясна - устроить здесь раздрай.
Вон, даже bds, вроде вполне здравомыслящий человек повёлся.
Что характерно, провокаторы обсуждают каким я буду модератором, наплевав на тезисы, которые я написал и совершенно не обращая внимания, что к меня 5 голосов, в к Танчика - 12. Нет, модератором буду я и это надо 20 раз обсудить (!?) И даже bds решил по этому поводу высказаться, вот она - магия флуда, бессмысленного и беспощадного )
Что ещё характерно, провокаторы практически не пишут на правовые темы. Ммартина писала. До недавнего времени. Я создаю больше всех правовых тем, но во флуде обвиняют меня. В том флуде, который здесь тру.
Всё это показывает неспособность провокаторов к логическому мышлению и цивилизованному поведению на форуме.

Как модератор скажу, что на должность модератора подходит Мартина. Отметила ее как вдумчивого и уравновешенного человека. Не бойтесь быть им. Времени на модерирование займет несколько минут в день.
Таньчика как специалиста я безумно уважаю и люблю, ее рекомендации в этой ветке читаю с упоением , и достаточно долго мы с ней общались по другим темам, но на модератора она не подходит (не буду комментировать). Она и сама точно вообще не захочет им быть.

история редактирования

quote:

---

Ребята, чую, если и дальше так пойдет, то Боже упаси, модератором Ник-Ник станет!!!! Тогда юрфорум точно в помойку слить можно будет без промедления.

---

Закрытый Совет модераторов тоже вносит свои более весомые голоса при выборе

quote:

---

Изначально написано Надейка:
Как модератор скажу, что на должность модератора подходит Мартина. Отметила ее как вдумчивого и уравновешенного человека. Не бойтесь быть им. Времени на модерирование займет несколько минут в день.

---

Судя по количеству неправильных ответов (вы, как не юрист просто этого не знаете), той истерике, которую устроила Ммартина в этом обсуждении - она точно не подходит на должность модератора.

quote:

---

Изначально написано Надейка:

Закрытый Совет модераторов тоже вносит свои более весомые голоса при выборе

---

Ну вот Вам не лень отвечать на всякий бред?
Я по голосованию не прохожу, а тему "Ой, что будет, когда он станет модератором" - мусолят уже который день.

Вообще есть такой совет при выборе модератора: не ставить человека из этой сферы. Не будет претензий к предвзятости или пррдавливания своих интересов, саморекламы и т.д. Но если модератор соблюдает этику на этой должности и нет массового недовольства (единичные жалобы не будут рассматриваться), то допускается ставить и специалиста из этой области

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Надейка:
Вообще есть такой совет при выборе модератора: не ставить человека из этой сферы. Не будет претензий к предвзятости или пррдавливания своих интересов, саморекламы и т.д.

---

Если не ставить человека из юридической сферы, то он не поймёт, кто из юристов даёт правильные ответы, а кто травит народ фуфлом, как некоторые известные личности.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

некоторые известные личности.

---

А с чего ты решаешь, что ты уже тут главный?

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Я по голосованию не прохожу, а тему "Ой, что будет, когда он станет модератором" - мусолят уже который день.

---

Да потому, что народ просто удивлен (мягко сказано) вашим самовыдвижением в модераторы)))

Любой юрист может выдвинуться в модераторы.
Правилами это не запрещено.
И не надо выступать от имени народа, вас я тоже выдвинул в модераторы и голосов у меня, несмотря на удивление, как вы выражаетесь "народа" - побольше, нежели у вас.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:

Если не ставить человека из юридической сферы, то он не поймёт, кто из юристов даёт правильные ответы, а кто травит народ фуфлом,

---

Т.е. ты считаешь что модератор обязан будет удалять мнение юриста, с которым он лично не согласен? Считаешь что судьи выносят решения исключительно по закону? Мало ты, видать, в российских судах бывал. Наши судьи такие беспредельные решения выносят что хочется за автомат хвататься!

quote:

---

Изначально написано Top10:

А с чего ты решаешь, что ты уже тут главный?

---

Враньё.
Не решал так, не решаю и решать не собираюсь.
Можете запомнить этот пост.

Модератор не может указывать "истцу" какой тутошний юрист прав, а какой нет. И сам не может навелить мнение свое как самое верное. И вопрошающий тоже должен понимать, что он рискует, нанимая кого-то по рекомендациям. И это касается других сфер бизнеса тоже. Я, советуя какого-нить строителя или отделочника, тоже не могу знать доволен будет заказчик или нет.

quote:

---

Изначально написано stereon:

Т.е. ты считаешь что модератор обязан будет удалять мнение юриста, с которым он лично не согласен? Считаешь что судьи выносят решения исключительно по закону? Мало ты, видать, в российских судах бывал. Наши судьи такие беспредельные решения выносят что хочется за автомат хвататься!

---

Нет, не считаю, что модератор должен удалять неправильные ответы.
Он должен поправить того, кто ошибся, или предложить это сделать тому, кто дал неправильный ответ.
И не надо в качестве примера приводить неправильные решения судей. Это беда нашей системы и все нормальные люди подобное осуждают.

quote:

---

Изначально написано Надейка:
Модератор не может указывать "истцу" какой тутошний юрист прав, а какой нет. И сам не может навелить мнение свое как самое верное.

---

Не истцу, а ТС-ру. Не "навелить", а поправить, или предложить ТС-ру это сделать самому.
Или вы считаете, что увидев заведомо неверную консультацию модератор должен промолчать?
А вопрошающий учтёт этот неверный ответ и получит неприятности?
Очень странная у вас позиция.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Или вы считаете, что увидев заведомо неверную консультацию модератор должен промолчать?

---

модератор нужен для отделения зерен от плевел.
т.е., например, чтобы в теме о взыскании неосновательного обогащения не обсуждали вопросы наследства.
свое мнение как юрист, модератор может высказать, но не более.
модератор - техничка, а не высшая инстанция в споре.

В моих ветках есть специалисты в разных сферах. Они и консультируют. И я их не одергиваю, т.к. знаю, что они лучше в этом разбираются. Мнение или опыт свой тоже излагаю изредка, но не выставляю его основополагающим.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано bds:

свое мнение как юрист, модератор может высказать, но не более.

---

Я так же думаю. Увидев заведомо неверный ответ модератор высказывает своё мнение о том, что ответ неверный и приводит верный, или предлагает ТС-ру самому поправиться, во избежание негативных последствий для того, кто задал вопрос и получил неверный ответ.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Увидев заведомо неверный ответ модератор высказывает своё мнение о том, что ответ неверный и приводит верный, или предлагает ТС-ру самому поправиться

---

quote:

---

Изначально написано bds:
модератор - техничка, а не высшая инстанция в споре.

---

еще раз.
он может высказать свое мнение как юрист, но не как модератор.
на модератора не возлагаются функции оценки верности ответов))

Конечно как юрист.
Поэтому я и указал, что в модераторы баллотируются только лица с высшим юридическим образованием.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Я по голосованию не прохожу, а тему "Ой, что будет, когда он станет модератором" - мусолят уже который день.

---

если вы сами не понимаете почему, то вам объясняют.

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
как вы выражаетесь "народа" - побольше, нежели у вас.

---

ну-ну.

Да-да.

Только у меня Ник ассоциируется с Жириновским?

А что Жириновский, юрист, прекрасный оратор и только он может позволить говорить с трибуны вещи, о которых другие политики не могут даже подумать. Как выразился бывший Спикер ГосДумы Грызлов: - Дума - "не место для дискуссий". Мне гораздо ближе открытая позиция Жириновского, нежели такие вот рассуждения "человека в футляре" Грызлова.

И чейта. куда макс делся...

По своему опыту скажу, в бытность занятий фейерверками меня поставили модератором свадеб, ни одного фейерверка на форуме не продала

когда устраивала кулинарное-шоу для выбора модератора ветки кулинария, АЕ выбрал вела, как раз специалиста из этой области.

Ник-ник конечно часто бывает не сдержан, "троллеват", но смотря последнее время на форум, мне кажется именно такой модератор и нужен. Народ идет на срач, на живые ветки, на те ветки в которых живы и остры обсуждаемые темы.... а 90% веток тухнет, даже я честно сказать в вашу ветку захожу уже чаще чем в свои.

так что я за полезных тролей и оживление форума. смотрите как тут все на него живо реагируют

Некоторые путают троллей с хамлом обыкновенным)))
Хотите тут балаган - да ради бога.
Но уже без меня.

Словарь Ожегова
ХАМЛО, а, ср. (прост. груб.). Хам, наглец.

Кто здесь, например, "хамло обыкновенное"?
Можете привести примеры наглости?

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Я так же думаю. Увидев заведомо неверный ответ модератор высказывает своё мнение о том, что ответ неверный и приводит верный, или предлагает ТС-ру самому поправиться, во избежание негативных последствий для того, кто задал вопрос и получил неверный ответ.

---

Нет только белого и черного, и ответы так же не бывают только верные и неверные, ситуации всегда сложные и вариантов всегда много. Почему модератор должен тут судить кто прав и кто не прав и отвечать на вопросы "правильно"? Не судья же выбирается, а модератор. А модератор должен следить за соблюдением правил и порядка, тут нужен не юрист а дипломат, который бы гасил конфликты в зародыше. Хотя конечно, в юридической ветке модератор должен разбираться в теме, но требование о высшем юридическом это ТС конечно загнул. (Нет, если конечно это требование администрации, то имеют право, но уж тогда пусть проверяют документы об образовании у кандидатов). И да, юридическая ветка не только ведь клуб вопросов и ответов. Какие-то спорные и перспективные вопросы обсуждаются, которые вот в принципе правильного ответа не имеют.
И меня удивляет как сами выборы проводятся:
1. Мнение кандидатов не спросили, а уже голосуют! Так с Танчик не связались, а она уже лидер... Ммартина хочет, а её в списках нет. Непрозрачно и изначально кандидаты не в равных условиях.
2. Теперь по причине того что Танчик неизвестно захочет или нет - а голоса уже набрала, возникает вопрос - а можно ли передать голоса? Ну извините, выборы уже идут (и неизвестно сколько еще продлятся главное), а правила только еще обсуждаются. Так не делается, это шулерство!
Допустим Танчик отказывается и как победитель передает голоса - т.е. получается как бы назначает модератора. Единолично. Как-то это не совсем выборы. Или отказывается и голоса не отдает никому. и модератором становится второй. Но это все равно как если бы голоса Танчика распределились поровну между оставшимися. Но это не факт, если бы Танчика в списке изначально не было, то то десять с лишним голосов за неё скорее всего распределились бы по иному, и второй может и не был первым.

Что показательно, выборы в юридической ветке. Честные выборы - это не к юристам короче.

я чет не очень поняла пост Ник-Ника N 73... А кто сказал, что модератор может оценить правильность/не правильность ответа участника темы???

Юристы специализируются каждый в своей области права, даже модератор не может знать всех тонкостей юрнауки, так с какого перепуга он может УДАЛИТЬ НЕ ВЕРНЫЙ НА ЕГО ВЗГЛЯД ОТВЕТ??

Вот Вы Ник-Ник ну совершенно не знаете наследственное право и как вы будете оценивать ответы ?) Я уж молчу о ваших открытых просьбах лично ко мне и к Олевд по некоторым вопросам ...

Как здесь лично Вы будете оценивать ответы участников?

Или это будет как обычно - мое мнение правильное, все кто с этим не согласны - дураки, идиоты, тыхюристы???

Мнение кандидатов, говоришь, не спросили... А что, кто то отказался? Это никогда не поздно сделать.
Если Танчик откажется, выставим голосовалку, 1) не считать её голоса, 2) или поровну распределить между другими.
Мммартине несколько раз предлагалось открыть свою голосовалку, если она ХОЧЕТ быть модератором.
Никаких голосовалок нет. Значит - не хочет.
Так что всё по честному.
Спорные вопросы будут решаться коллегиально, между юристами, так что тебя это не касается.
Сам не юрист, к голосовалке никакого отношения не имеешь, но считаешь её нечестной.
Без тебя разберутся.

quote:

---

Ммартина хочет

---

вот уж нет))) Мне и в участниках не плохо живется)))) Спасибо, конечно. кто вспомнил про меня, но увы, не горю желанием)))

Сейчас форум превратился в балаган, а быть ответственным за такое... увольте. Пока нет жестких мер к лицам не умеющим вести конструктивный, уважительный диалог - вред ли кто то решится исполнять эту функцию

история редактирования

из предложенных модерство потянут алфавит и танчик
остальные не тянут на модератора

quote:

---

из предложенных модерство потянут алфавит и танчик

---

поддерживаю, и не буду скрывать- голосовала за Алфавита

Как тут интересно у вас ) страсти кипят. Кто же этот злодей, который превратил форум во флудильню?

quote:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Там же написано, что Администрацией было принято решение.
Могу подтвердить это. У меня есть ответ из Администрации.

---

Хотелось бы увидеть. Можно опубликовать?
"Свой вариант" - это кто? Не одного пояснения нет. Где смотреть?