quote:

---

Изначально написано АЛИР:
[B][/B]

---

Вот, к примеру:
https://rospravosudie.com/cour.../act-536581692/

Отрицательная практика.

для автора:
если вам интересно, то можете взглянуть на дискуссию юристов по данному вопросу.
Наберите в гугле "дело об аннуитетном платеже, или математика - царица наук".
Сайт Zakon.ru

Спасибо за инфу. Написал заявления в два банка на перерасчет. Посмотрю что ответят.

quote:

---

Originally posted by АЛИР:

Спасибо за инфу. Написал заявления в два банка на перерасчет. Посмотрю что ответят.

---

и что ответили?

.
Намедни Верховный Суд РФ разродился свежим решением по поводу аннуитета:

https://pravo.ru/news/view/138849/

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2017 г. N 89-КГ16-12

Всё печально, увы.

quote:

---

Изначально написано San Sanych:
разродился свежим решением

---

и написал там очевидные вещи
В последнее время читаю обзоры практики - так в них даются такие разъяснения таких норм, что вообще не понимаешь - это что за уровень проф. образования должен быть у судей, чтобы умудриться ТАК криво истолковать применяемую норму? что уж говорить, когда речь заходит о действительно серьезным вопросах толкования и правоприменения

Банки ожидаемо ответили отказом. По правде считаю что и заявления составил немного не правильно, но думаю на ответ бы это не повлияло.

Уважаемые а не подскажите срок в течении которого я могу подать в суд? Вдруг через год ситуация изменится в пользу физ. Лиц. А у меня отказы банков на руках. Соответственно пользование чужими средствами))). Мечты, но вдруг..

quote:

---

Изначально написано АЛИР:
Уважаемые а не подскажите срок в течении которого я могу подать в суд? Вдруг через год ситуация изменится в пользу физ. Лиц. А у меня отказы банков на руках. Соответственно пользование чужими средствами))). Мечты, но вдруг..

---

По-видимому, здесь применим общий срок исковой давности - 3 года.
Если я ошибаюсь, коллеги поправят.

Тут не в юридическую ветку надо, а математическую... уровень старшей школы ))))
Без разницы аннуитетный или дифференцированный платёж - вы платите проценты только от суммы задолженности на данный момент. Проще говоря: НЕТ НИКАКИХ БУДУЩИХ ПРОЦЕНТОВ, потому и возвращать нечего.

quote:

---

Изначально написано pkb-pkb:
не в юридическую ветку надо, а математическую... уровень старшей школы ))))

---

quote:

---

Изначально написано pkb-pkb:
НЕТ НИКАКИХ БУДУЩИХ ПРОЦЕНТОВ, потому и возвращать нечего.

---

вот то же самое и сказал ВС тем, кто математику после 3-го класса прогуливал.
Стыд и позор. Вопрос простых математических действий дополз до обсуждения аж Верховного суда.
А то, что некоторые юристы считают это постановление "свежим и революционным" - ну вообще без комментариев. Одни исправили ошибки нижестоящих судов в математике (как удержались от мата - вопрос), а другие смотрят на это действо как на НЕЧТО.

история редактирования

А что стыд то и позор, все ошибаются) даже Боги)

так если бы раз. Но когда такие ошибки - систематические, то и боги - уже не боги)

Математика математикой, но в любом случае при рассчете ежемесячного платежа в формуле указывается коэффициент с пользование кредита на полный срок. Т.е. если по факту я пользовался меньше то платёж должен быть пересчитан.