Tanchik2009 24-03-2017 09:32
quote:
Изначально написано San Sanych:
разродился свежим решением
и написал там очевидные вещи
В последнее время читаю обзоры практики - так в них даются такие разъяснения таких норм, что вообще не понимаешь - это что за уровень проф. образования должен быть у судей, чтобы умудриться ТАК криво истолковать применяемую норму? что уж говорить, когда речь заходит о действительно серьезным вопросах толкования и правоприменения
АЛИР 24-03-2017 14:51
Банки ожидаемо ответили отказом. По правде считаю что и заявления составил немного не правильно, но думаю на ответ бы это не повлияло.
АЛИР 24-03-2017 14:54
Уважаемые а не подскажите срок в течении которого я могу подать в суд? Вдруг через год ситуация изменится в пользу физ. Лиц. А у меня отказы банков на руках. Соответственно пользование чужими средствами))). Мечты, но вдруг..
San Sanych 25-03-2017 21:40
quote:
Изначально написано АЛИР:
Уважаемые а не подскажите срок в течении которого я могу подать в суд? Вдруг через год ситуация изменится в пользу физ. Лиц. А у меня отказы банков на руках. Соответственно пользование чужими средствами))). Мечты, но вдруг..
По-видимому, здесь применим общий срок исковой давности - 3 года.
Если я ошибаюсь, коллеги поправят.
pkb-pkb 27-03-2017 20:41
Тут не в юридическую ветку надо, а математическую... уровень старшей школы ))))
Без разницы аннуитетный или дифференцированный платёж - вы платите проценты только от суммы задолженности на данный момент. Проще говоря: НЕТ НИКАКИХ БУДУЩИХ ПРОЦЕНТОВ, потому и возвращать нечего.
Tanchik2009 28-03-2017 08:59
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
не в юридическую ветку надо, а математическую... уровень старшей школы ))))
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
НЕТ НИКАКИХ БУДУЩИХ ПРОЦЕНТОВ, потому и возвращать нечего.
вот то же самое и сказал ВС тем, кто математику после 3-го класса прогуливал.
Стыд и позор. Вопрос простых математических действий дополз до обсуждения аж Верховного суда.
А то, что некоторые юристы считают это постановление "свежим и революционным" - ну вообще без комментариев. Одни исправили ошибки нижестоящих судов в математике (как удержались от мата - вопрос), а другие смотрят на это действо как на НЕЧТО.
Светга 28-03-2017 11:57
А что стыд то и позор, все ошибаются) даже Боги)
Tanchik2009 28-03-2017 15:30
так если бы раз. Но когда такие ошибки - систематические, то и боги - уже не боги)
АЛИР 30-03-2017 11:24
Математика математикой, но в любом случае при рассчете ежемесячного платежа в формуле указывается коэффициент с пользование кредита на полный срок. Т.е. если по факту я пользовался меньше то платёж должен быть пересчитан.