цитата:

---

Где вы прочли в вопросе, что куплено другое, лучшее (я так понимаю, вы хотели сказать - большее по стоимости) имущество?

---

ну так все очевидно, на мой взгляд... если стоимость имущества больше, то оно явно не худшего качества)))) и даже не равноценное, в противном случае нет смысла "менять шило на мыло"

история редактирования

Не понял. Где написано, что стоимость имущества больше?
Я встречался со случаями. когда, например, покупалась меньшая квартира (для ребёнка)
Вы, Mmartina, похоже, всё таки пошли на поводу у ТС дающих неполную информацию и додумываете сами. А раньше всегда критиковали за это, припоминаете? ))

1) Квартира была оформлена в дар когда супруги были в браке 2) До брака у них ничего не было

Имущество, полученное одним из супругов в дар, по наследству от третьих лиц не относятся к совместно нажитому имуществу. В соответствии с Семейным кодеком РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и при расторжении брака (разводе) делится поровну, если брачным договором супругов не установлено иное. Однако, имущество, полученное одним из супругов в дар, не является совместным и не подлежит разделу при разводе. (ст. 36 СК РФ)

Вопрос : на вырученные деньги от продажи квартиры которая была получена в дар - купили другую и теперь делят квартиру которая куплена на деньги от продажи квартиры (которая была в дар)

Были у меня такие случаи. Выступал на стороне одаряемого. И далее - подаренная квартира продавалась. При грамотном ведении процесса - есть все шансы доказать, что квартира куплена на личные деньги и разделу не подлежит.
Поэтому - идите к адвокату, если хотите сохранить актив.

цитата:

---

Вопрос : на вырученные деньги от продажи квартиры которая была получена в дар - купили другую и теперь делят квартиру которая куплена на деньги от продажи квартиры (которая была в дар)

---

Уточнение: До брака у пары никакого имущества в собственности не было. В браке жене оформлена дарственная (от мамы 2007г). В 2014 - продажа подаренной квартиры. Покупка на эти средства квартиры меньшей площади, оформлена собственность на жену (разницу отдали общей дочери на покупку жилья). Через полгода развод. Имеет ли право муж на 1/2 доли в квартире. Другого жилья у мужа нет.

Не имеет.

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:

Были у меня такие случаи. Выступал на стороне одаряемого. И далее - подаренная квартира продавалась. При грамотном ведении процесса - есть все шансы доказать, что квартира куплена на личные деньги и разделу не подлежит.

---

Не правда Ваша. Квартира купленная в браке,при названных обстоятельствах, будет являться совместно нажитым имуществом. Учите мат. часть

Сказать можно что угодно. Что вы и делаете. А обосновать?
Или может поспорим?
Я покажу решение суда, вступившее в зак. силу и подтверждающее мои слова, но опровергающее ваши.
Слабо? ))

Di777
Аллё!
Куда пропали, гражданин, учите матчасть, или к спору готовитесь?
К сведению - я предпочитаю хороший Чивас, копите деньги )

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:

Куда пропали, гражданин

---

Да, знаете ни куда не пропал. Только в отличии от Вас я не днюю и не ночую на форуме, а бываю когда выдается свободная минута. Чтобы оказать посильную помощь, нуждающемуся. Что похоже не скажешь о Вас, поскольку по Вашей реакции, можно сказать, что мой предыдущий пост в этой теме очень задел Вас.

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:

Я покажу решение суда, вступившее в зак. силу и подтверждающее мои слова, но опровергающее ваши.
Слабо? ))

---

Наверное Ваше судебное решение, которое скорее результат ошибки представителя, вряд ли по своей тяжести или весомости сравниться с толкованием этого обстоятельства, которое дано Верховным Судом России.

Так, конкретнее. Решение устояло в ВС УР, так что ваши домыслы беспочвенны. Подобные решения есть, как я знаю, у Ммартины.

Так вы спорите, или тупо отмазываетесь, утверждая, что даёте бесценные советы (которые, между нами говоря, противоречат и законодательству и суд. практике)?

Слив засчитываем? Или сможете ответить за свои слова? (предупреждаю: не сможете - сохраню эту переписку и будет она висеть позорным пятном на вашей "посильной помощи, нуждающимся".

Не надо им такой некомпетентной помощи, поскольку вы за свои слова вы ответить не можете.

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:

Так, конкретнее. Решение устояло в ВС УР,

---

А что органы судебной системы России ограничиваются ВС УР. У Вас проблемы с русским?

цитата:

---

Изначально написано Di777:

Наверное Ваше судебное решение, которое скорее результат ошибки представителя, вряд ли по своей тяжести или весомости сравниться с толкованием этого обстоятельства, которое дано Верховным Судом России.

---

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:

Или сможете ответить за свои слова?

---

Вы еще и по фене ботаете?

история редактирования

Значит не можете.
И спор не принимаете. Кто бы сомневался И гонор куда то исчез...
Отныне я имею полное право называть вас треплом, вруном, балаболом. Как захочу.
Вопросы есть? )

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:

Значит не можете.

---

Диалог скатывается не по теме. Вы дружище, чего пьете? Разуйте глаза. Я пока от Вас ответа не увидел на следующее

цитата:

---

Изначально написано Di777:

Наверное Ваше судебное решение, которое скорее результат ошибки представителя, вряд ли по своей тяжести или весомости сравниться с толкованием этого обстоятельства, которое дано Верховным Судом России.

---

Поэтому как сказал М. Булгаков - Вы господинсоврамши. И таким будете оставаться, пока не скажите, что-нибудь вразумительное по вышеизложенному. Устояло у него решение в ВС УР. Вы хоть знаете в которой стороне этот ВС УР находится?

Вы балабол и трепло, языком метёте - как помелом, совершенно не зная законов.
Мало того, что возвели на меня поклёп, трусливо отмазались, когда предложил ответить за свои слова, не хватило смелости пойти на спор, чтобы подтвердить свои же высказывания - так в качестве последнего аргумента надаёте чудовищный по нелепости вопрос: - а мол знаю ли я, где ВС УР.
Вот такие "юристы" к сожалению встречаются. Заведётся одна позорная паршивая овца, а народ думает, что такие.

цитата:

---

Originally posted by Ник-Ник:

не хватило смелости пойти на спор,

---

А что мне с Вами спорить. Понятно, что таким образом Вы пытаетесь ликвидировать свои пробелы как в части опыта, так и в отсутствии практики. Только если Вы желаете, что-то получить, то и вести нужно себя подобающе.А то, что Вы юрист не очень, понятно из того, что даже не в состоянии получить требуемую информацию от другого лица. А задачей любого юриста, прежде всего является умение получения необходимой информации и работа с ней. Увы, Ваши посты в этой теме свидетельствуют, что Вы эти еще не овладели эти. Да, и говорить с Вами бесполезно, потому как Вы еще не определились с тем кто Вы
Ник-Ник или все же

цитата:

---

Originally posted by Ник-Ник:

позорная паршивая овца

---

если, что то мой ник Di777

В остальном, вряд ли автору темы интересна эта наша дискуссия по вопросам далеким от существа этой темы. Как видите автор пока молчит. В целом оценивая форум, можно сказать, что он не очень популярен среди жителей нашего города. И наверное одна из причин, такие вот болтологи-пустловы как Вы Ник-Ник/позорная паршивая овца, по Вашим постам можно сделать вывод, что Вы себя относите к старожилам этого форума. И этим кичитесь. Вот только, что Вы сделали для популяризации форума среди жителей города.

цитата:

---

Изначально написано Di777:
[B]А что мне с Вами спорить
/B]

---

С того, что вы высказали свою, совершенно неверную точку зрения, я предложил пари - вы тупо и примитивно слились, вместо того, чтобы защитить свою позицию, если можно её так назвать.

Ну да, проще слиться и начать задавать вопросы, например: где находится ВС УР? Вы не находите, что такие глубокомысленные вопросы попахивают идиотизмом? )))

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:

С того, что вы высказали свою, совершенно неверную точку зрения, я предложил пари - вы тупо и примитивно слились, вместо того, чтобы защитить свою позицию, если можно её так назвать.

Ну да, проще слиться и начать задавать вопросы, например: где находится ВС УР? Вы не находите, что такие глубокомысленные вопросы попахивают идиотизмом? )))

---

P.S. Да простит меня модератор, но вопрос действительно идиотский, что поделать, надо называть вещи своими именами )

Но вернёмся к сути дела, итак, что имеем:

цитата:

---

Изначально написано Irina_V:

До брака у пары никакого имущества в собственности не было. В браке жене оформлена дарственная (от мамы 2007г). В 2014 - продажа подаренной квартиры. Покупка на эти средства квартиры меньшей площади, оформлена собственность на жену (разницу отдали общей дочери на покупку жилья). Через полгода развод. Имеет ли право муж на 1/2 доли в квартире. Другого жилья у мужа нет.

---

Я говорю, что:

цитата:

---

Изначально написано Ник-Ник:
Не имеет.

---

Гражданин Di777 меня опровергает:

цитата:

---

Изначально написано Di777:

Не правда Ваша. Квартира купленная в браке,при названных обстоятельствах, будет являться совместно нажитым имуществом. Учите мат. часть

---

Ну что же, Di777 - вы меня опровергли, вам первому и доказывать свою правоту.
Слушаю ваши доводы, со ссылками на упомянутую вами мат. часть - на каких основаниях мужу будет принадлежать половина квартиры? При этом, любитель мат. части, конечно учтёт, что деньги получены от продажи подаренной квартиры, а не нажиты совместно.
После чего выскажусь я.
Готовы говорить конструктивно, или очередной слив?