нормально в нашем регионе с практикой
(каков вопрос, таков и ответ)

quote:

---

нормально да или нормально нет?

---

практика есть

размер компенсации морального вреда зависит от оснований его возникновения. самые больше размеры - при причинении вреда жизни и здоровью.
для выяснения степени нравственных страданий по серьезным делам даже назначается психологическая экспертиза, которая и устанавливает всю глубину переживаний.
так что требуется уточнить - в чем именно у вас проблема, тогда и можно назвать хотя бы порядок размера компенсации.

quote:

---

нормально в нашем регионе с практикой
(каков вопрос, таков и ответ)

---

здарова

история редактирования

превед, медвед

quote:

---

я бы сказал от региона

---

и, в частности, от судьи.

quote:

---

Например, гражданину взыскали 500 руб. морального вреда за нарушение сроков исполнения обязательств ИП по договору строительства бани

---

мне за просрочку (1,5 мес) установки входной двери в квартиру взыскали цельную тыщу

quote:

---

Originally posted by bds:

взыскали цельную тыщу

---

это вы морально на 1,000 рублей за 1,5 мес. пострадали?

quote:

---

это вы морально на 1,000 рублей за 1,5 мес. пострадали?

---

это так суд посчитал

диагноз (на память) : перелом правой лучевой кости + умеренный парез правого лучевого нерва.
средней тяжести вред здоровью (1 год 8 месяцев на восстановление).
причина - производственная травма.
с учетом вины работника взыскали 100000 рублей с работодателя.
(в апелляции в ВС УР устояло )

компенсация морального вреда, в связи с невыполнением законных требований потребителя (возврат комиссии за "выдачу кредита" ) - 500 рублей мировой судья положил, с барского плеча.

ну и тэдэитэпэ.

зы.
кому нужно - есть контакты психологов, которые просто шикарно делают экспертизу. пишите в пм.

история редактирования

КМВ за смерть в дтп родителя в пользу ребенка - 100 000р.
КМВ за смерть сына в дтп в пользу матери - 200 000 р.
В ВС УР выстояли. Но все равно считаю, что в 1м случае сумма оч большая (ребенок был мало того, что малолений, так еще и маму с папой отличить не мог визуально в силу возраста).
Моя цель была - уменьшить сумму до минимума.

история редактирования

quote:

---

Но все равно считаю, что в 1м случае сумма оч большая (ребенок был мало того, что малолений, так еще и маму с папой отличить не мог визуально в силу возраста)

---

а то что ребенок навсегда останется без любви и ласки погибшего родителя- это как? И еще неизвестно какая жизнь его ожидает в дальнейшем, даже если исходить только из возможности высшего образования - согласитесь, маме с папой легче оплатить обучение ребенка в ВУзе, чем одной маме или одному папе (хотя вопрос тоже спорный, учитывая как наши папы платят алименты из мин.зп, м.б. пенсия по утере кормильца будет и более существенным подспорьем в содержании ребенка)

quote:

---

а то что ребенок навсегда останется без любви и ласки погибшего родителя- это как?

---

мораль не всегда совпадает с законом и пожеланиями клиента.
Кроме того, соль была в том, что и у клиента (владельца источника ПО) в этом же дтп погиб муж (и тоже остался ребенок без отца). Виновник не установлен.
Кроме того, истец попался уж очень ушлый.

quote:

---

Виновник не установлен.

---

ЭЭЭ ... если виновник не установлен. то каким образом взыскивали мор.вред? Просто нашли козла отпущения? Не поверю

Mmartina: "...нашли козла отпущения? Не поверю".
Mmartina, а вы юрист? Вы практикующий юрист? То, что в этой стране % оправдательных приговоров - 1% вы тоже не поверите? С российскими судьями всё возможно.

quote:

---

Mmartina, а вы юрист? Вы практикующий юрист?

---

да нет, я так, много лет просто рядом стою) и судебную практику от бабушек у подъезда знаю )

quote:

---

да нет, я так, много лет просто рядом стою) и судебную практику от бабушек у подъезда знаю )

---

вообще считаю, что никакая сумма не восполнит моральный вред в связи со скоропостижной смертью родственников (это про ДТП), и суд находится в сложном положении - сколько взыскать и оценивает все по ситуации конкретного дела.
просить, конечно, можно сколько душе желается, но вот какие будут предствалены доказательства и как это оценит суд - известно только ему и в соверщательной комнате...

ТС, а к чему скрываться под "анонимом", если можно узнать кто создал тему?

quote:

---

так надо

---

А. понятно...

quote:

---

ЭЭЭ ... если виновник не установлен. то каким образом взыскивали мор.вред?

---

quote:

---

Просто нашли козла отпущения? Не поверю

---

Все элементарно в данном случае, хоть и удивительно с другой стороны.
Есть два владельца источников ПО (официально), есть ДТП, есть погибшие. Ну и есть следственные органы, которые в свое время нормально не поработали. В итоге дело (уголовное) прекратили в связи с отсутствием состава преступления (естессно, не без нашего участия, т.к. все хотели повесить на погибшего водителя) в отсутствие доказательств. Т.е. сложилась ситуация = есть погибшие, но никто не виноват и есть владельцы авто.
А копенсация морального вреда здесь возмещается без вины, но со своими нюансами.

если интересуют нюансы = могу рассказать в личку.

quote:

---

огу рассказать в личку.

---

оч интересуют

quote:

---

оч интересуют

---

отправила

quote:

---

т.е. можно сначала сделать экспертизу, а потом катать исковое?
или такая экспертиза всё-равно будет оспорена и не принята во внимание?

---

лучше предварительно встретиться с психологами, а затем в суде назначать экспертизу.
по процедуре посмотрите ст. 79-87 ГПК РФ.
и не мешало бы вам пойти на живую консультацию).

история редактирования

quote:

---

можно ли её использовать для обоснования сумм?

---

нет, для обоснования сумм нужно доказать суду степень ваших страданий.

quote:

---

альтруисты есть? возьмите на живую консультацию

---

резко все потеряли интерес к данной теме.
вы б хоть обрисовали в двух словах ситуацию

quote:

---

Все элементарно в данном случае, хоть и удивительно с другой стороны.
Есть два владельца источников ПО (официально), есть ДТП, есть погибшие. Ну и есть следственные органы, которые в свое время нормально не поработали. В итоге дело (уголовное) прекратили в связи с отсутствием состава преступления (естессно, не без нашего участия, т.к. все хотели повесить на погибшего водителя) в отсутствие доказательств. Т.е. сложилась ситуация = есть погибшие, но никто не виноват и есть владельцы авто.
А копенсация морального вреда здесь возмещается без вины, но со своими нюансами.

---

у меня было дело лет 5 назад.
злодей ночью угнал тачку, его преследовали гайцы. во время преследования он на перекрестке влетел в такси, которое ехало на свой зеленый, т.е. правила не нарушало. погиб этот злодей и пассажир такси. водитель такси остался жив. именно с него и взыскали моральный вред родственники погибшего пассажира.
и, если ничего не путаю сейчас, по осаге такси со страховой взыскали еще расходы на погребение.

история редактирования

quote:

---

именно с него и взыскали моральный вред родственники погибшего пассажира.

---

а вот тут надо знать, таксер был работником такси по смыслу ТК или нет и на каком основании, в чьих интересах оказывал услуги такси. Ибо если он всего лишь работник, то все предъявы к владельцу должны были предъявлять (к работодателю). Но если он сам себе был хозяином = то да, с него только трясти, хотя он ничего не нарушал. Правда тут вину реально было доказать угонщика и на основании этого и отсутствия противоправности в его действиях можно было бы хорошо побороться за таксерика, даже отмазать.

все эти обстоятельства были исследованы в полной мере.
я был на стороне родственников.
диспетчерская контора отмазалась тогда. одна из самых известных в нашем городе

история редактирования

quote:

---

я был на стороне родственников

---

а таксист не нанимал юриста что ли?

quote:

---

а таксист не нанимал юриста что ли?

---

щас уже не помню. точно были со стороны страховой и диспетчерской.
но тогда устав автомобильного транспорта еще не был принят. поэтому, считаю, контора такси и соскочила.

б-рррррр...
может я чего то не понимаю, но поясните, каким образом устав может способствовать привлечению таксиста к ответственности, если эта самая ответственность может быть инкриминирована только опираясь на федеральные законы, такие как - ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ???

quote:

---

каким образом устав может способствовать привлечению таксиста к ответственности

---

да не таксиста, а контору такси= диспетчерская контора.