anonim2 20-12-2013 12:06
то дверь, а то баня
ALC 20-12-2013 12:13
quote:
Originally posted by bds:
взыскали цельную тыщу
это вы морально на 1,000 рублей за 1,5 мес. пострадали?
bds 20-12-2013 12:28
quote:
это вы морально на 1,000 рублей за 1,5 мес. пострадали?
это так суд посчитал
bds 20-12-2013 12:55
диагноз (на память) : перелом правой лучевой кости + умеренный парез правого лучевого нерва.
средней тяжести вред здоровью (1 год 8 месяцев на восстановление).
причина - производственная травма.
с учетом вины работника взыскали 100000 рублей с работодателя.
(в апелляции в ВС УР устояло
)компенсация морального вреда, в связи с невыполнением законных требований потребителя (возврат комиссии за "выдачу кредита" ) - 500 рублей мировой судья положил, с барского плеча.
ну и тэдэитэпэ.
зы.
кому нужно - есть контакты психологов, которые просто шикарно делают экспертизу. пишите в пм.
Данка 20-12-2013 08:14
КМВ за смерть в дтп родителя в пользу ребенка - 100 000р.
КМВ за смерть сына в дтп в пользу матери - 200 000 р.
В ВС УР выстояли. Но все равно считаю, что в 1м случае сумма оч большая (ребенок был мало того, что малолений, так еще и маму с папой отличить не мог визуально в силу возраста).
Моя цель была - уменьшить сумму до минимума.
Mmartina 20-12-2013 09:54
quote:
Но все равно считаю, что в 1м случае сумма оч большая (ребенок был мало того, что малолений, так еще и маму с папой отличить не мог визуально в силу возраста)
а то что ребенок навсегда останется без любви и ласки погибшего родителя- это как? И еще неизвестно какая жизнь его ожидает в дальнейшем, даже если исходить только из возможности высшего образования - согласитесь, маме с папой легче оплатить обучение ребенка в ВУзе, чем одной маме или одному папе (хотя вопрос тоже спорный, учитывая как наши папы платят алименты из мин.зп, м.б. пенсия по утере кормильца будет и более существенным подспорьем в содержании ребенка)
Данка 20-12-2013 10:32
quote:
а то что ребенок навсегда останется без любви и ласки погибшего родителя- это как?
мораль не всегда совпадает с законом и пожеланиями клиента.
Кроме того, соль была в том, что и у клиента (владельца источника ПО) в этом же дтп погиб муж (и тоже остался ребенок без отца). Виновник не установлен.
Кроме того, истец попался уж очень ушлый.
Mmartina 20-12-2013 10:54
quote:
Виновник не установлен.
ЭЭЭ ... если виновник не установлен. то каким образом взыскивали мор.вред? Просто нашли козла отпущения? Не поверю
stereon 20-12-2013 11:53
Mmartina: "...нашли козла отпущения? Не поверю".
Mmartina, а вы юрист? Вы практикующий юрист? То, что в этой стране % оправдательных приговоров - 1% вы тоже не поверите? С российскими судьями всё возможно.
anonim2 20-12-2013 11:56
quote:
кому нужно - есть контакты психологов, которые просто шикарно делают экспертизу. пишите в пм.
т.е. можно сначала сделать экспертизу, а потом катать исковое?
или такая экспертиза всё-равно будет оспорена и не принята во внимание?
Mmartina 20-12-2013 12:06
quote:
Mmartina, а вы юрист? Вы практикующий юрист?
да нет, я так, много лет просто рядом стою) и судебную практику от бабушек у подъезда знаю )
izvera 20-12-2013 12:32
quote:
да нет, я так, много лет просто рядом стою) и судебную практику от бабушек у подъезда знаю )
вообще считаю, что никакая сумма не восполнит моральный вред в связи со скоропостижной смертью родственников (это про ДТП), и суд находится в сложном положении - сколько взыскать и оценивает все по ситуации конкретного дела.
просить, конечно, можно сколько душе желается, но вот какие будут предствалены доказательства и как это оценит суд - известно только ему и в соверщательной комнате...
ТС, а к чему скрываться под "анонимом", если можно узнать кто создал тему? 
anonim2 20-12-2013 12:51
так надо
izvera 20-12-2013 12:54
quote:
так надо
А. понятно...
Данка 20-12-2013 13:41
quote:
ЭЭЭ ... если виновник не установлен. то каким образом взыскивали мор.вред?
quote:
Просто нашли козла отпущения? Не поверю
Все элементарно в данном случае, хоть и удивительно с другой стороны.
Есть два владельца источников ПО (официально), есть ДТП, есть погибшие. Ну и есть следственные органы, которые в свое время нормально не поработали. В итоге дело (уголовное) прекратили в связи с отсутствием состава преступления (естессно, не без нашего участия, т.к. все хотели повесить на погибшего водителя) в отсутствие доказательств. Т.е. сложилась ситуация = есть погибшие, но никто не виноват и есть владельцы авто.
А копенсация морального вреда здесь возмещается без вины, но со своими нюансами.
Данка 20-12-2013 13:41
если интересуют нюансы = могу рассказать в личку.
Mmartina 20-12-2013 13:45
quote:
огу рассказать в личку.
оч интересуют
Данка 20-12-2013 14:44
quote:
оч интересуют
отправила
bds 20-12-2013 14:57
quote:
т.е. можно сначала сделать экспертизу, а потом катать исковое?
или такая экспертиза всё-равно будет оспорена и не принята во внимание?
лучше предварительно встретиться с психологами, а затем в суде назначать экспертизу.
по процедуре посмотрите ст. 79-87 ГПК РФ.
и не мешало бы вам пойти на живую консультацию).
anonim2 20-12-2013 18:02
альтруисты есть? возьмите на живую консультацию
anonim2 20-12-2013 18:04
а по теме - нашёл такую книжечку: Эрделевский А. М. МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД И КОМПЕНСАЦИЯ ЗА СТРАДАНИЯ.
можно ли её использовать для обоснования сумм?
bds 20-12-2013 21:50
quote:
можно ли её использовать для обоснования сумм?
нет, для обоснования сумм нужно доказать суду степень ваших страданий.
quote:
альтруисты есть? возьмите на живую консультацию
резко все потеряли интерес к данной теме.
вы б хоть обрисовали в двух словах ситуацию
bds 20-12-2013 21:55
quote:
Все элементарно в данном случае, хоть и удивительно с другой стороны.
Есть два владельца источников ПО (официально), есть ДТП, есть погибшие. Ну и есть следственные органы, которые в свое время нормально не поработали. В итоге дело (уголовное) прекратили в связи с отсутствием состава преступления (естессно, не без нашего участия, т.к. все хотели повесить на погибшего водителя) в отсутствие доказательств. Т.е. сложилась ситуация = есть погибшие, но никто не виноват и есть владельцы авто.
А копенсация морального вреда здесь возмещается без вины, но со своими нюансами.
у меня было дело лет 5 назад.
злодей ночью угнал тачку, его преследовали гайцы. во время преследования он на перекрестке влетел в такси, которое ехало на свой зеленый, т.е. правила не нарушало. погиб этот злодей и пассажир такси. водитель такси остался жив. именно с него и взыскали моральный вред родственники погибшего пассажира.
и, если ничего не путаю сейчас, по осаге такси со страховой взыскали еще расходы на погребение.
Данка 20-12-2013 22:33
quote:
именно с него и взыскали моральный вред родственники погибшего пассажира.
а вот тут надо знать, таксер был работником такси по смыслу ТК или нет и на каком основании, в чьих интересах оказывал услуги такси. Ибо если он всего лишь работник, то все предъявы к владельцу должны были предъявлять (к работодателю). Но если он сам себе был хозяином = то да, с него только трясти, хотя он ничего не нарушал. Правда тут вину реально было доказать угонщика и на основании этого и отсутствия противоправности в его действиях можно было бы хорошо побороться за таксерика, даже отмазать.
bds 20-12-2013 22:40
все эти обстоятельства были исследованы в полной мере.
я был на стороне родственников.
диспетчерская контора отмазалась тогда. одна из самых известных в нашем городе
Данка 20-12-2013 23:13
quote:
я был на стороне родственников
а таксист не нанимал юриста что ли?
bds 20-12-2013 23:17
quote:
а таксист не нанимал юриста что ли?
щас уже не помню. точно были со стороны страховой и диспетчерской.
но тогда устав автомобильного транспорта еще не был принят. поэтому, считаю, контора такси и соскочила.
Ник-Ник 21-12-2013 12:42
б-рррррр...
может я чего то не понимаю, но поясните, каким образом устав может способствовать привлечению таксиста к ответственности, если эта самая ответственность может быть инкриминирована только опираясь на федеральные законы, такие как - ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ???
bds 21-12-2013 12:49
quote:
каким образом устав может способствовать привлечению таксиста к ответственности
да не таксиста, а контору такси= диспетчерская контора.
anonim2 21-12-2013 12:50
а гайцы значит не при делах?
сидишь значит так, никого не трогаешь... потом бац - на следующий день тебя уже в суде имеют... печально
а ещё удивляемся, почему наш суд не самый гуманный суд в мире
quote:
Originally posted by bds:
резко все потеряли интерес к данной теме.
вы б хоть обрисовали в двух словах ситуацию
тема пусть остаётся общей
Дон Педро 21-12-2013 01:05
quote:
тема пусть остаётся общей
ну так вы и обрисуйте в общем, что за проблема.
Дон Педро 21-12-2013 01:14
quote:
а ещё удивляемся, почему наш суд не самый гуманный суд в мире
применительно к гражданским спорам термин "гуманный" вряд ли применим.
SergeiDennisov 26-06-2014 13:36
цитата:
Изначально написано аноним:
вопрос собссно в названии
моральный вред - что это такое и с чем его едят? на практике
как оценить свои душевные страдания? сказать что очень-очень страдал и запросить с полмиллиона? а может 3 миллиона? или 10
звучит смешно и нереально, но если на самом деле настрадался настолько, что невмоготу... то как быть?
бывают же такие ситуации, что да, очевидно моральный вред нанесён, но как объективно выразить его в виде циферок? и как смотрят на всё наши суды? просто забивают? или положительная практика имеется?ну и до кучи - как оценить потерянное время?
Здесь есть большое количество исковых заявлений о взыскании морального вреда можете посмотреть http://peopleandlaw.ru/iskovoe-zayavlenie/iskovoe-zayavlenie-o-kompensatsii-moralnogo-vreda
Дядя Вова 26-06-2014 16:06
А вообще, по компенсации морального вреда наиболее все разложил-разжевал А.М.Эрделевский, можно в инете ознакомиться с его трудами...
bds 26-06-2014 22:14
цитата:
А вообще, по компенсации морального вреда наиболее все разложил-разжевал А.М.Эрделевский,
32-й пост данной темы вами явно не прочитан))))
Дядя Вова 26-06-2014 23:47
Точно, середину я пропустил, у меня сегодня интернет жуть какой тормозной, а на странице у меня 20 постов настроено.
Tanchik2009 01-07-2014 01:24
просрочка сдачи объекта долевого строительства на 1,5 года - от 1500 до 3000 руб.
КМВ за смерть при ДТП (Воткинск, потерпевшая была вхлам и сама на 100% виновата) - 50 т.р.
КМВ за смерть на стройке (чувак после 0,5 водки на рыло после смены полез за какой-то фигней на 4 этаж и слетел с него) - 70 т.р., тоже Воткинск
КМВ за год в сизо с последующим снятием обвинения обвинителем в суде - 700 000
КМВ за некачественную кухню - 3000
КМВ за незаконное использование изображения гражданина (обнаженка) - 30 т.р.
КМВ за кидок по туристической визе (вместо обещанных 5 дней тур был на 3) - 3 000
КМВ за удар по лицу (без последствий, просто фингал легкий) - 15 000
КВМ за незаконное увольнение и задержку выплаты ЗП - 5 000
все суммы устояли или не обжаловались
все дела - конец 2012 - начало 2014
Дядя Вова 01-07-2014 01:32
Интересная статистика. Но пострадавшие хотят в суде, как правило, миллионами
. Было одно дело, но впоследствии выпустил из вида - в 2003 году бухой тракторист, уснувший зимой в чистом поле и потерявший все 4 конечности, просил 2 ляма.Д_и_м_а 01-07-2014 17:02
Если например заказал товар, пилу в интернет-магазине Сетмаркет (московском), прислали совсем не то, что на картинке было, но под тем же названием, да ещё очень отвратительного качества, пользоваться опасно таким, и видно это очень хорошо, знали, что хлам высылают, но выслали. Хочу теперь с них в суде просить моральный вред, интересно сколько запросить?
Tanchik2009 01-07-2014 23:13
от 500 руб. до 5 т.р. скорее всего 1500 руб.
Д_и_м_а 02-07-2014 10:50
цитата:
Originally posted by Tanchik2009:
скорее всего 1500 руб
Сто рублей бы присудили, я бы рад был, с паршивой овцы, хоть шерсти клок, ещё потратиться на судебные издержки, тогда думать будут, и не слать людям хлам ненужный.
Данка 04-07-2014 10:19
Добавлю:
КМВ родной сестре за смерть брата в дтп - 120т.р.
Emmka 25-01-2015 21:22
мой 4-хлетний сын упал в пожарный резервуар, чуть не погиб, успели вовремя достать. получена психологическая травма всей семьёй, я уже не говорю о малыше. какую сумму КМВ я могу запросить?
leopold54 26-01-2015 19:31
Мотоциклист с пьяну выехал на встречку и в грейдер. Взыскали в пользу мотоциклиста аж 200 руб.
AleksF 27-01-2015 10:04
цитата:
Изначально написано Emmka:
мой 4-хлетний сын упал в пожарный резервуар, чуть не погиб, успели вовремя достать. получена психологическая травма всей семьёй, я уже не говорю о малыше. какую сумму КМВ я могу запросить?
сначала определитесь, с кого взыскивать, и сможете ли доказать? у меня первым вопрос возник сразу - почему за ребенком не доглядели? это ваша ответственность
PS. КМВ за смерть матери (пассажир) в автобусе с водителя совершеннолетним детям по 100 тыс., несовершеннолетней - 200 тыс. (год 2012 вроде)
Emmka 27-01-2015 16:10
сын действительно был со мной. Забрался на кучу снега, никакого люка, ямы, опасности не было видно, иначе я не позволила бы ему туда забраться. Вообще, разве пожарные резервуары должны быть открыты? Это всё произошло во дворе многоквартирного дома, там было полно детских следов, там просто ходят люди, и произошло это в метре от дорожки. Кто-то должен следить за такого рода объектами. ребёнок - не собака, невозможно водить его на привязи. И если бы резервуар был закрыт,как это в идеале должно быть, ничего бы не случилось. Кстати, на сегодняшний день его закрыли мощной железной крышкой и на большой замок, что нельзя было сделать это сразу? Сколько таких открытых колодцев? Угодить может любой. С себя ответственности не снимаю. Мамы, берегите своих детей. И всё же про КМВ, если определиться с кого взыскивать?
SergeiDennisov 16-02-2015 19:21
Вот тут можете просмотреть образец искового заявления о возмещении моральной компенсации.
Tanchik2009 16-02-2015 20:15
цитата:
Изначально написано leopold54:
Мотоциклист с пьяну выехал на встречку и в грейдер. Взыскали в пользу мотоциклиста аж 200 руб.
правильное решение. поддерживаю на все 100. кто судья?