По

quote:

---

Originally posted by U-la-la!:

тут ещё можно на незаконный обыск жаловаться в орган, лицензирующий охранную деятельность

---

Нужно.

Личный досмотр -
1. Проводится в целях обнаружения орудий совершения либо предметов
административного правонарушения.
2. Проводится в рамках производства по делам об административных
правонарушениях.
3. Проводится лицами, указанными в ст. ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ.
4. Ограничивается исследованием одежды и обуви досматриваемого.
Дальнейшие действия признаются досмотром вещей, находящихся при
физическом лице.

Досмотр вещей, находящихся при физическом лице
1. Обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляемое в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Проводится лицами, указанными в ст. ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ.

По Закону <О частной детективной и охранной деятельности в РФ>, охранникам запрещено использовать методы сыска - осуществлять досмотр личных вещей.

Личный обыск
1. Является следственным действием
2. Производиться только сотрудниками полиции и лицом, производящим
предварительное расследование

Охранники клуба имеют право лишь предложить произвести осмотр вещей.
Осмотр дело добровольное - можно отказаться его пройти.
Тогда вам точно откажут во входе.

quote:

---

Originally posted by ifarrash:

Охранники клуба имеют право лишь предложить произвести осмотр вещей.
Осмотр дело добровольное - можно отказаться его пройти.
Тогда вам точно откажут во входе.

---

Это все мне известно. Думаю пободаться с этим клубом. Надеюсь будет и распоряжение Роспотребнадзора на местном уровне "никакого фейс контроля". Появлялись мысли о "крыше" Литоса, думаю там не простые ребята владеют этим заведением. Так что сначала досудебную претензию накатаю, посмотрим, что ответят.

Звонил в Октябрьский ОВД, там если честно наговорили такую чушь, что уши сворачивались в трубочку -" Если в правилах клуба написано, значит они имею право". На, что я ответил "личный досмотр" это мера административного принуждения, которая должна исходить от на то уполномоченных органов, при соблюдении определенных процедур, которые указаны в КОАП. После этого сотрудник полиции решил все таки, что он не прав.

Далее мне сказал, что это как домой пускать. Когда, говорит я, запускаю домой людей, то я всех предупреждаю, что и как. Я же ответил, что частная и личная жизнь граждан охраняется Конституцией РФ и она не прикосновенна, после этого он тоже замолчал

Факт досмотра, я уже не докажу скорее всего. Пусть хотябы проверят что за охрана там стоит и есть ли документы, необходимые быть охранником (тут я вспомнил Александра Радионовича Бородача)

Следующая инстанция Роспотребнадзор, если и они будут бездействовать, тогда придется в Прокуратуру и пожарным написать, заодно.

quote:

---

Originally posted by ifarrash:

Вы можете обратиться в суд и потребовать компенсации морального вреда.
За нарушение прав потребителей.

---

Я это конечно могу сделать, Закон о защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда, но есть одно но, как я докажу этот вред? Никак.

В этом случае организацию могут лишь привлечь к административной ответственности, за нарушение прав потребителей.

история редактирования

Плюнь ты на них.

quote:

---

Originally posted by Д_и_м_а:

Плюнь ты на них.

---

Плюну, но по своему Расскажу результат в любом случае.

quote:

---

пожарным написать

---

верное решение... ни разу не посещал сие заведение... а где у них там запасный выход... материалы отделки помещения - случаем не пожароопасны...и т.д.... в мчс уточни весь перечень требований... им обыкновенно делать нечего...

на каких основаниях литос находится в "подвале-цоколе" здания оперного театра...

quote:

---

мысли о "крыше" Литоса, думаю там не простые ребята владеют этим заведением.

---

если так... то "косяки" просто обязаны быть...

Amigos, в большинстве развлекательных учреждений при входе имеются видеокамеры. Была представителем по двум делам о побоях (драки в разных клубах), везде представлялись по запросу полиции видеозаписи мест прохождения "фейсового контроля". Насколько помню, видеозаписи сохраняются дней шесть. Но вот как по Вашему случаю выудить у них видеозапись - не придумала.
Мне кажется, что без видео или хотябы свидетельских показаний, трудновато будет доказать, что они не правы, т.к. у "контролеров лица" имееются на все случаи отговорки: "он был пьян", "он вел себя неадекватно", "мы действовали в рамках должностной инструкции".

история редактирования

Начальник юридического отдела Роспотребнадзора, Дресвянникова Инна Витальевна, назвала меня не потребителем И сказала, что Роспотребнадзор не занимается такими делами, т.е. с ее слов Роспотребнадзор бессилен когда оказываются услуги в соответствии с главой 3 ЗоЗПП. Ужас товарищи.

quote:

---

Originally posted by Amigos:
Начальник юридического отдела Роспотребнадзора, Дресвянникова Инна Витальевна, назвала меня не потребителем И сказала, что Роспотребнадзор не занимается такими делами, т.е. с ее слов Роспотребнадзор бессилен когда оказываются услуги в соответствии с главой 3 ЗоЗПП. Ужас товарищи.

---

Логично, вы им свои услуги по посещению их клуба оказывали ))