Кто что думает по этому поводу?
Надумал написать письмецо в Роспотребнадзор (и не только туда 
, администрация узнает в скором времени), на клуб "Литос". Не пустили из-за того, что охрана начала меня лапать и лазить по карманам, я тут же руки их убрал и сказал "кто разрешил вам меня лапать?" Вы кто такие?
Мне тут же ответили - "Вы просто прохожий, мы вас не пустим, идите дальше". Наглости нет предела, думаю поплатятся еще Если надо то и по СМИ "пиар" запущу.
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. (426 ГК РФ).
Честное слово, надоело быть серой мышью, попробую изменить ситуацию в городе! Пусть забудут что такое фэйс контроль и дресс код!
1. в принципе всегда был согласен с тем, что подобные действия незаконны.
2. тут ещё можно на незаконный обыск жаловаться в орган, лицензирующий охранную деятельность - могут лицензии лишить либо штрафануть. Какое-то там подразделение МВД, забыл на вскидку.
Помню кое кого в мэрию не пустили летом в шортах, тоже мол дресс код, а кое кого в суд, мол идёт террорист с оружием, наркотиками и взрывчаткой.
quote:
Originally posted by Amigos:
Кто что думает по этому поводу?
Вы можете обратиться в суд и потребовать компенсации морального вреда.
За нарушение прав потребителей.
В суд советую идти со следующими доказательствами:
1. Свидетели, к иску прикладываете ходатайство о вызове свидетелей.
2. Фотография клуба. Сфотографировать вывеску клуба и вход на предмет фиксации наличия либо отсутствия правил посещения, сфотографироваться на фоне клуба самому, чтобы потом в суде можно было доказать, что вы выглядели вполне нормально и в заведение вас не пускали по прихоти охраны.
Возмещение морального ущерба, конечно, небольшое.
Наша судебная система оценивает наши моральные страдания в незначительной мере - тысячи две три отсудите, плюс если наймете толкового юриста, то можете возместить судебные расходы на юриста, чтобы клубу неповадно было.
С одного иска - тысяч десять возместить можно.
Если подаст компания из 3-10 человек не прошедших в клуб - разорите клуб на большую сумму.
Удачи вам.
По
quote:
Originally posted by U-la-la!:
тут ещё можно на незаконный обыск жаловаться в орган, лицензирующий охранную деятельность
Нужно.
Личный досмотр -
1. Проводится в целях обнаружения орудий совершения либо предметов
административного правонарушения.
2. Проводится в рамках производства по делам об административных
правонарушениях.
3. Проводится лицами, указанными в ст. ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ.
4. Ограничивается исследованием одежды и обуви досматриваемого.
Дальнейшие действия признаются досмотром вещей, находящихся при
физическом лице.
Досмотр вещей, находящихся при физическом лице
1. Обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляемое в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Проводится лицами, указанными в ст. ст. 27.2 и 27.3 КоАП РФ.
По Закону <О частной детективной и охранной деятельности в РФ>, охранникам запрещено использовать методы сыска - осуществлять досмотр личных вещей.
Личный обыск
1. Является следственным действием
2. Производиться только сотрудниками полиции и лицом, производящим
предварительное расследование
Охранники клуба имеют право лишь предложить произвести осмотр вещей.
Осмотр дело добровольное - можно отказаться его пройти.
Тогда вам точно откажут во входе.
quote:
Originally posted by ifarrash:
Охранники клуба имеют право лишь предложить произвести осмотр вещей.
Осмотр дело добровольное - можно отказаться его пройти.
Тогда вам точно откажут во входе.
Это все мне известно. Думаю пободаться с этим клубом. Надеюсь будет и распоряжение Роспотребнадзора на местном уровне "никакого фейс контроля". Появлялись мысли о "крыше" Литоса, думаю там не простые ребята владеют этим заведением. Так что сначала досудебную претензию накатаю, посмотрим, что ответят.
Звонил в Октябрьский ОВД, там если честно наговорили такую чушь, что уши сворачивались в трубочку -" Если в правилах клуба написано, значит они имею право". На, что я ответил "личный досмотр" это мера административного принуждения, которая должна исходить от на то уполномоченных органов, при соблюдении определенных процедур, которые указаны в КОАП. После этого сотрудник полиции решил все таки, что он не прав.
Далее мне сказал, что это как домой пускать. Когда, говорит я, запускаю домой людей, то я всех предупреждаю, что и как. Я же ответил, что частная и личная жизнь граждан охраняется Конституцией РФ и она не прикосновенна, после этого он тоже замолчал
Факт досмотра, я уже не докажу скорее всего. Пусть хотябы проверят что за охрана там стоит и есть ли документы, необходимые быть охранником (тут я вспомнил Александра Радионовича Бородача)
Следующая инстанция Роспотребнадзор, если и они будут бездействовать, тогда придется в Прокуратуру и пожарным написать, заодно.
quote:
Originally posted by ifarrash:
Вы можете обратиться в суд и потребовать компенсации морального вреда.
За нарушение прав потребителей.
Я это конечно могу сделать, Закон о защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда, но есть одно но, как я докажу этот вред? Никак.
В этом случае организацию могут лишь привлечь к административной ответственности, за нарушение прав потребителей.
Плюнь ты на них.
quote:
Originally posted by Д_и_м_а:
Плюнь ты на них.
Плюну, но по своему Расскажу результат в любом случае.
quote:
пожарным написать
верное решение... ни разу не посещал сие заведение... а где у них там запасный выход... материалы отделки помещения - случаем не пожароопасны...и т.д.... в мчс уточни весь перечень требований... им обыкновенно делать нечего...
на каких основаниях литос находится в "подвале-цоколе" здания оперного театра...
quote:
мысли о "крыше" Литоса, думаю там не простые ребята владеют этим заведением.
если так... то "косяки" просто обязаны быть...
Amigos, в большинстве развлекательных учреждений при входе имеются видеокамеры. Была представителем по двум делам о побоях (драки в разных клубах), везде представлялись по запросу полиции видеозаписи мест прохождения "фейсового контроля". Насколько помню, видеозаписи сохраняются дней шесть. Но вот как по Вашему случаю выудить у них видеозапись - не придумала.
Мне кажется, что без видео или хотябы свидетельских показаний, трудновато будет доказать, что они не правы, т.к. у "контролеров лица" имееются на все случаи отговорки: "он был пьян", "он вел себя неадекватно", "мы действовали в рамках должностной инструкции".
Начальник юридического отдела Роспотребнадзора, Дресвянникова Инна Витальевна, назвала меня не потребителем
И сказала, что Роспотребнадзор не занимается такими делами, т.е. с ее слов Роспотребнадзор бессилен когда оказываются услуги в соответствии с главой 3 ЗоЗПП. Ужас товарищи.quote:
Originally posted by Amigos:
Начальник юридического отдела Роспотребнадзора, Дресвянникова Инна Витальевна, назвала меня не потребителем
Логично, вы им свои услуги по посещению их клуба оказывали ))