Вове Путину напишите, чтобы разогнал эту банду в погонах. ну или смиритесь...)))

инспектор ОБЯЗАН найти нарушение, хотя бы небольшое. Иначе ему будет сложно на своей работе.

Сверьте его требования с ппб, а "штраф" - с коапом. Скорее всего, многое взято с потолка

quote:

---

инспектор ОБЯЗАН найти нарушение, хотя бы небольшое. Иначе ему будет сложно на своей работе.

---

"неинспекторам" виднее, чем инспекторам. а вообще, вы зачем ЭТО написали? вот какую информацию\рекомендации должен найти в ЭТОМ автор?

бесят такие непрофессиональные, недалекие комментарии. Вы инспектором работали? или лично на тушение пожаров регулярно выезжали? вы административные регламенты изучали? а может закон о проверках? их Уставы о прохождении службы или ППБ и КОап? Нет? так какого ... вы тут консультируете, не изучив правовой базы?

или вы пару раз видели, как выглядит инспектор или даже (о, ужас) сдавали пожминимум и теперь уверенно рассказываете, при каких условиях ЕМУ будет сложно работать на ЕГО работе и что он обязан? Может, нам лучше к вам обращаться "Господин Пожарный"? Или в вашем случае "Господин Непожарный"?

или вы просто, как всегда, накропали здесь слова без смысла и вчитываться в них автору не стоит? потому что чуть позже, когда автор упустит свои правовые возможности для решения своей ситуации, вы по традиции мило наковыряете на клавиатуре "Но я же говорила, что я не юрист".

и еще: здесь многие неоднократно резко негативно высказывались по поводу ваших наборов слов на юрфоруме с последующим комментарием "но я же говорила, что я не юрист", жаланием писать юристам "какой неграмотный ответ", но вы каждый раз продолжаете гнать свою фирменную пургу. что это? упрямство? комумникативная глухота? желание снова и снова получить гневный комментарий на свой пост? может, вам нравится читать жесткие комменты в Ваш адрес Ника или ухмылки У-ла-лы? хотите общаться - тусуйтесь в ветке "Общение". нравятся юрвопросы - так поступайте на юрфак и отучитесь на нем несколько лет, зато получите профессиональные системные знания. Любите передачи "час суда" - так и обсуждайте их с другими любителями передачи "Час суда", а не тычьте ими завсегдатаям юрфорума. нравится читать юрфорум - так ничего зазорного в в этом нет, но только поскольку не можете отвечать профессионально, не обладаете соответствующими знаниями, то просто читайте и не комментируете пургой: авторов тем с толку сбиваете, раздражение форумских юристов на себя вызываете.

quote:

---

Originally posted by Спарта:

и еще: здесь многие неоднократно резко негативно высказывались по поводу ваших наборов слов на юрфоруме с последующим комментарием "но я же говорила, что я не юрист", жаланием писать юристам "какой неграмотный ответ", но вы каждый раз продолжаете гнать свою фирменную пургу. что это? упрямство? комумникативная глухота? желание снова и снова получить гневный комментарий на свой пост? может, вам нравится читать жесткие комменты в Ваш адрес Ника или ухмылки У-ла-лы? хотите общаться - тусуйтесь в ветке "Общение". нравятся юрвопросы - так поступайте на юрфак и отучитесь на нем несколько лет, зато получите профессиональные системные знания. Любите передачи "час суда" - так и обсуждайте их с другими любителями передачи "Час суда", а не тычьте ими завсегдатаям юрфорума. нравится читать юрфорум - так ничего зазорного в в этом нет, но только поскольку не можете отвечать профессионально, не обладаете соответствующими знаниями, то просто читайте и не комментируете пургой: авторов тем с толку сбиваете, раздражение форумских юристов на себя вызываете

---

большой ОФФТОП.
Я рискну не согласиться с Вами, и большей частью "ветеранов", наверное, хотя и могу навлечь на свою голову гнев . У нас пока свободу слова все-таки не отменяли, запретить человеку высказывать свое мнение Вы, господа юристы, все-таки не можете. Если он не нарушает правила форума. А поскольку уважаемый модератор не вмешивается...
Ругать его - пожалуйста, если надоело, можно для разнообразия не ругать. Может, он мазохист и его равнодушие заставит, наконец, заткнуться.
Мне кажется, уважаемые ТС, в большинстве своем, по крайней мере дееспособные люди Поэтому выбирая не обращаться в платную/бесплатную очную юридическую консультацию с набором документов, а задавая вопросы здесь, они должны осознавать риск получения неквалифицированных советов от разных непрофессиональных людей. А если нет, Вы, уважаемые юристы, своими гневными репликами тут же обратите их внимание на этот прискорбный факт. Это ж ФОРУМ, в первую очередь, Юридический - во вторую.

Р.S. Уважаемый модератор, мне кажется, хорошим решением могло бы быть присвоение статуса "Не юрист" тем, кто не смог похвастаться соответствующим образованием в соответствующей теме. Для задающих вопросы - маркер, для гневливых профессионалов - какое-никакое клеймо на лбу "неугодных"

Правила, есть правила и не важно профессионал ты или нет:
"Призываю уважаемых посетителей форума к ответственным действиям!

Непрофессиональная консультация может привести к весьма неприятным последствиям!

Не надо отвечать на вопрос по принципу "я где то слышал(а), что...."

Если вы не юрист - вам никто не может запретить высказывать свое мнение. Но! Советуйте только тогда, когда абсолютно уверены в своем совете, знаете соответствующее законодательство (например, сами попадали в аналогичную ситуацию и хорошо в ней разобрались)

Для юристов: если консультируете либо отвечаете на вопрос - приводите правовое обоснование!

Дополнение: действия модераторов в темах НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ, При необходимости пишите в ПМ!"

Перед тем, как писать в теме, не составляет большого труда и не занимает много времени прочитать правила данного форума. ТС не знает и не может знать, кто ему пишет в теме, отвечая на вопрос: юрист - не юрист. Он может поверить всему, что ответили в его теме, т.к. обращается конкретно на юридический форум, к юристам. Думаю, если бы ТС хотел просто обсудить тему, написал бы в ветке Общение. Высказывать свое мнение не заперщается, но в правилах по этому поводу написано очень конкретно.
Katy2710, Вы ошибаетесь: здесь именно юридический форум и в первую очередь и во вторую, т.к. форум в целом содержит множество "болталок", но если человек не знает, что ему делать в конкретной юридической ситуации - он пишет именно сюда, в надежде, что получит квалифицированную помощ, а не флуд.

история редактирования

quote:

---

Он может поверить всему, что ответили в его теме, т.к. обращается конкретно на юридический форум, к юристам.

---

и будет неправ, т.к. юристы отвечают исходя из изложенных автором обстоятельств, а он эти обстоятельства не всегда понимает и излагает правильно и в соответствии с реальностью, поэтому отвечая на форуме дают лишь общие рекомендации. а не РЕКОМЕНДАЦИЯ=ДЕЙСТВИЕ )))))

quote:

---

пишет именно сюда, в надежде, что получит квалифицированную помощ,

---

спору нет, помощь он конечно же получит, но не факт. что озвученное юристами будет применимо для его ситуации, и не факт. что из наших предположений. высказанных юристами. исходя из возможного разнообразия решения проблемы ТС, он выберет именно ту. которая проецирует его ситуацию )))) Не юристу сложно разобраться. иной раз и мы ломаем голову не по одному дню, и консультируемся с коллегами и не по разу .... И хотя очень часто в мой адрес "кидают камешки" что отправляю на очную консультацию, все-таки считаю. что я права)))) Считаю. что наши ответы - это небольшой ликбез для ТС - но никак не решение его проблемы в целом

рассказал бы уже ТС как там маленький предприниматель пережил рассмотрение своего административного дела и форум может успокоится).

история редактирования

Уточните, на основании чего инспектор вас проверял (жалоба или план), работает ли пожнадзор при осуществлении проверок по 294 ФЗ, если да - были ли вы уведомлены за 24 часа (в случае, если проверка внеплановая), или за 72 часа (если проверка плановая), какие документы вам выданы на руки? приказ/решение руководителя о начале проверки, уведомление со сроками?

многие думают, что по жалобе они ограничены в проверке рамками жалобы... Так вот это не так и неоднократно уже в судах мчс наработано что они приходят по жалобе и одновременно обнаруживается куча нарушений о которых в жалобе ни слова.

quote:

---

на основании чего инспектор вас проверял (жалоба или план)

---

Инспектор проверял по плану, уведомлены были заранее. Предпринимателю выписали штраф 30 т.руб. В каком виде штраф я не знаю. Вся беда в том, что он молодой парень и "переговаривался" с инспектором. Я теперь сам понял, что он не подготовился к проверке вообще.

маленький предприниматель заплатил штраф 30000 руб + 900 рублей комиссия сбербанку за перевод денежных средств. Инспектор сказал, что придет через год (внеплановая проверка), чтобы убедиться все ли устранено.