Господа юристы. В пятницу поспорила со своими коллегами, вот решила и Вашего мнения спросить.
В моей работе, тесно связанной с предпринимательской деятельностью и недвижимостью, очень часто сталкиваюсь с вопросами, никак не урегулированными существующей судебной практикой (чего уж говорить про законодательство). Сами, наверное, знаете, в предпринимательской деятельности судится до последнего не любят, предпочитают договариваться.
Когда какой-то вопрос начинает повторяться более 3-5 раз (т.е. намечается тенденция в деловом обороте), подчас очень хочется выбрать случай и сходить в суд, чтоб было на что опираться в претензионной и договорной переписке хотя бы. Особенно, если по совокупности вопрос на несколько миллионов.
Но, как выяснилось, многие коллеги считают, что если практики нет, то и судится не стоит, мол, раз никто не судится, значит, дело сто процентов проигрышное.
А Ваша точка зрения какая?
Показать текст сообщения полностью
В моей работе, тесно связанной с предпринимательской деятельностью и недвижимостью, очень часто сталкиваюсь с вопросами, никак не урегулированными существующей судебной практикой (чего уж говорить про законодательство). Сами, наверное, знаете, в предпринимательской деятельности судится до последнего не любят, предпочитают договариваться.
Когда какой-то вопрос начинает повторяться более 3-5 раз (т.е. намечается тенденция в деловом обороте), подчас очень хочется выбрать случай и сходить в суд, чтоб было на что опираться в претензионной и договорной переписке хотя бы. Особенно, если по совокупности вопрос на несколько миллионов.
Но, как выяснилось, многие коллеги считают, что если практики нет, то и судится не стоит, мол, раз никто не судится, значит, дело сто процентов проигрышное.
А Ваша точка зрения какая?
А суды и Регпалата постоянно стонут: нет судебной практики, не знаем, какие решения принимать.
