Katy2710 08-10-2012 11:42
Самый типичный пример: оспаривание приостановки регистрации ипотеки, когда эта регистрация - основание для получения кредита. Ни одного собственника не убедишь, я и сама бы не решилась
А суды и Регпалата постоянно стонут: нет судебной практики, не знаем, какие решения принимать.U-la-la! 08-10-2012 11:49
Судебная практика у нас точно такое же дышло.
Но все равно стоит, чтобы хотя бы себя подстраховать.
да и бабки отрабатывать надо добросовестно
Katy2710 08-10-2012 13:07
Даже если
quote:
Originally posted by U-la-la!:
Но все равно стоит, чтобы хотя бы себя подстраховать.
да и бабки отрабатывать надо добросовестно
Да если думаешь, что 100 пудов проиграешь?
U-la-la! 08-10-2012 13:12
не всегда же цель в победе?
чаще банально сроки затягиваешь, а победа бывает приятной неожиданностью.
Katy2710 08-10-2012 13:34
это понятно в случае, когда юрист на аутсорсинге, а если работаешь за зп на предприятии?
Mike0406 08-10-2012 13:40
quote:
Originally posted by U-la-la!:
не всегда же цель в победе?
согласен
всегда надо исходить из цели, преследуемой клиентом (а по сути, вложенной ему в уши толковым юристом в результате консультации)
U-la-la! 08-10-2012 15:12
quote:
Originally posted by Katy2710:
это понятно в случае, когда юрист на аутсорсинге, а если работаешь за зп на предприятии?
если цель тянуть лямку, то конечно не надо париться
Mike0406 08-10-2012 16:25
quote:
Originally posted by U-la-la!:
если цель тянуть лямку
но с другой стороны, если есть множество типовых споров и сталкиваешься с ними постоянно, получая ЗП, то не лучше ли раз и навсегда решить для себя, контрагентов и руководства, что "надо делать ТАК"?
U-la-la! 08-10-2012 16:27
и?
тот же ВАС каждый год практику меняет по вопросам какого-нить ЖКХ.
так что раз и навсегда не получится
Katy2710 08-10-2012 17:18
quote:
Originally posted by Mike0406:
но с другой стороны, если есть множество типовых споров и сталкиваешься с ними постоянно, получая ЗП, то не лучше ли раз и навсегда решить для себя, контрагентов и руководства, что "надо делать ТАК"?
вот-вот... чем писать кучу писем, самостоятельно толкуя законодательство и всячески уговаривая контрагентов...
quote:
Originally posted by U-la-la!:
тот же ВАС каждый год практику меняет по вопросам какого-нить ЖКХ.
речь и идет только о тех вопросах, где НЕТ судебной практики... таким образом, можно рассчитывать, что ВАС еще не скоро доберется до каких-то обобщений.
там, где практика постоянно меняется, и исходишь из существующей... по ЖКХ, потребителям, банкам - вопрос даже не стоит...
неужто у вас никогда не попадалось? думаю, по Управляющим компаниям не так давно был такой период "без практики"...
U-la-la! 08-10-2012 17:37
по ЖКХ "практика" за чемоданы только в ВАСе есть.
в ВС обобщений, пленумов нет по тем же оспариваниям решений ОСС.
поэтому пример правильный.
Данка 08-10-2012 20:21
quote:
не всегда же цель в победе?
поддержу. Ради спортивного интереса даже стоит пободаться) Если конечно на кону не миллиарды и нет 100% вероятности убыточности мероприятия для работодателя )))
У меня вон сегодня истец возьми да и откажись от заявления (после получения моего "на встречу") = а так хотелось дойти до конца... уже планы строила как буду обжаловать решения 1 инстанции... даже обидно ..
Katy2710 09-10-2012 10:28
quote:
Originally posted by Данка:
У меня вон сегодня истец возьми да и откажись от заявления (после получения моего "на встречу") = а так хотелось дойти до конца... уже планы строила как буду обжаловать решения 1 инстанции... даже обидно ..
Вот как правило так и происходит, да и по-человечьи понятно...
https://izhevsk.ru/forummessage/30/1813862-0.html - мы с юристом ответчика так радовались, что "хозяева" нам разрешили дойти до надзора