Ник, Данка, я целиком и полностью подписываюсь под каждым вашим словом.
Но большая доля истины в словах автора темы - Ильки - есть. Здесь действительно любят давать "консультации" "любители права", преподаватели всех факультетов УдГУ и не только, любители передач "час суда", которые начинают здесь "практиковаться", потому что считается, что трудовое право - это же так просто, а уголовное право вполне можно по ментовским сериалам изучить, а по земельному праву - еще проще, ведь у меня же есть огород, значит, я и про землю все знаю. когда читаю отвратные по своей сути и содержанию посты типа "я не юрист, но надо сделать так-то", или когда находят и вываливают сюда кусок из закона - не в тему и не к месту, всегда возникает один и тот же вопрос: зачем что-то советовать, вываливать, если ты не юрист и знания такие же - псевдоюридические? Не раз бывали случаи, когда "неюристы" начинали править юристов, типа "какой ответ неполный", или "так неправильно, потому что у нас на работе вот так делают".
в том числе по этим причинам я больше здесь не пишу. да и многие здешние юристы, которых давно не вижу, видимо, тоже желание потеряли. с коллегами общаюсь через ПМ, если нужно обменяться опытом, спросить нормальный (читай - юридический) совет. но отвечать в темах больше не хочу.
п.с. я в теме "юридические байки" как-то размещала "Советы, как общаться с юристом", в которых был грустный пункт: "право - это такая вещь, в которой разбираются все. Достаточно купить книжку "Как выигрывать дела в суде". Мне кажется, наш форум этим очень даже стал грешить.
п.п.с Смотрю, новый участник Ник появился. Нравятся его ответы по содержанию, его реакция на какие-либо посты и высказывания. Какая-то хорошая, по моему мнению, адекватная реакция, правильная. наблюдаю, долго ли ему будет интересно здесь, ибо форум, на мой взгляд, потерял в качестве в последнее время. 
Но все равно - Добро пожаловать, Ник, в наше остаточноюридическое сообщество!
