izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Возврат по расписке
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Возврат по расписке
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Возврат по расписке   версия для печати
777DIMAS777
Рейтинг: 0/0
-- написано 31-5-2012 09:20 777DIMAS777

Добрый день. перейду сразу к сути вопроса: в 2010г мной была написана расписка о том что я получил денежные средства в размере 100000руб. сроком на 2 месяца. на самом деле денег я не получал и расписка была написана под давлением и угрозой физической расправы. при этом он у меня забрал трудовую книжку и пенсионностраховое свидетельство, сказав что отдаст после того как я отдам деньги. потом всё благополучно забылось а сейчас человек который заставил меня написать расписку вновь требует с меня эти деньги. подскажите что мне сейчас лучше сделать и сколько примерно будут стоить адвокатские услуги.
Показать текст сообщения полностью
Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 31-5-2012 09:28 Mmartina

quote:
подскажите что мне сейчас лучше сделать и сколько примерно будут стоить адвокатские услуги.

боюсь. что уже ничего...
Вам изначально необходимо было обратиться в заявлением в правоохранительные органы. вы этого не сделали...
Прошло более года. сейчас если Кредитор обратиться в суд, то с вас взыщут эту сумму... по любому, без вариантов...
ujmnhy
Рейтинг: 0/0
-- написано 31-5-2012 09:51 ujmnhy

Уважаемая Мартин, ну что Вы так жестоко, да сложно, это называется доказывание безденежности (написали, но денежные средства не были Вами получены), побороться следует, Вы же не хотите просто так отдавать сумму.
777DIMAS777
Рейтинг: 0/0
-- написано 31-5-2012 10:45 777DIMAS777

quote:
побороться следует

а на практике вообще были ли успешные исходы данных дел?
777DIMAS777
Рейтинг: 0/0
-- написано 31-5-2012 10:50 777DIMAS777

quote:
побороться следует

а вообще на практике были ли успешные исходы данных дел?
ad1980
Рейтинг: 1650/-503
-- написано 31-5-2012 12:21 ad1980

quote:
Originally posted by 777DIMAS777:

а вообще на практике были ли успешные исходы данных дел?

а в суде вас спросят почему ДВА года вы не могли написать заявление в милицию...что ответите на это????

gde to tam
Рейтинг: 0/0
-- написано 31-5-2012 12:39 gde to tam

quote:
Originally posted by ad1980:

а в суде вас спросят почему ДВА года вы не могли написать заявление в милицию...что ответите на это????



говори,что боялся.попробуй сделать почерковедческую экспертизу,может поможет
777DIMAS777
Рейтинг: 0/0
-- написано 31-5-2012 13:42 777DIMAS777

дык так и есть. боялся. а расписку действительно я писал и зачем тогда
quote:
почерковедческую экспертизу

Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 31-5-2012 13:43 Mmartina

ну не ородите чепухи и не вводите человека в заблуждение.
Автор поищи в предыдущих темах - аналогичные ситуации уже подробно обсуждались
F/-\n
Рейтинг: 153/-74
-- написано 31-5-2012 15:49 F/-\n

а мне кажется..что бесплолезно..если свидетелей нету за вас
Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 31-5-2012 20:13 Mmartina

quote:
попробуй сделать почерковедческую экспертизу,может поможет

чем? Если
quote:
в 2010г мной была написана расписка о том что я получил денежные средства в размере 100000руб.

деньги что-ли лишние в кармане завалялись?
tutunia
Рейтинг: 47/-20
-- написано 31-5-2012 23:44 tutunia

quote:
Originally posted by Mmartina:

с вас взыщут эту сумму... по любому, без вариантов...



да, верно.
родственница была практически в такой же ситуации. суд присудил выплатить деньги, которые она НЕ получала
БородатыйМужык
Рейтинг: 1/0
-- написано 1-6-2012 09:18 БородатыйМужык

quote:
сейчас если Кредитор обратиться в суд, то с вас взыщут эту сумму... по любому, без вариантов...

нельзя без знания фактических обстоятельств делать такие безапелляционные выводы.
практика по отказам во взысканиях по мотиву безденежности договора займа есть, и далеко не единичная.

Топикстартеру на заметку выдержка из одного решения:
"Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.
Соответствующее правило установлено законодателем в развитие положения статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств, т.е. возможности подтверждать обстоятельства дела только определенными средствами доказывания. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.
Иными словами, с учетом конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации), заёмщик имеет право предоставлять любые (кроме свидетельских) доказательства в обоснование своих возражений против иска, и в частности, по оспариванию сделки по её безденежности."

Mmartina
Рейтинг: 522/-158
-- написано 1-6-2012 09:51 Mmartina

Ну что бы не быть голословными сошлитесь хоть на одно судебное решение по УР и я признаю Вашу правоту)))) Только чур таким образом. чтобы я сама лично могла через сайт суда посмотреть мотивировочную часть...

история редактирования

777DIMAS777
Рейтинг: 0/0
-- написано 1-6-2012 10:29 777DIMAS777

спасибо за участие. значит возможность доказать свою правоту сводится к нулю((
БородатыйМужык
Рейтинг: 1/0
-- написано 1-6-2012 12:21 БородатыйМужык

quote:
и я признаю Вашу правоту))))

кто больше прав, и у кого больше прав, выясним в суде )))
777DIMAS777
на недостаче попался? )
Мариночка-84
Рейтинг: 113/-108
-- написано 1-6-2012 12:37 Мариночка-84

quote:
практика по отказам во взысканиях по мотиву безденежности договора займа есть, и далеко не единичная.

тоже очень интересно на такую практику взглянуть.

777DIMAS777
Рейтинг: 0/0
-- написано 1-6-2012 13:24 777DIMAS777

quote:
на недостаче попался? )

типа того)
ЛябофъЗла
Рейтинг: 0/0
-- написано 5-6-2012 11:52 ЛябофъЗла

[QUOTE]Originally posted by tutunia:
[B]
неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) - общий срок исковой давности -3 года (Статья 196 ГК РФ). Срок начинает течь с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.


tutunia
Рейтинг: 47/-20
-- написано 5-6-2012 13:54 tutunia

quote:


ЛябофъЗла



огромное спасибо!

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Юридический форум /  Возврат по расписке форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ