Юридический форум

Возврат по расписке

777DIMAS777 31-05-2012 10:45

quote:
побороться следует

а на практике вообще были ли успешные исходы данных дел?
777DIMAS777 31-05-2012 10:50

quote:
побороться следует

а вообще на практике были ли успешные исходы данных дел?
ad1980 31-05-2012 12:21

quote:
Originally posted by 777DIMAS777:

а вообще на практике были ли успешные исходы данных дел?

а в суде вас спросят почему ДВА года вы не могли написать заявление в милицию...что ответите на это????

gde to tam 31-05-2012 12:39

quote:
Originally posted by ad1980:

а в суде вас спросят почему ДВА года вы не могли написать заявление в милицию...что ответите на это????



говори,что боялся.попробуй сделать почерковедческую экспертизу,может поможет
777DIMAS777 31-05-2012 13:42

дык так и есть. боялся. а расписку действительно я писал и зачем тогда
quote:
почерковедческую экспертизу

Mmartina 31-05-2012 13:43

ну не ородите чепухи и не вводите человека в заблуждение.
Автор поищи в предыдущих темах - аналогичные ситуации уже подробно обсуждались
F/-\n 31-05-2012 15:49

а мне кажется..что бесплолезно..если свидетелей нету за вас
Mmartina 31-05-2012 20:13

quote:
попробуй сделать почерковедческую экспертизу,может поможет

чем? Если
quote:
в 2010г мной была написана расписка о том что я получил денежные средства в размере 100000руб.

деньги что-ли лишние в кармане завалялись?
tutunia 31-05-2012 23:44

quote:
Originally posted by Mmartina:

с вас взыщут эту сумму... по любому, без вариантов...



да, верно.
родственница была практически в такой же ситуации. суд присудил выплатить деньги, которые она НЕ получала
БородатыйМужык 01-06-2012 09:18

quote:
сейчас если Кредитор обратиться в суд, то с вас взыщут эту сумму... по любому, без вариантов...

нельзя без знания фактических обстоятельств делать такие безапелляционные выводы.
практика по отказам во взысканиях по мотиву безденежности договора займа есть, и далеко не единичная.

Топикстартеру на заметку выдержка из одного решения:
"Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.
Соответствующее правило установлено законодателем в развитие положения статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств, т.е. возможности подтверждать обстоятельства дела только определенными средствами доказывания. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.
Иными словами, с учетом конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности сторон (статья 123 Конституции Российской Федерации), заёмщик имеет право предоставлять любые (кроме свидетельских) доказательства в обоснование своих возражений против иска, и в частности, по оспариванию сделки по её безденежности."

Mmartina 01-06-2012 09:51

Ну что бы не быть голословными сошлитесь хоть на одно судебное решение по УР и я признаю Вашу правоту)))) Только чур таким образом. чтобы я сама лично могла через сайт суда посмотреть мотивировочную часть...
777DIMAS777 01-06-2012 10:29

спасибо за участие. значит возможность доказать свою правоту сводится к нулю((
БородатыйМужык 01-06-2012 12:21

quote:
и я признаю Вашу правоту))))

кто больше прав, и у кого больше прав, выясним в суде )))
777DIMAS777
на недостаче попался? )
Мариночка-84 01-06-2012 12:37

quote:
практика по отказам во взысканиях по мотиву безденежности договора займа есть, и далеко не единичная.

тоже очень интересно на такую практику взглянуть.

777DIMAS777 01-06-2012 13:24

quote:
на недостаче попался? )

типа того)
ЛябофъЗла 05-06-2012 11:52

[QUOTE]Originally posted by tutunia:
[B]
неосновательное обогащение (ст.1102 ГК РФ) - общий срок исковой давности -3 года (Статья 196 ГК РФ). Срок начинает течь с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.


tutunia 05-06-2012 13:54

quote:


ЛябофъЗла



огромное спасибо!