Имеется договор купли-продажи (авто-транспортного средства) где продавец юр.лицо, а покупатель физ.лицо. Продавцом выступает конкретный человек (не директор), действующий на основании доверенности, подпись которого в договоре купли-продажи (сумма сделки существенна, т.е. для примера более 600 тысяч рублей) поставлена печатью, а не, так сказать, "живая". Пункты в самом договоре купли-продажи, а также дополнительное соглашение сторон по этому моменту отсутствуют. Согласно пункту 2. статьи 160 ГК РФ
"Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон."
Показать текст сообщения полностью
"Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон."
Из вышеизложенного появился ряд вопросов: имеет ли такой договор юридическую силу и ценность (т.е. является ли действительным)? Не могу найти, что за случаи и порядок предусмотренные законом и иными правовыми актами? Каков порядок и/или форма оформления соглашения сторон, если таковое имеется? Можно ли требовать предъявления доверенности лица, действующего от имени юр.лица, и/или приложить копию доверенности данного лица, при заключении договора с печатной подписью (если да, то на каком основании)?
Желательны ссылки на статьи..
Заранее большое Спасибо Всем ответившим!
З.Ы.: если тема уже поднималась, эту снесу самостоятельно.
) печати = последующее одобрение сделки, ибо печать по дефолту находиться может только у уполномоченного лица
