izhevsk.ru Главная /  Юридический форум /  Проект Пленума ВАС по ст.333 ГК
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Проект Пленума ВАС по ст.333 ГК
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Проект Пленума ВАС по ст.333 ГК   версия для печати
maxnew
Рейтинг: 39/-9
написано 23-12-2011 11:44 maxnew

Предлагаю обсудить, текст тут:

http://arbitr.ru/_upimg/9303403A49143F6045FB032777E5ACAB_post8.pdf

Показать текст сообщения полностью
Mike0406
Рейтинг: 42/-12
-- написано 23-12-2011 12:05 Mike0406

хорошее постановление, снимает почти полностью неопределенность в отношении размера неустойки. "правила игры" становятся более или менее понятными для обеих сторон. "плюс" еще и в возможности применения его в СОЮ (единство судебной системы и все такое...)
давненько с ним ознакомился, когда примут?

история редактирования

Mike0406
Рейтинг: 42/-12
-- написано 23-12-2011 12:19 Mike0406

самые непонятные мне моменты - откуда взята удвоенная ставка рефинансирования и почему к задатку можно применить ст.333 ГК РФ?
U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 23-12-2011 12:30 U-la-la!

quote:
Originally posted by Mike0406:

единство судебной системы и все такое...



))))))))))))))
maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 23-12-2011 12:34 maxnew

quote:
Originally posted by Mike0406:
самые непонятные мне моменты - откуда взята удвоенная ставка рефинансирования и почему к задатку можно применить ст.333 ГК РФ?

1. ну, удвоенная ставка ЦБ - примерно средняя ставка по кредитам (скажем 8 ставка - кредит 16), логика есть определенная. это перекликается с положениями Пленума о том, что нарушитель не должен находиться в лучшем положении чем пользователи по кредитам.

2. что касается задатка - то он в обеспечительной части аналогичен неустойке, есть практика соответствующая.

maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 23-12-2011 12:36 maxnew

судя по информации - уже приняли

http://pravo.ru/review/view/66358/

maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 23-12-2011 12:38 maxnew

quote:
Originally posted by :
[B][/B]

"Не читал, но осуждаю".

Может, все же почитаете проект сначала?

U-la-la!
Рейтинг: 709/-507
-- написано 23-12-2011 12:44 U-la-la!

а все понял, на праве почитал.
Да, действительно, логично получается.
Mike0406
Рейтинг: 42/-12
-- написано 23-12-2011 12:49 Mike0406

quote:
Originally posted by maxnew:

удвоенная ставка ЦБ - примерно средняя ставка по кредитам



в этой части получется уже не правовая позиция, а нормотворчество ВАСи, не очень обоснованное ИМХО

quote:
Originally posted by U-la-la!:

))))))))))))))



иронию оценил и согласен с ней))
maxnew
Рейтинг: 39/-9
-- написано 23-12-2011 17:32 maxnew

quote:
Originally posted by Mike0406:

в этой части получется уже не правовая позиция, а нормотворчество ВАСи, не очень обоснованное ИМХО


ну тут еще как посмотреть... по сути, весь этот пленум высосан из оценочного понятия "явной несоразмерности", тут суды вправе толковать как угодно.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Юридический форум /  Проект Пленума ВАС по ст.333 ГК форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ