Насколько я понимаю, это делается в рамках обеспечения доказательств - ст.102, 103 Основ законодательства о нотариате. Такая практика весьма распространена, и суды принимают такие доказательства (сам лично с нотариусом делал осмотр сайта).

Уважаемый. Модератор! Спасибо за информацию, будем знать ))))) Может когда и нам пригодится ))))

quote:

---

Originally posted by XL-Dib:

Хостер, по запросу суда?

---

Содержимое сайта меняется во времени и может иметь региональную выдачу. Хостер технически не может протоколировать выдачу сайта на любой момент времени. Нотариус же может заверить выдачу содержимого сайта на конкретный момент времени для конкретного региона. Для этого достаточно сделать снимок экрана, распечатать и заверить у нотариуса.

да, действительно это делает только нотариус. по результатам процедуры выдется протокол осмотра информационного ресурса. производится это в порядке обеспечения доказательств. фиксируются страницы в виде скриншотов. знаю, что нотариус Силина Татьяна Николаевна такие протоколы делала.

smiservit, вот именно что для каждого региона будет своя страница, а точнее не для региона и диапозона IP например Ижевский skylink выдает иногда IP парижа, и перехватить трафик нотариуса чтобы он увидел то что нужно в 100-1000 раз проще чем подделать бумажный носитель. Хостер то как раз может протоколировать какой текст был на странице допустим вчера, а нотариус не может, так как он его вчера не видел, а видит только сейчас.

quote:

---

Originally posted by XL-Dib:

Хостер то как раз может протоколировать какой текст был на странице допустим вчера, а нотариус не может, так как он его вчера не видел, а видит только сейчас

---

беспредметный разговор, есть желание обсудить? опишите конкретную проблему.

По ценам сориентирую В МСК 10000 руб просили, в Ижевске минимально нашел 500 руб за страницу.

В Ижевске делают не все нотариусы, но делают. К тому же ПО на компьютере нотариуса должно быть лицензионным разумеется ) Хотя бы ОС ) Да, не очень дорого выходит. Нотариус протоколирует то что видит, разумеется.

Хостер ничего не может и не должен ) Кеш гугла и Яндекса не отменяли, но он вряд ли может быть доказательством, т.к. расположен уже на другом ресурсе по сути )

quote:

---

Originally posted by Al:

Кеш гугла и Яндекса не отменяли, но он вряд ли может быть доказательством, т.к. расположен уже на другом ресурсе по сути )

---

является, сталкивался с этим, но в рамках уг.судопроизводства.

Ниче се... ))) а как аргументировали? А то ведь ну даже элементарно ошиблись, кеш зафиксировал, а информация то давно и сразу исправлена.

история редактирования

никак.
да и я таким вопросом не задавался, но раз принимают, то значит есть практика.

в общем принимать то ладно, вопрос в адвокате как всегда )

Просто в уголовном деле доказательством являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

И не такую фигню к делу пришивают Можно даже не заверять.

Ясно. Спасибо за ликбез.

а что таког овыложили то