Юридический форум

Вопрос по визированию страницы в инете

Al 07-01-2012 02:58

В Ижевске делают не все нотариусы, но делают. К тому же ПО на компьютере нотариуса должно быть лицензионным разумеется ) Хотя бы ОС ) Да, не очень дорого выходит. Нотариус протоколирует то что видит, разумеется.

Хостер ничего не может и не должен ) Кеш гугла и Яндекса не отменяли, но он вряд ли может быть доказательством, т.к. расположен уже на другом ресурсе по сути )

U-la-la! 08-01-2012 01:33

quote:
Originally posted by Al:

Кеш гугла и Яндекса не отменяли, но он вряд ли может быть доказательством, т.к. расположен уже на другом ресурсе по сути )



является, сталкивался с этим, но в рамках уг.судопроизводства.
Al 08-01-2012 01:42

Ниче се... ))) а как аргументировали? А то ведь ну даже элементарно ошиблись, кеш зафиксировал, а информация то давно и сразу исправлена.
U-la-la! 08-01-2012 01:45

никак.
да и я таким вопросом не задавался, но раз принимают, то значит есть практика.
Al 08-01-2012 19:18

в общем принимать то ладно, вопрос в адвокате как всегда )
Ash 08-01-2012 20:56

Просто в уголовном деле доказательством являются любые сведения, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

И не такую фигню к делу пришивают Можно даже не заверять.

Al 09-01-2012 19:41

Ясно. Спасибо за ликбез.
oeoeoe 10-01-2012 12:44

а что таког овыложили то