Вопрос к юристам с уголовной специализацией, в которой я совсем не специалист... Ну и по банкам.
С кредитной карты неожиданно для всех списали достаточно крупную сумму денег через некую фирму в Москве (так подозреваю, платежная интернет-система). Владелец ничего подобного не делал (это я, поэтому за слова отвечаю). Пришла соответствующая СМС, владелец приехал в банк и написал заявление, что "не согласен с транзакцией" (попросту говоря, заблокировал операцию). ОБещали разобраться. Через какое-то время СБ банка попросил владельца написать заявление в милицию. Владелец написал. И в процессе написания стали одолевать смутные сомнения: а кто является в данном случае потерпевшим? Ведь как происходит платеж: некто покупает что-нибудь в магазине, проводят карточкой, и сумма зависает на 2-3 дня в банке, т.е. банк пока никому ничего не перечислил, более того, владелец подал заявление, по которому до окончания разбирательства ничего перечислено не будет. Следовательно, и у Владельца пока ничего со счета не сняли, сумма его долга по кредитной карте не увеличилась.
Поэтому, вспоминая азы уголовного права, мне кажется, что потерпевшим сейчас если кто и является, то это платежная система, с которой что-то поимели, а не банк и не Владелец. Пока. Я прав или не прав?
Показать текст сообщения полностью
С кредитной карты неожиданно для всех списали достаточно крупную сумму денег через некую фирму в Москве (так подозреваю, платежная интернет-система). Владелец ничего подобного не делал (это я, поэтому за слова отвечаю). Пришла соответствующая СМС, владелец приехал в банк и написал заявление, что "не согласен с транзакцией" (попросту говоря, заблокировал операцию). ОБещали разобраться. Через какое-то время СБ банка попросил владельца написать заявление в милицию. Владелец написал. И в процессе написания стали одолевать смутные сомнения: а кто является в данном случае потерпевшим? Ведь как происходит платеж: некто покупает что-нибудь в магазине, проводят карточкой, и сумма зависает на 2-3 дня в банке, т.е. банк пока никому ничего не перечислил, более того, владелец подал заявление, по которому до окончания разбирательства ничего перечислено не будет. Следовательно, и у Владельца пока ничего со счета не сняли, сумма его долга по кредитной карте не увеличилась.
Поэтому, вспоминая азы уголовного права, мне кажется, что потерпевшим сейчас если кто и является, то это платежная система, с которой что-то поимели, а не банк и не Владелец. Пока. Я прав или не прав?
Только я не понимаю, если есть заявление владельца карты о том, что он ничего не платил, почему до окончания разбирательств - да хотя бы на уровне проверки СБ банка эту транзакцию проводят? Получается, добросовестный владелец карты никак не защищен от подобных мошеннических действий?