quote:
"обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности". Так вот сразу вопрос, если в ДТП учавствовало несколько авто, то как до завершения следствия вы собираетесь найти причинетеля вреда, т.е. владельца авто причинившего вред?
Ню ню, а дальше смотрели ст. 1079, а именно п.3??? Так вот "Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам". В моем случае если не будет установлена вина, то ответственность будут нести оба лица солидарно в равных долях.
А также смотри постановление пленума ВС N 10 "В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности...".
Участника 2, они правомерно владели и пользовались тс, произошло дтп ну и тд... Вина важна при взыскания морального для распределения долей при солидарной ответственности.
Пассажир был трезв + я шибко сомневаюсь что удастся привязать его вымышленную предполагаемую вину к делу (он был всего лишь пассажиром).
quote:
так же раз следствие не завершено как можно сказать что "вред возник НЕ вследствие непреодолимой силы"?
Ой-ей, а какие могут быть об-ва НС при трагическом но все таки заурядном дтп? Пропасть что ли разверзлась перед водителями? Хотя может вы предположите варианты ОНС (буду благодарна), которые хотя бы теоретически можно подтвердить?
история редактирования
