quote:

---

Изначально написано toleman:
А если по существу?

---

А по существу эта веселая компашка: савл, пенс и примкнувший к ним ергей - не могут.
Шелуха пустых фраз, трескотня ни о чем.

Как то попросил пенса который обвинил меня в том, что к нынешнею власть я прославляю, как он выразился дую "в фанфары", подтвердить обвинения примером.
Что бы думаете?
Пенс ответил, что такое может просить только псих из дурки. Ергей всецело его поддержал.

Вдумаемся: банальнейшая просьба подтвердить обвинения примером - это, по логике веселой компашки - дурка.
Это всё, что нужно о них знать.

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Неужели считаешь, что СССР сам виноват в нападении Германии?

---

С удовольствием бы подискутировал. Но формат, тобой исповедуемый, неприемлем.
Ты ещё не ответил - где оправдания нацизма. Но уже задаешь новый вопрос.
Стороны должны быть равны в диспуте.
Вопрос - ответ. Ответ-вопрос.
Не так ли?

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

где оправдания нацизма.

---

Если ты этого не понимаешь, то тебя жаль.
Помнится на радио кто-то брякнул, что если бы сдали Ленинград, то таких жертв бы не было. Вони было. Но по твоему это всего лишь константация фактов.

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Если ты этого не понимаешь, то тебя жаль.

---

Пораскинь мозгами и, быть может, поймешь, что это путь в тупик.
По тебе: несешь всякую ахинею, в когда кто то просит обосновать, просто отвечаешь: Если ты этого не понимаешь, то тебя жаль. (с)

Рискну открыть тебе истину, которой более 2000 лет: "Audiatur et altera pars".
Ты, и пара двоих подельников, слушаете только себя. На вопросы отвечать не можете.
Уверенно идёте в арьергарде словесных баталий.

история редактирования

Ergej, что скажешь на: (зощлцпдльыудлтомпдлыьжцщафоуагрфтомлыот11льлдыа7745ь?

Ну а Если ты этого не понимаешь, то тебя жаль. (с)

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

По тебе: несешь всякую ахинею, в когда кто то просит обосновать, просто отвечаешь:

---

quote:

---

Originally posted by SAVL:

Гитлер оказывается (по их мнению) во всём был прав. Он герой получается. Человек века!

---

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Как то попросил пенса который обвинил меня в том, что к нынешнею власть я прославляю, как он выразился дую "в фанфары", подтвердить обвинения примером.

---

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Тоже оправдания не увидел.

---

Бззззззз

При отсутствии мозгов и сказать то больше нечего.

Гнуснейшая привычка карликовых умов - приписывать свое духовное убожество другим.

c Бальзак

Гордись Ergej, про тебя, одноклеточного, сам Бальзак написал!

Бззззззз

Начал копировать мои посты?
Кто то говорил про отсутствие мозгов, что и наблюдаем...

quote:

---

Изначально написано SAVL:

А ты, несчастный мой человек, про какое такое существо заговорил?

---

Скучно, девочки(с)

quote:

---

Originally posted by toleman:

И где тут оправдание нацизма?

---

Обычно умные люди говорят "Оправдания нацизма нет, а есть...., другие начинают задавать вопросы, потому что это проще, еще Штирлиц подметил.

история редактирования

А где их, умных, взять то

quote:

---

Originally posted by toleman:

А где их, умных, взять то

---

Опять вопрос. Детсадовец что ли?

quote:

---

Изначально написано Ergej:

Детсадовец что ли?

---

Ergej, похоже братьев по разуму ищет, даже уровень прописАл...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Ergej, похоже братьев по разуму ищет, даже уровень прописАл...

---

quote:

---

Originally posted by toleman:

А если по существу?

---

Похоже, свой словарный запас Ergej исчерпал.
Перешел на копирование постов других участников.
Ergej - не сдавайся )

Дядьки, заканчивайте уже склоку.

Вас же уже не переделаешь. Примите как есть.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Похоже, свой словарный запас Ergej исчерпал.
Перешел на копирование постов других участников.
Ergej - не сдавайся )

---

quote:

---

Originally posted by toleman:

Скучно, девочки(с)

---

Да какая склока, это так, лёгкая разминка извилин )

Тем временем, Макрон грозит из Парижа войной.
Я понимаю, что ему не страшно, потому как жена его страшная, как атомная война, но всё же.
Прецедент так себе...

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Тем временем, Макрон грозит из Парижа войной.

---

Кому? США?

Тренируешься задавать глупые вопросы?
У тебя неплохо получается.
Продолжай в том же стиле...

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Тренируешься задавать глупые вопросы?

---

Тебя изображаю.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Кто получит эти самые уши: Америка, Россия, Европа, Украина?
Я понимаю, что у тебя проблемы с изложением, но не до такой же олигофренской степени...
#833

---

история редактирования

Не надо меня изображать.
Обезьянничество - плохая идея...

Нет ни в чем вам благодати;
С счастием у вас разлад:
И прекрасны вы некстати,
И умны вы невпопад.

c Пушкин

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Не надо меня изображать.

---

Нужно обязательно, чтобы человек на себя со стороны посмотрел и повторно лег в ягодку.

Очень смешно.
Б-з-з-з-з

Я так понимаю, что и у тебя и у пенса, ягодка - самый последний аргумент, наряду с алкоголем. Так сказать - соломинка для утопающего.
Когда совсем умишко в тупике, сказать нечего, а очень хочется - достаются эти невероятно креативные аргументы.

история редактирования

Аргументы бесполезны. Убедить можно судью, но не оппонента. Тебе ли, Ник, этого не знать ))

Ты прав, на все 100 %

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

Аргументы бесполезны.

---

Неужели у тебя появились аргументы про"не более 2 сроков подряд" и "обнулении".

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

Убедить можно судью, но не оппонента. Тебе ли, Ник, этого не знать ))

---

Если судья такой же дебил.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

Я так понимаю, что и у тебя и у пенса, ягодка - самый последний аргумент, наряду с алкоголем.

---

Нормальный человек в здравом уме и трезвый не ведет себя так, как ты.

quote:

---

Originally posted by Ник-Ник:

невероятно креативные аргументы.

---

У тебя их нет от слова ВООБЩЕ,даже намека.

история редактирования

Ергей, я тебе 36 раз аргументировал со ссылками на законы. Но ты же не догоняешь.

quote:

---

Originally posted by sahapoff:

Ергей, я тебе 36 раз аргументировал со ссылками на законы. Но ты же не догоняешь.

---

Бывает, что принятие закона незаконно и нарушает Конституцию. Третий срок Путина уже незаконен, а уж про обновление и говорить не нужно.

Ясно, заезженная пластинка. Читай Конституцию, возможно, на 37 раз, поймешь ее текст.

Кроме текста Конституции я еще беру во внимание время написания ее, когда узурпации власти был дан бой и текст "не более 2 сроков подряд" нужно понимать, что после 1 срока разрешено идти на 2 срок, получается подряд и все на этом, гуляй вася. Неужели так тяжело для понимания?

Ергей, мое понимание основано на анализе редакций Конституции за период с 2000 до текущего момента, и все эти вещи тут обсуждались, и два срока, и подряд и не подряд.