quote:
Так не бывает.
1. Бывает. По крайней мере - раньше была такая тема. Кроме того - возможность пользоваться ей указана в Правилах ветки (сиречь - форума) "Политика".
Другое дело - что предложенным в ней правам по привлечению оппонента к ответу ей не всегда следовали. В итоге - она угасла, а потом и вовсе пропала.
quote:
Это у вас даже не идеализм, а идеализЬм
2. Отчасти Вы правы.
Но стремления и действия к наведению хотя бы элементарного порядка на форуме со стороны Модератора должны быть. Согласитесь.
quote:
P.S. Модератор не имеет права быть идеалистом.
3. Отчасти Вы тоже правы. Модератор,
ИМХО, в первую очередь, НЕ должен быть диктатором и эгоистом (и эгоцентристом тоже), формирующим политику модераторства исключительно
с целью показать своё превосходство и удовлетворений своих диктаторских интересов.
Он должен быть
над своими эмоциями и личными эгоистическими желаниями.
Можете и тут обвинить меня в идеализме.Но я стараюсь быть таковым, хотя и не достиг в этом идеала
Другое дело - что у Модератора должна быть негативная реакция (в пределах Правил) на разного рода их нарушения.
Модератор (если он участвует в жизни форума), должен быть товарищем по общению, и только в крайнем случае "включать начальника". Я всегда так поступал (и на форуме, на работе и в жизни), надеюсь, что этот стиль поведения будет со мной и дальше.
Я, чаще всего, стараюсь не замечать и не наказывать за мелкие (и не только мелкие) нарушения.
Даю человеку шанс исправиться. Но всему есть свой предел...
Больше на тему действий Модератора я писать не хочу, руководствуясь п.4.6. Правил форума.
Удобный пункт, не правда ли?
история редактирования
