Начнём с вот такого ролика:
Контрсанкции:
"Роскосмос" прекращает поставку ракетных двигателей в США
https://www.kommersant.ru/doc/..._medium=desktop
![]() |
Главная / Политика / Санкции, ИМПОРТОзамещение и развитие экономики |
![]() |
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||||||||
|
|||||||||||||
| |||||||||||||
|
|
quote: Ну а метрополия как всегда в стороне останется.Преклонит колено перед бывшей колонией. | |||
|
Тема называется Санкции, КОНТРсанкции и ИМПОРТОзамещение
Пишем строго по теме! | |||
|
Хороший материал по теме:
| |||
|
Удар Запада по нефтегазовой статье доходов стал самым весомым аргументом того, что нельзя всю экономику строить на ценах на нефть и газ. Слишком уязвимая зависимость.
И вот Россия получила самую рабочую мотивация перехода от нефтегаза, суть которой - если не измениться, то впереди стагнация и деградация. Теперь наш путь может лежать в области возвращения ядерных технологий. По крайней мере, на них можно рассчитывать в среднесрочной перспективе. Приведем несколько причин, почему ядерная энергетика перспективнее других источников. 1) Таблетка ядерного топлива весит всего 4,5 грамма, но по энергетическому эффекту эквивалентна 350 кг нефти или 400 кг угля. При сжигании 1 кг каменного угля выделяется 7 кВт-ч энергии, 1 кг газа - 14 кВт-ч энергии. Из 1 кг урана при этом можно получить 620 тысяч кВт-ч энергии, то есть в 90 тысяч раз больше, чем при сжигании угля. 2) Отсутствие привязки к рыночным колебаниям. Инвесторам выгоднее и приятнее работать с точными прогнозами. В случае с нефтегазом себестоимость энергии зависит от стоимости самого топлива, рассчитать рентабельность постройки НПЗ сейчас фактически невозможно (санкции, природные катаклизмы, кризисы и войны). При использовании атомной энергетики вполне реально рассчитать цену киловатт-час энергии через 10-15 лет, влияние рынка на стоимость энергии составляет 4-5%, в отличие от 60-70% при нефтегазовых источниках. 3) Нефтегазовые источники завязывают страну лишь на исследовании новых технологий добычи. Создание атомной инфраструктуры перспективнее - она будет развивать весь пласт физической науки, область применения ядерной энергии несравненно глубже, чем в нефтянке. 4) В этой области у нас уже отличные стартовые позиции - Россия является мировым лидером в атомной энергетике. Именно туда стоит бросать бюджетные деньги от нефтянки, именно там мы сможем создать не просто конкуренцию Западу, но стать флагманом всей планеты, удачно подстраиваясь под модный тренд про экологию и заботу об окружающей среде, все российские АЭС экономят около 700 млн тонн выбросов CO2. 5) Рычаг влияния. Эксплуатация АЭС требует присутствия на ней компетентного персонала, уровень знаний которых не способны обеспечить многие развивающиеся страны. Египет, Индия, Венгрия (которая уже де-факто лоббист российских интересов), Бразилия, ОАЭ, африканские страны, которые все чаще присматриваются к этому виду получения энергии. Застолбив лидерство в атомной сфере, Россия получит больше влияния на международной арене. Интерес к мирному атому есть даже в условиях попыток изоляции России, по данным исследования британского Королевского объединенного института оборонных исследований, объемы экспорта продуктов и технологий атомной отрасли России увеличились в 2022 году на 20%. Ввести серьезные санкции против атомной отрасли трудно уже сейчас - ЕС и США не решаются на этот шаг из-за зависимости от российского урана и технологий его обогащения. Сложившаяся ситуация уникальна, так как это один из немногих случаев, когда не Россия в позиции догоняющего, а Запад. Ключ победы - в развитии своих сильных сторон. | |||
|
В кои то веки соглашусь с Семёном.
---------- Стараниями Советских учёных в области атомной технологии,Россия впереди планеты. Тут Уже России можно использовать политику сапога и пряника и диктовать свои условия. Тут на ум приходит КНР с некоторыми ассоциациями в отношении с Африкой. Образно говоря- хорошо себя ведёшь,получи пряник,а ты позуботычиться хочешь с Россией,тебе под зад сапогом. Только дойдёт ли дело до этого? Вот в чём вопрос.. Потому как их ребятишки из власти предержащих и их жильё за бугром. | |||
|
Санкции работают!
Реформы NHS в том числе предусматривают возможность докторам в Англии выписывать (https://tribunemag.co.uk/2023/...-not-the-answer ) пациентам... отопление в доме и употребление свежих и калорийных продуктов. XXI век на дворе, пятая-шестая экономика мира выписывает врачебные рецепты на погреться и поесть, Великобритания спасена. Зато Путин не нападет ![]() | |||
|
quote: Ни Семен, ни Пенсионер не являются экспертами в области атомных технологий ни в РФ, ни на Западе. Откуда шапкозакидательство? | |||
|
quote: Какие уж тут шапкозакидательства? Атомная энергетика,одно из немногих,что ещё не успели профукать. | |||
|
quote: Ну вы же рассуждаете про подрыв Северных Потоков по радиосигналу ![]() | |||
|
quote: У вас, любезный, с головой как? Я разместил текст и дал ссылку на источник. Нелепый какой-то наезд, не находишь?
| |||
|
quote: Так прямо и сказал? Пора наверное для памяти таблетки принимать. | |||
|
quote: Надо было так и написать:"размещаю чушь". | |||
|
А теперь, неплохо бы, аргументы привести.
| |||
|
| |||
|
quote: Так почти полгода прошло, а у меня голова не мусорное ведро. | |||
|
quote: Нет у нас технологий, которых нет на Западе. | |||
|
Лапидарный ты наш, это не аргумент.
Это твое личное мнение, ничем не аргументированное. По каким показателям (в атомной энергетике) мы находимся , как минимум, не в тройке? | |||
|
quote: Ни ты, ни я, ни автор статьи не знает, что происходит а атомной энергетике у нас и на Западе. Поэтому говорить "когда не Россия в позиции догоняющего, а Запад" не серьезно. | |||
|
Росатом строит объекты атомной энергетики в странах Африки и кое-где в Азии. Наверное, если бы мог строить кто-то, кроме России, строили бы они. Не?
| |||
|
Уран закупают все у России. В том числе и пендостан. Не?
| |||
|
quote: Статья с "Геоэнергетики" - ресурс вполне заслуживающий внимания. | |||
|
quote: Не спорю. Но писать, что мы впереди планеты всей, несерьезно. | |||
|
Какие мы умеем делать автомобили:
| |||
|
quote: ![]()
quote: Просто невероятный шаг вперед, за то время, что прошли от 1 ролика, до 2го, вы не находите? | |||
|
quote: Вы (по срокам) ошиблись более, чем в полтора раза. Точнее - на 70% Это слишком много, для того, чтобы я Вас за это простил ![]() quote: Хайп был только в первом ролике. Во втором показано лишь реальное положение дел в отчечественном автопроме. Если Вы с чем-то несогласны, то выражать несогласие нужно конструктивно и уважительно по отношению к оппоненту, а не показывать свою невоспитанность и хамство. Кстати, на каком основании Вы предположили, что я совершенно не разбираюсь в теме? Или просто захотелось поумничать, заодно и потролить, тем самым провоцируя конфликт? | |||
|
Парни, думаю следующее. В свя8и с происходящими событиями, полагаю, что промышленность будет выполнять гособоронзаказ. После того, как будут достигнуты цели СВО (либо Победа в войне, если не дай Бог), ВПК будет вынужден перейти на производство двойного назначения. Что касается УАЗиков, любой из них во внедорожных условиях, в снегу, на болоте, в лесу, проходимее, чем зарубежные аналоги.
| |||
|
quote: Как она будет выглядеть, Победа? Хоть одним глазком взглянуть! quote: Не надо аналогонетить, слабоваты УАЗики. | |||
|
Что касается УАЗиков, любой из них во внедорожных условиях, в снегу, на болоте, в лесу, проходимее, чем зарубежные аналоги.
---------- Я оценил шутку))). | |||
|
Возразите аргументированно, ежели есть доводы.
| |||
|
Круче уаза только шишига
| |||
|
Доводы типа: "а у меня кореш на прадике из ямы вертикально выехал" тоже принимаются
| |||
|
quote: Я на Уазике-кишкотрясе не рискну даже до Казани доехать.Радикулит или же геморрой будет обеспечен. | |||
|
quote: Вот ещё один ролик о современной модификации УАЗ-452, который начал производится практически 60 (Шестьдесят!) лет назад!!! За более, чем полвека не только не смогли довести эту древнюю конструкцию до технического совершенства, но и сделать хотя бы её более-менее надёжной и качественной. А тутошние псевдопатриоты пытаются возмущаться критикой нашего автопрома. | |||
|
quote: Всё именно так. | |||
|
quote: Вот ещё одна правда о дерипаскиных изделиях автопрома. | |||
|
Буханку берут. На нее есть спрос до сих пор. Давайте щас не будем говорить, что слаще морковки не видали. Видали. А буханку покупают все-таки. Как и патриота. Факт.
| |||
|
quote: quote: Вам "про Фому", а вы - "про Ерёму"! Вы оба либо ролики не смотрели, либо смотрели, но их сути не уловили. Речь идёт не о том, что "берут/не берут", а о низком качестве при очень высоких ценах! Это трудно понять? Посмотрите первый ролик (про Патриот) с 15:30 и до конца. И уловите главную мысль. | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
похожие темы | |
---|---|
может ли Россия отделиться от мировой экономики и процветать ? | Экономика, бизнес, предпринимательство |
"АвтоВАЗ" и Renault попросили оплатить их развитие из госбюджета | АвтоФорум-Ижевск |
Главная / Политика / Санкции, ИМПОРТОзамещение и развитие экономики | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|