izhevsk.ru Главная /  Политика /  Не то время называют застоем. Мнение ижевчан.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Не то время называют застоем. Мнение ижевчан.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Не то время называют застоем. Мнение ижевчан.   версия для печати
Per_Astra
Рейтинг: 2516/-946
-- написано 29-6-2017 23:54 Per_Astra Редактировать сообщение Per_Astra    первое сообщение в теме:

перемещено из Ижевские события и новости


Брежнев это слово-раздражитель для любого патентованного либерала. При этом имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о застое и деградации. Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста он тут же перейдёт на тему демократии и прав человека, а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней России осуждённых по политическим экстремистским статьям побольше будет, чем при Леониде Ильиче по антисоветским соскочит на застой в общественной жизни или куда-нибудь ещё. Что же, пройдемся немного по застою.

Классическим демократическим ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа Просвещение . Врать, как там врут нагло и с улыбочкой, отваживаются немногие.

"Во второй половине 1960-х начале 1970-х годов сельское хозяйство и социальная жизнь вступили в стадию деградации"

Под словом деградация они, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 72,6 млн тонн, в 1970 107,4 млн тонн, то есть, если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год запомните эту дату рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю всех времён: 127,4 млн тонн. Как деградация сельского хозяйства сочеталась с рекордным за все времена урожаем школьники не знают, потому что про рекордный урожай им ровно ничего не сказали. Не было рекорда.

И когда вам сейчас говорят про рекордный урожай зерновых не верьте, вам врут. Средняя урожайность за застойные 70-е составила 102 млн тонн в год, за нулевые (предварительно) всего 82.

Посмотрим на последние два десятилетия повнимательнее: за ужасные девяностые годы средний сбор зерна составил 82 млн тонн в год. За благополучные нулевые также 82 млн тонн в год. Рост за десятилетие нулевой. По сравнению с тяжкими годами брежневского застоя и деградации это падение минус 20 процентов, это падение на уровень добрежневских пятилеток. Уверен и этого школьникам телешкола никогда не скажет.

А почему бы не рассказать школьникам и об антирекорде знатном урожае 1998 года, когда собрали всего 47,8 млн тонн, то есть на уровне полувековой давности, уровне послевоенной, полуразрушенной России образца 1950/1951 года?.. Такого рекордного урожая в России с тех пор не было целых полвека! Найдете ли вы в школьном учебнике хоть слово об этом?

А вот о брежневском застое учебник (урок 51) распространяется смело и свободно:

"В период пребывания Брежнева на посту генерального секретаря в стране нарастали негативные процессы в экономике эпоха Брежнева получила в литературе название застой ."

Огласим же некоторые экономические черты застоя.

Застой в цифрах и фактах

В экономике:
Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.
Рост реального потребления населения в два с половиной раза.
Фактически завершена электрификация села важный национальный проект тех лет.
Рекордный урожай зерновых (1978).
Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.

Застой в социальной сфере:

В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве развитых капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор).

Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза.

Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.

Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия 3 540 рублей).

Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.

И наконец такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы (3), создано то, что сегодня называется Газпром , создана единая энергосистема страны (1970 1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика

А спустя три десятилетия паразитирующие на его наследии нелюди пишут школьникам:
"Своей безмозглостью Брежнев начал устраивать и высший эшелон номенклатуры ."
Может, Брежнев и сдал, но дела вершили соратники, члены Политбюро? Нет, и они оказывается совершенно ни при чем! Члены Политбюро занимались интригами, подсиживаниями, расставляли своих людей на разные номенклатурные должности . То есть, страной явно не управляли. Но тогда среднее звено? Отнюдь! Среднее же звено казнокрадствовало и мздоимствовало . Про Косыгина сказано мягче, но с рефреном, что у того все равно ничего не получилось причём по вине Брежнева. Кто же тогда автор нашего бурного, невиданного в истории экономического роста семидесятых, автор русского экономического чуда для школьников так и остаётся тайной. Впрочем, не остаётся, так как про само экономическое чудо им рассказать как-то забыли. А зачем?

Единственно приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей либеральной публики к вполне либеральному и довольно лояльному к инакомыслящим Брежневу я слышал только одно. Впрочем, оно многое объясняет. Заключается оно в том, что Брежнев все годы занимал последовательно антисионистскую политику, может быть, наиболее последовательную среди всех наших руководителей, системно противодействовал на международной арене сионизму и международному еврейскому капиталу, и он пожизненно приговорен его будут мочить в СМИ до скончания веков, до греческих календ, изображая смешным, беспомощным и жалким, не жалея на это денег. Это правдоподобная версия.

Именно при Брежневе была озвучена точка зрения, что в наши дни борьба с сионизмом, с его международным сионистским капиталом, подпираемым его пятой колонной масонством, есть борьба с капиталистической системой вообще . И вот этого Брежневу не простят никогда. Ему никогда не простят и того, что 10 ноября 1975 года Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций по инициативе СССР приняла резолюцию 3379 Об устранении всех форм расовой дискриминации , где сионизм наряду с режимом апартеида в ЮАР был решительно и недвусмысленно объявлен одной из форм расизма и расовой дискриминации. Брежнев один из главных антисионистов ХХ века вообще, и, в отличие от многих современников, он не ограничивался риторикой, а неоднократно посылал войска и вооружения воевать с Израилем. Такое в политике не прощают.

Проблема не в том, что кто-то любит или не любит Брежнева. Можете не любить Брежнева, это ваше дело. Не в Брежневе дело. Проблема в том, что замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей, и сопоставимый разве что с ролью России в мировой истории после победы над Наполеоном.

Проблема в том, что начиная с горбачёвских времён нас пытаются отучить даже от мысли о русском успехе, даже от мысли, что мы можем покушаться на роль мировых гегемонов, что мы можем играть первые роли в Истории и быть лидерами мирового экономического развития.

Нам пытаются привить идеологию вечной неудачи, идеологию поражения и идеологию вины. Эту идеологию пораженчества и вины нам прививают системно, с детских лет, последовательно, год за годом, десятилетие за десятилетием, через школу и телевидение, через интернет и прессу.

И маленькие геббельсы из интернет-школы Просвещение вполне боевой отряд этих разрушителей русского сознания, настоящая, боеспособная пятая колонна . Тактика разрушения сознания каждый раз разная: если все экономические успехи сталинского времен тут же парируются извечным ГУЛАГом и миллионами жертв , а при попытке подискутировать об истинном числе и оправданности жертв либерал начинает в истерике биться головой о Соловецкий камень, то феноменальные, немыслимые экономические успехи Брежнева, которого ГУЛАГом уж попрекнуть никак нельзя попросту замалчиваются, а вместо этого включается уличный либеральный органчик: застой-деградация, застой-деградация Чтобы убедиться, насколько всё это далеко зашло, спросите у любого школьника: когда, по его мнению, в истории был пик могущества России. Ответы вас сильно удивят. Меня они потрясли.

Особенно показательна глава телегеббельсов про освоение космоса. Школьников поучают: Как же так, почему же не США, а СССР стал первым в космосе с удивлением вопрошают телеучителя (у них это в голове не укладывается, надо как-то детям объяснить такое безобразие ), как только США поняли, что отстали, так были отпущены деньги, и без резкого снижения уровня жизни миллионов американцев они нас опередили , радостно заканчивают они. Особенно подленько звучит вот это без резкого снижения уровня жизни миллионов .

Рассказать детям что 60-е 70-е в России это не только время освоения космоса, но одновременно и время резкого, самого быстрого роста доходов населения а вовсе не снижения уровня жизни миллионов , телеучителя, разумеется, забыли. Так же, как и то, почему при застойном Брежневе в РФ строили по 60 миллионов метров жилья в год, а за успешные нулевые при примерно одинаковом населении в среднем только 45 (то есть опять упали на вполне до-брежневский уровень), или как при Брежневе умудрились увеличить производство электроэнергии с 1965 по 1980 год с 507 миллиардов квт/часов в год до 1294 то есть в два с половиной раза, а за все время правления Брежнева в три. Напомню, за наше рыночное демократическое двадцатилетие (1990 2010) производство электроэнергии в России не только не выросло втрое, как при застойном неэффективном Брежневе, а напротив существенно упало: с 1082 в 1990-м до 970 в 2009-м (падение на 11%).

Вдумайтесь в трагикомизм происходящего: пигмеи, которые за двадцать лет реформ умудрились разве что опустить энергетику страны на 11% вниз, смело обвиняют в застое и деградации титанов, которые ровно за то же двадцатилетие её утроили. Утроили! Не то время назвали застоем, не то.

У нас было своё экономическое чудо, покруче нынешнего китайского и о нём никто не сказал школьникам ни единого слова. Оно никак не связано с ценами на нефть (вопреки распространённой легенде) большую часть срока Брежнева нефтяные цены были весьма низкими, вплоть до двух долларов за баррель (это не опечатка). Также забыли рассказать школьникам, что именно при Леониде Брежневе страна выросла до рекордного во всей истории от Рюрика до наших дней уровня своей доли в общемировом производстве как минимум 15% (оценка США, а по советским данным выше 20%) от общемирового производства, что больше, чем, скажем, нынешняя доля великого растущего Китая в нынешней мировой экономике.

Остаётся только один вопрос: как же у него, такого безмозглого, такое получилось?!..

Впрочем, геббельсы из телешколы нам на этот вопрос не ответят никогда. Придётся нам самим думать над этой загадкой.

Кстати, эта телешкола ещё и лауреат Премии правительства в области образования, так что это вполне мейнстрим сегодняшнего исторического образования молодёжи. Возможно, она ещё и финансируется из государственного кармана.

Автор Борис Борисов

От редакции: Те, кто постоянно заявляет о загнивании СССР при Брежневе, умалчивают, что в Советское время был создан потенциал, который используется вплоть до настоящего времени. Так, в 1964 1982 гг. был открыт целый ряд нефтяных и газовых месторождений. Именно в то время была заложена мощь Газпрома , Юкоса , Лукойла и прочих структур, паразитирующих в настоящее время на всём готовом. А социальная стабильность в обществе? А строительство БАМа? Разве это не свидетельствовало о продвижении страны вперёд? Разумеется, никто не говорит о том, что якобы никаких проблем в то время не было. Они известны их упомянул Ю.В. Андропов в своей статье Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР . Но это отнюдь не означает, что надо было отказываться от социалистической системы. Напротив, её упразднение обернулось катастрофой. И если когда и наблюдался застой так это в настоящее время (причем он начался не в 2000 году, а в 1989).

Источник: http://fishki.net/2238926-neza....html?from=post c Fishki.net

Показать текст сообщения полностью
думка
Рейтинг: 622/-159
-- написано 4-7-2017 00:00 думка

quote:
Изначально написано пенсионер11:
Это конечно хорошо,когда многие понимают в зерновых и в хлебопечении.Мой последний аргумент-почему хлеб испечённый в домашних условиях не черствеет и не киснет несколько дней а хлебозаводский киснет и черствеет на следующий день? Разве мука в магазине и на хлебозаводе разная? Налицо нарушение технологического процесса в хлебопекарнях.Я так понимаю

Вы определитесь, в хлебопекарнях или на хлебозаводе. Счас чуть не каждый супермаркет свою выпечку и хлеб делает.... А мука, да, конечно же разная. И вода разная и дрожжи и печи.... И руки. Кстати, я с подозрением отношусь к тому что не плесневеет и не черствеет несколько дней, из чего же сделано, что даже плесень не ест?
sifon22
Рейтинг: 1629/-1201
-- написано 4-7-2017 06:20 sifon22

quote:
хлебозаводский киснет и черствеет на следующий день?

могу поспорить, что это не правда, два-три дня с ним, с хлебозаводским, абсолютно ничего не бывает, а большего для хлеба не нужно или нужно????
пенсионер11
Рейтинг: 3463/-630
-- написано 4-7-2017 07:29 пенсионер11

quote:
Изначально написано думка:

Кстати, я с подозрением отношусь к тому что не плесневеет и не черствеет несколько дней, из чего же сделано, что даже плесень не ест?

Так я же написал,что из магазинной муки.Плюс вода,дрожжи,соль.Пока опара не поднимется, в духовку не кладёшь.А на это надо время.Я так понимаю,такой и должен быть стандарт в изготовлении хлеба.Жаль,что теперь чуровской хлеб в городе не найти,только на СНТ по Як.Бодьинсккому.Один из немногих хороших хлебов. А про плесень на хлебе я речи не вёл.Со временем он может появиться на любом хлебе.

история редактирования

Volodya60
Рейтинг: 547/-5152
-- написано 4-7-2017 07:37 Volodya60

самое время заводить тему о хлебе.
может очередное заседание пикейщиков провести за чашкой чая на хлебзаводе в компании главного технолога?*
sifon22
Рейтинг: 1629/-1201
-- написано 4-7-2017 07:39 sifon22

quote:
в компании главного технолога?

Елены Петровны??? да нунах...
пенсионер11
Рейтинг: 3463/-630
-- написано 4-7-2017 12:40 пенсионер11

quote:
Изначально написано Volodya60:
самое время заводить тему о хлебе.
может очередное заседание пикейщиков провести за чашкой чая на хлебзаводе в компании главного технолога?*

Да просто принести на рандеву хлеба от каждого производителя на пробу и только это будет концом наших споров,какой хлеб хороший,а какой плохой.

Volodya60
Рейтинг: 547/-5152
-- написано 4-7-2017 13:50 Volodya60

quote:
Да просто принести на рандеву хлеба от каждого производителя на пробу

опять я с тобой не соглашусь,старпенс. Хлеб,как и любой продукт производства,может сегодня быть такой,а завтра совсем другой.Иногда даже утренняя выпечка существенно отличается от вечерней.
Прыгун
Рейтинг: 109/-14
-- написано 8-7-2017 17:57 Прыгун

Гмм)) Как жеж хорошо, что я хлеб не ем. Одним головняком меньше)))
Volodya60
Рейтинг: 547/-5152
-- написано 9-7-2017 08:05 Volodya60

quote:
Одним головняком меньше)))

"Клава,ты не права!"
"Хлеб всему голова!"
"Хлеб батюшка, водица матушка."
"Без хлеба смерть, без соли смех."
"Хлеб - дар божий, отец, кормилец."
"Лучше хлеб с водою, чем пирог с бедою."
Прыгун
Рейтинг: 109/-14
-- написано 9-7-2017 18:21 Прыгун

Так кто ж спорит-то?) К хлебу отношусь с глубоким уважением, так воспитали. Даже в мусоропровод не выкидываю, когда черствеет - голубей хватает). Просто лишний вес бесит). Сначала без хлеба не наедался, теперь ничего, привык. Но под водочку да под селедочку - не удержусь))
Volodya60
Рейтинг: 547/-5152
-- написано 9-7-2017 19:06 Volodya60

quote:
Но под водочку да под селедочку - не удержусь))

ах ты-проказник!!!,а говорил-я хлеба не ем.)))
ПАВЕЛ СМИРНОВ
Рейтинг: 499/-178
-- написано 18-6-2018 23:45 ПАВЕЛ СМИРНОВ

Не пора ли оживить марковскую политактивность?

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Политика /  Не то время называют застоем. Мнение ижевчан. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ