Да-да, не ухмыляйтесь, я ещё и эти ваши энторнеты смотрю, а также книжки читаю и радио всякое разное слушаю, и (о боже!) с людьми разговариваю на всякие темы (в реале, естессно).
Увидел Гербер в отаке.
Баппка ёппнулась наглухо.
Свои представления о Сталине берёт из фильмы Сокурова.
Как он там: Телец ли, Молох.
Жаль, что этот дискурс в телепередаче не получил развития.
Можно было упомянуть про знаменитую фразу Анатолия Рыбакова, про "нэт чэловэка - нэт проблэмы", которую он сам выдумал, внёс в своё худлит произведение "Дети горбатых", а потом с исступлённой радостью вещал: "Это я, я придумал!". Бог Рыбакову судья.
Заинтересовал вот такой вопрос. Неоднократно вещалось/вещается о том, что Сталин есть преступник. Однако, господа! Не нам ли ссали в уши на протяжении многих лет, что преступником человека может определить только суд? Ну, ясен пень, суд не Басманный, даже не Учёртанарогищенский, а САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД В МИРЕ, ёпт.
И? Где тот суд? Где доказательства (железобетонные причём) преступной деятельности Сталина? Цифры, факты, свидетели (не из разряда "Я свидетель! А что случилось?"), квалификация, мотивировка, выводы?
Понимаю, что вопрос риторический. Но однако же. Не стоит ли нам просто взять и сказать (к примеру, как китайцы про Мао): да, в ту эпоху было плохого на 25%, хорошего - всё остальное, а мы будем двигаться дальше?
