думка 27-04-2017 11:32
quote:
Понимаю, что вопрос риторический. Но однако же. Не стоит ли нам просто взять и сказать (к примеру, как китайцы про Мао): да, в ту эпоху было плохого на 25%, хорошего - всё остальное, а мы будем двигаться дальше?
Собственно говоря, а какая разница сколько именно было плохого и сколько хорошего? Сталин - история. Недавняя правда, но что с того, он уже умер. Он был и как и Герострата, из истории его не вычеркнуть.
nv159 27-04-2017 12:57
quote:
Originally posted by думка:Собственно говоря, а какая разница сколько именно было плохого и сколько хорошего?
А большая разница.
В этом и суть, чтобы понять, почему они появились, Сталин, Мао, Робеспьер, Гитлер, Пиночет, Ельцин и прочие. Какие люди их выбрали. Что у них общего и в чем различия. Чьи общественные интересы они защищали и реализовали.
думка 27-04-2017 13:49
quote:
А большая разница.
В этом и суть, чтобы понять, почему они появились, Сталин, Мао, Робеспьер, Гитлер, Пиночет, Ельцин и прочие. Какие люди их выбрали. Что у них общего и в чем различия. Чьи общественные интересы они защищали и реализовали.
Хорошо или плохо - субъективная оценка. Что для русского хорошо - немцу смерть
.Ну забрала Россия у Украины Крым. Хорошо это или плохо? Украина и Европа говорят что плохо. (Хотя единого мнения по большому счету и нет) Даже в России нет одного мнения, с одной стороны территории прибавилось, с другой расходы всякие на инфраструктуру, мост и пр... санкции, ответные санкции и пр...
nv159 27-04-2017 14:15
quote:
Originally posted by думка:
Хорошо или плохо - субъективная оценка. Что для русского хорошо - немцу смерть
Хорошо или плохо и почему - это разные вопросы. Я говорил, что нужно понять, ПОЧЕМУ появился Сталин.
И отличать субъективные оценки от объективных тоже нужно уметь.
quote:
Originally posted by думка:
Ну забрала Россия у Украины Крым. Хорошо это или плохо? Украина и Европа говорят что плохо.
России хорошо. Не будет военной базы НАТО в Крыму.
Украинской власти плохо. Без Крыма они никому на хрен не нужны, очень она подешевела.
Там все затевалось ради Крыма.
quote:
Изначально написано думка:
Даже в России нет одного мнения, с одной стороны территории прибавилось, с другой расходы всякие на инфраструктуру, мост и пр... санкции, ответные санкции и пр..
Для спекулянтов российских плохо. Продавать страну стало труднее и опасней.
Для остальных страна без Крыма уже бы слилась. Мы были бы в положении Северной Кореи.
В условиях гарантированного уничтожения ядерным ударом и не только.
Нас уничтожили бы без всяких санкций. Как Ближний восток и север Африки.
ДомовЁнок 27-04-2017 15:35
quote:
Originally posted by nv159:
Для остальных страна без Крыма уже бы слилась. Мы были бы в положении Северной Кореи.
В условиях гарантированного уничтожения ядерным ударом и не только.
Нас уничтожили бы без всяких санкций. Как Ближний восток и север Африки.
Рука-лицо. И так 3 (три) раза. С размаху. 
nv159, так ты думаешь БВ уже уничтожен?
nv159 27-04-2017 16:00
quote:
Originally posted by ДомовЁнок:
Рука-лицо. И так 3 (три) раза. С размаху.
С чего вдруг такая истерика на Западе по поводу Украины?
Косово они усердно оттяпывали, бомбами и не истерили по поводу распада Югославии.
Дураку уже понятно, что заварушка на Украине делалась ради Крыма.
Обломалось. И господа от бешенства башку начали терять.
ДомовЁнок 27-04-2017 17:30
quote:
Originally posted by nv159:
С чего вдруг такая истерика на Западе по поводу Украины?
Косово они усердно оттяпывали, бомбами и не истерили по поводу распада Югославии.
Дураку уже понятно, что заварушка на Украине делалась ради Крыма.
Обломалось. И господа от бешенства башку начали терять.
Я ржунемогу над думкиным:
-
quote:
Originally posted by думка:
Мы были бы в положении Северной Кореи.
В условиях гарантированного уничтожения ядерным ударом и не только.
Нас уничтожили бы без всяких санкций.
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
Какое НАТО? Какой ядерный удар???
Мля, голимая белая горячка...
nv159 27-04-2017 18:16
quote:
Originally posted by ДомовЁнок:
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
Какое НАТО? Какой ядерный удар???
Мля, голимая белая горячка..
Тем, кто платил за гражданскую войну в России.
Тем, кто направил Гитлера воевать в России.
Тем, кто поставил ракеты вокруг СССР и убрал только после того, как поставили ракеты на Кубе.
Тогда обоссались, что по ним долбанут с Кубы и убрали свои ракеты.
Тем, кто устроил войнушки в Корее, Камбодже, Лаосе, Вьетнаме, Ираке, Ливии.
Тем, кто разбомбил Югославию.
Вам мало?
airvent12 27-04-2017 21:36
quote:
Originally posted by nv159:
Тем, кто платил за гражданскую войну в России
quote:
Originally posted by nv159:
Тем, кто разбомбил Югославию
у меня сигарета изо рта выпала!
Пеши исчо!
nv159 27-04-2017 21:52
quote:
Originally posted by airvent12:
у меня сигарета изо рта выпала!
Пеши исчо!
Муха в рот не залетела?
ZX-ruban 27-04-2017 22:39
quote:
Originally posted by nv159:
Муха в рот не залетела
Муха не дура, она туда не полетит....
думка 28-04-2017 08:52
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Рука-лицо. И так 3 (три) раза. С размаху.
Думка, так ты думаешь БВ уже уничтожен?
Я думаю что уничтожить Ближний Восток никому не под силу. Само словосочетание абсурдное - как можно уничтожить часть земли???? Если имеется в виду население Ближнего Востока - то это тоже сомнительно. В истории не раз предпринимались попытки геноцида - уничтожение какого-то народа. Но ни одна из них успехом не увенчалась. А на Ближнем востоке проживает не одна нация - их в принципе не уничтожить всех. Даже то что нации на ближнем востоке сами друг с другом воюют и убивают друг никак не поможет....
gerus 28-04-2017 09:30
quote:
ДомовЁнок: Я ржунемогу над думкиным:
Кхм... Приводится цитата одного участника дискуссии, но ржём над ДРУГИМ ???
Ой вэй... Нехорошо, слЮшай! 
думка 28-04-2017 09:58
quote:
Изначально написано nv159:
Хорошо или плохо и почему - это разные вопросы. Я говорил, что нужно понять, ПОЧЕМУ появился Сталин.
Потому что мама родила.
Нет единого мнения о том : вершит ли великий человек историю, или это история выдвигает таких людей. Вы видимо считаете, что были какие-то предпосылки для появления такого сильного лидера как Сталин, и если бы не Джугашвилли, то его место занял кто-то другой не менее сильный? Но ведь есть и другая возможность - это просто человек такой, и не было бы его и история пошла бы по другому. В этом случае он появился именно потому, что его мама родила
. К сожалению история не знает сослагательного наклонения, мы не можем знать что было бы если бы Сталина не было.
quote:
России хорошо. Не будет военной базы НАТО в Крыму.
Украинской власти плохо. Без Крыма они никому на хрен не нужны, очень она подешевела.
Там все затевалось ради Крыма.
Ну это просто домыслы. Произошло так как произошло. Что до того что базы НАТО не будет в Крыму - это что, прорицание? А если Россия таки вступит в НАТО? Ну были же обсуждения и при Хрушеве, да и Путин делал заявку о вступлении в 2000 году. Тогда наша база = НАТОвская база
.ДомовЁнок 28-04-2017 10:28
quote:
Originally posted by gerus:
. Нехорошо, слЮшай!
Поправил, спс.
quote:
Originally posted by думка:
Я думаю что уничтожить Ближний Восток никому не под силу.
Вот тут соглашусь. И то с оговоркой -- слишком много идиотов развелось с ЯО...
nv159 28-04-2017 11:01
quote:
Originally posted by думка:
Вы видимо считаете, что были какие-то предпосылки для появления такого сильного лидера как Сталин, и если бы не Джугашвилли, то его место занял кто-то другой не менее сильный?
Да.
Потому, что такое происходило во многих государствах и в разное время.
quote:
Originally posted by думка:
Но ведь есть и другая возможность - это просто человек такой, и не было бы его и история пошла бы по другому.
Нет.
История пошла бы так же. Не было бы его, был бы другой.
На ваших глазах все происходит. Был НЭП в СССР. Итогом НЭП стали массовые репрессии. Люди садили, расстреливали и сдавали друг друга.
В 90-х начался новый НЭП и пришли к тому же. Снова сажают.
Посадили Соловьева и кто из "элиты" вякнуло хоть слово против этого?
Не, тырят дальше и помалкивают. Ждут, когда следующего из них посадют, чтобы растырить все, что он натырил.
Нормально такое поведение для нынешних нэпманов как и для нэпманов 30-х.
nv159 28-04-2017 11:12
quote:
Originally posted by думка:
Что до того что базы НАТО не будет в Крыму - это что, прорицание?
Если бы НАТО вместо ЧФ России создало бы свою базу в Крыму, то Россия в военном отношении стала бы близка к 0.
Для этого и делалась заварушка на Украине. И неудача взбесила натовцев.
quote:
Originally posted by ДомовЁнок:
И то с оговоркой -- слишком много идиотов развелось с ЯО...
В том числе и Израиль. Ведет себя как идиот по отношению к соседям.
Много таких было. Афины так же себя вели. Что осталось от Афин? А от Рима? От Британской Империи? От Испанской, от Голландской, от Португальской.
думка 28-04-2017 11:48
quote:
Если бы НАТО вместо ЧФ России создало бы свою базу в Крыму, то Россия в военном отношении стала бы близка к 0.
Для этого и делалась заварушка на Украине. И неудача взбесила натовцев.
Опять если бы да кабы.....
Украина и не член НАТО вообще-то, с чего НАТО на Украине базу бы поставила? Ну нет Крыма, у Украины выход в черное море есть ведь еще. Ну поставить базу у Одессы. Или в Турции, Болгарии, Румынии - все члены НАТО... Чо в Крым-то уперлись?
nv159 28-04-2017 12:21
quote:
Originally posted by думка:
Украина и не член НАТО вообще-то, с чего НАТО на Украине базу бы поставила? Ну нет Крыма, у Украины выход в черное море есть ведь еще. Ну поставить базу у Одессы. Или в Турции, Болгарии, Румынии - все члены НАТО... Чо в Крым-то уперлись?
Долго расписывать, да и не по теме.
У военных и в договорах по их деятельности, есть свои тонкости
ДомовЁнок 28-04-2017 13:47
Originally posted by ДомовЁнок:
И то с оговоркой -- слишком много идиотов развелось с ЯО...
quote:
Originally posted by nv159:
В том числе и Израиль. Ведет себя как идиот по отношению к соседям.
Не-а. Обезьяна с ЯО на сегодня одна -- Россия. У Арэца вАще ЯО нет. Но если надо -- применит. )))
Израиль лишь защищает себя, а что Россия делает в Сирии?
quote:
Originally posted by nv159:
В том числе и Израиль. Ведет себя как идиот по отношению к соседям.
Много таких было. Афины так же себя вели. Что осталось от Афин? А от Рима? От Британской Империи? От Испанской, от Голландской, от Португальской.
Что осталось от СССР?
gerus 28-04-2017 14:21
quote:
posted by ДомовЁнок: ... а что Россия делает в Сирии?
А как ответишь на совершенно аналогичный вопрос: а что США (с союзниками) делает в Сирии ?
nv159 28-04-2017 14:26
quote:
Originally posted by ДомовЁнок:
Что осталось от СССР?
Да по сути, СССР и стался. Без Украины и Грузии. Пока.
Прибалтов можно всерьез не воспринимать. Бестолковые они. Их только в СССР как людей воспринимали.
Теперь снова, как навоз, будут делить и продавать. Как в 30-е, перед войной. Европе они на хрен не нужны, кроме как на пушечное мясо для войны с Россией. Они, дурачки, еще и гордятся этим. Как и поляки, которых тоже сольют.
думка 28-04-2017 14:49
quote:
Не-а. Обезьяна с ЯО на сегодня одна -- Россия. У Арэца вАще ЯО нет. Но если надо -- применит. )))
А давайте без оскорблений обойдемся? Мне неприятно когда нашу страну с обезьяной сравнивают, хотя против этих животных ничего и не имею. Я так понимаю, вы, в отличие например от президента США, ядерное оружие КНДР не считаете угрозой - Россия гораздо опаснее?
quote:
Израиль лишь защищает себя, а что Россия делает в Сирии?
Израилю можно многое чего припомнить, например Египет: начиная от казней египетских
и захвата синайского полуострова. Россия в Сирии поддерживает правительственные войска в борьбе с террористами. А вот США например бомбит аэродромы правительственных войск.... Ну у каждого свои интересы.
quote:
Что осталось от СССР?
Российская Федерация. По территории не так уж и мало. И по национальному составу такое же многонациональное государство. Так посмотреть, татары, башкиры, удмурты, буряты, коми, ненцы, да не перечислить просто всех. Как ни крути - империя пока не распалась на национальные государства как Греция, Италия и пр...
ДомовЁнок 28-04-2017 15:52
quote:
Originally posted by думка:
А давайте без оскорблений обойдемся? Мне неприятно когда нашу страну с обезьяной сравнивают,
quote:
Originally posted by nv159:
слишком много идиотов развелось с ЯО...
В том числе и Израиль.
Это адекватное заявление? МОЮ Страну с идиотами. )))
nv159 28-04-2017 16:03
quote:
Originally posted by ДомовЁнок:
Это адекватное заявление? МОЮ Страну с идиотами. )))
А чем ваша страна лучше тех, которые вы называете:
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
слишком много идиотов развелось с ЯО.
quote:
Originally posted by ДомовЁнок:
Обезьяна с ЯО на сегодня одна -- Россия.
думка 28-04-2017 17:24
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:Это адекватное заявление? МОЮ Страну с идиотами. )))
А на других не надо кивать, вы за свои слова ответьте.
Да и кстати, идиоты с ЯО это как раз ваши слова.
mankurt.rus 28-04-2017 23:20
quote:
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
всем... земля на всей планете самоценность... не возобновляемый ресурс...
quote:
голимая белая горячка
думать иначе...
Покупайте землю - ведь ее уже больше никто не производит. М.Т.
нет ни одной страны в мире - кроме нашей - которая по своей воле отдала хотя бы 1 см собственной территории...
+ пресная вода - войны за воду - ближайшее будущее...
нефть и газ нельзя пить и жрать...
...
примеры (то что сразу вспомнил):
Китай
Нидерланды
Япония
США
Украина
страны Прибалтики
Польша
Германия
Венгрия
Румыния
Молдавия
Грузия
Израиль
Сирия
Турция
Иран
Египет
Йемен
Эритрея
Эфиопия
Вьетнам
Индия
Пакистан
в силу природного дебилизма вышеупомянутые государства стремятся поставить под свой контроль территории (землю) по всей планет и десятилетиями (столетиями) периодически воюют с соседями за земельные по сути участки ?
и ладно бы огороды - считай плодородные земли... за скалы и песок пустынь кровь льют...
quote:
Dimien
или модератор (как ранее gerus) вступил в тему забыв подумать прежде чем писать ?
nv159 29-04-2017 06:31
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
в силу природного дебилизма вышеупомянутые государства стремятся поставить под свой контроль территории (землю) по всей планет и десятилетиями (столетиями) периодически воюют с соседями за земельные по сути участки ?
Не из-за дебилизма, однако, воюют. Вполне так разумно стремятся урвать один у другого. Понимают они что делают, те, кто войны организует.
Проблемы с головой у тех, кто непосредственно убивает других людей.
думка 29-04-2017 19:56
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
нет ни одной страны в мире - кроме нашей - которая по своей воле отдала хотя бы 1 см собственной территории...
О чем это конкретно?
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
в силу природного дебилизма вышеупомянутые государства стремятся поставить под свой контроль территории (землю) по всей планет и десятилетиями (столетиями) периодически воюют с соседями за земельные по сути участки ?
Много-много стран перечислено, но России почему-то нет. Мы тоже всегда воевали и присоединяли территории. Развал СССР немного пообкорнал империю, но Россия все еще первая по территории, почти в 2 раза больше чем США. (И это учитывая что в свое время Аляску им продали). Да и то что от СССР осталось в большинстве своем от России зависимы. Хотя, ради справедливости, во времена СССР полЕвропы таких государств было - Россия сильно потеряла влияние на Европу. Но есть время разбрасывать камни, есть время собирать. Крым вот вернули. Часть Донецка с Луганском похоже тоже придется забирать, Украина от них уже оказывается.
Но про себя мы не говорим: дебилизм. Это воинская доблесть. У нас менталитет просто такой, у нас известных полководцев намного больше, чем кого-либо другого.
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
или модератор (как ранее gerus) вступил в тему забыв подумать прежде чем писать ?
Самое главное забыл с вами посоветоваться.
У нас вообще-то свобода слова, каждый волен писать то что хочет, даже модератор. Главное правила соблюдать.
nv159 29-04-2017 20:34
quote:
Originally posted by думка:
Мы тоже всегда воевали и присоединяли территории.
Не мы. Правители делили между собой территории.
Воевали до прихода Золотой Орды. За что и поплатились.
Собственно, следом за уходящей Ордой Россия и расширилась до Тихого Океана.
Постепенно заменила Орду на этих громадных пространствах.
mankurt.rus 01-05-2017 15:46
quote:
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
Какое НАТО? Какой ядерный удар???
Мля, голимая белая горячка...
======
Очередная невнимательность? Или желание ущипнуть не по делу? Надеюсь три дня бана помогут стать внимательней.
мое высказывание относится конкретно к фразе: "кому нах на Западе нужны...", перечисленные вами "огороды, курятники и бездорожье" - по сути есть не капитализированные ресурсы...
тему в целом не читал... ибо несколько скучно...
в случае когда и если я вытащил фразу из контекста и тем самым кардинально изменился смысл - таки приношу извинения...
когда и если я понял правильно - то остаюсь при своем мнении...
ps по сути можно вообще забить на сие... как я собственно имею намерение сделать...
вот интереснее...
чел рассказывает о ближайшем будущем, которое активно строят пендосы с 2008 года и успешно реализует Китай...
покамест смотрел периодически понимал собственную безграмотность, в принципе не профиль, но все равно того же Адама Смита изучать надо было куда как внимательнее, и не игнорировать чисто из-за названия "Теория нравственных чувств"...
гений Рональд Гарри Коуз
мошенник Стивен Чунг
титан Армен Альберт Алчиан
... Global Impact Investing Network ...
R3 CEV LLC (https://ru.wikipedia.org/wiki/R3_(компания ))
... у пендосов есть простые схемы которые работают десятилетиями... в той же Африке - приезжают - бурят скважину воду добывать или школу строят, предприятие строят - и вуаля все местные власти делают ровно то что им нужно, фактическая лояльность населения имеется... на школе то флаг пендосии...
скважину буришь за свой счет, обслуживаешь за свой счет - воду отдаешь бесплатно, но вот воду можно пить исключительно из стаканчиков (или иной тары) единственный поставщик которой ты и есть )))
+ блокчейн ... всё вроде понятно - в принципе такой же электронный платежный инструмент, только без сопутствующих транзакционных издержек... но всё-таки... в моей повседневности такого на сейчас нет...
или передача права собственности для решения той или иной задачи - может быть экономически не просто обоснована, но и вельми выгодна... в эту сторону мы (я ж с людьми то тележу и по делу) думали...
на сегодня из тех экономических школ, что мне известны покамест имхо рулит идеология новая институциональная экономика...
самое забавное, что СССР делал телодвижения в том же направлении... к вопросу о Сталине...
... сумбурно... но как есть...
mankurt.rus 01-05-2017 15:59
quote:
Самое главное забыл с вами посоветоваться.
У нас вообще-то свобода слова, каждый волен писать то что хочет, даже модератор.
просто ради любопытства постарайтесь увидеть противоречие в собственном утверждении...
хотя и это необязательно, т.е. на ваше собственное усмотрение... ибо реально сие интересно может быть только вам лично... не старайтесь понять... такая потребность в принципе в жизни не нужна...
quote:
+ блокчейн
но это... кирдык нынешней банковской системе, что для нас однозначное благо... потому как в РФ банков в понимании "банк" нет, есть ростовщики, банков нет...
или вот этот хоббит - Виталик Бутерин...
ДомовЁнок 01-05-2017 16:00
quote:
Originally posted by Dimien:
Домовенок в который раз приводит цитаты одного участника приписывая их другому, на что я ему и указал...
... и забанил.
Ни разу за все время Форума не слышал, что бы за это банили. )))
nv159 01-05-2017 17:18
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
но все равно того же Адама Смита изучать надо было куда как внимательнее, и не игнорировать чисто из-за названия "Теория нравственных чувств"..
Не обязательно, но не помешает, если собираетесь заняться экономической наукой.
Сейчас изучать экономику по Адаму Смиту, это то же самое, что изучать матанализ по трудам Ньютона и Лейбница, психиатрию по Фрейду, философию по Канту или программирование на каком нибудь Минске 22.
Все это было в свое время, но после этого множество людей изложили все это более внятно, без противоречий, развили науку, показали ограниченность этих теорий.
Но некоторые продолжают жевать мочало этих ограниченных теорий.
И если ученые господа не способны понять то, что было написано после Смита, Канта или Фрейда,то это их проблемы. Это не делает не истинным то, что они неспособны понять.
quote:
Originally posted by Dimien:
Домовенок в который раз приводит цитаты одного участника приписывая их другому, на что я ему и указал. В чем проблема?
В невнимательности Домовенка.
Это марк как-то умудряется устраивать плагиат с цитатами.
Мне тоже делали такие замечания.
Получается, похоже, из-за того, что по ошибке задеваешь какие-то клавиши.
Потому сейчас проверяю, что нацитировал. Но иногда не замечаю.
mankurt.rus 01-05-2017 17:36
quote:
Не мы. Правители делили между собой территории.
Воевали до прихода Золотой Орды. За что и поплатились.
историю учите... чисто экономически противопоставить нечего было... от Китая до Португалии...
quote:
изучать экономику по Адаму Смиту
базис... идеология...
quote:
гений Рональд Гарри Коуз
мошенник Стивен Чунг
титан Армен Альберт Алчиан
думаете эти фамилии я чисто случайно написал...
quote:
nv159
sorry... ник не посмотрел... ваша стезя чистый формализм... относительно собственного позиционирования в социальной среде - при чем любой - наиболее простая и между тем вполне эффективная методика встраивания в систему... потому убедить вас могут исключительно годами подтвержденные и понятные своды правил, прописанные алгоритмы действий и т.д. (методички одним словом
)мне интересны идеи... потом к идее привяжем алгоритмы и прочие механизмы, набежит куча народа опишет и объяснит что как и откуда...
зы и просто по "старой" привычке...
quote:
изучать экономику по Адаму Смиту, это то же самое, что изучать матанализ по трудам Ньютона и Лейбница, психиатрию по Фрейду, философию по Канту
включены во все обучающие программы... как обязательные... для понимания...
и повторю - понимать сейчас не нужно для жизни...
правильно быть как nv159 - знать правильный алгоритм "как надо" и в соответствии с оным поступать...
nv159 01-05-2017 18:16
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
включены во все обучающие программы... как обязательные... для понимания..
Итоги этого бестолкового обучения - бесконечные кризисы и войны. От этих дебильных действий обученных по Адаму Смиту люди умирают
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
и повторю - понимать сейчас не нужно для жизни...
Нужно. Незнание теории приводит к очень грубым ошибкам. И опасным.
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
мне интересны идеи... потом к идее привяжем алгоритмы и прочие механизмы, набежит куча народа опишет и объяснит что как и откуда...
Не прокатит. Идеи появляются у человека как итог его деятельности. Практической.
От того, что сознание человека устроено так, что действовать он начинает, когда в его мозге сформируется план действий ничего не меняет.
Если у человека не получается то, что он хотел, то вменяемый человек ищет ошибки в своих действиях и меняет план действий, идею.
Те, кто упорствует в истинности своих идей вопреки всему, как правило имеют серьезные проблемы с психическим здоровьем.
quote:
Originally posted by mankurt.rus:думаете эти фамилии я чисто случайно написал
Нет, не случайно. Они, как и вы не могут понять того, что сделано в экономической науке после Адама Смита.
Но бесконечно пережевывая теории Смита, они их разрушают. Как богословы разрушают религию, хотя стремятся обосновать ее с помощью "науки".
quote:
Изначально написано mankurt.rus:
чисто экономически противопоставить нечего было... от Китая до Португалии...
Кому и что было нечего противопоставить?
думка 01-05-2017 19:21
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Ни разу за все время Форума не слышал, что бы за это банили. )))
Все когда-то происходит первый раз....
думка 01-05-2017 19:27
quote:
Изначально написано nv159:
Это марк как-то умудряется устраивать плагиат с цитатами.
Мне тоже делали такие замечания.
Получается, похоже, из-за того, что по ошибке задеваешь какие-то клавиши.
Возможно можно какие-то клавиши задеть чтобы цитирование неправильно получить, вместо nv159 заменить на Думка... Как объяснить еще и то, что цитата прокомментирована точно так же:
quote:
Изначально написано ДомовЁнок:
Я ржунемогу над думкиным:
Больно много клавиш задето "по ошибке".
думка 01-05-2017 19:44
quote:
Сейчас изучать экономику по Адаму Смиту, это то же самое, что изучать матанализ по трудам Ньютона и Лейбница, психиатрию по Фрейду, философию по Канту или программирование на каком нибудь Минске 22.
Да так собственно говоря и изучают, как вы пишите, единственно программирование изучают не на Минске - потому что это ЭВМ, а не язык программирования. Программирование изучают на Паскале, хотя никто на нем и не программирует сейчас.
nv159 01-05-2017 21:18
quote:
Originally posted by думка:
единственно программирование изучают не на Минске - потому что это ЭВМ, а не язык программирования.
Тогда программировали в машинных кодах - тоже "язык" программирования.
думка 02-05-2017 10:11
quote:
Тогда программировали в машинных кодах - тоже "язык" программирования
Вот именно, в кавычках. Систему команд и машинные коды изучают, когда разбирают устройство конкретного процессора, это больше системотехника, чем программирование. Ну тут конечно можно спорить, только все равно, все ведь начинается с азов, нельзя изучать матанализ не выучив сначала таблицу умножения. Поэтому,чтобы в современной экономике разбираться, Адама Смита надо знать.
nv159 02-05-2017 14:13
quote:
Originally posted by думка:
все ведь начинается с азов, нельзя изучать матанализ не выучив сначала таблицу умножения.
Да.
Но представлять интеграл как умножение тоже неверно.
quote:
Originally posted by думка:
Поэтому,чтобы в современной экономике разбираться, Адама Смита надо знать
Надо.
Чтобы понимать, что современная экономика уже далеко ушла от того, что описывал в своих работах Смит. Его законы применимы только к очень локальным областям экономики.
думка 02-05-2017 15:05
quote:
Но представлять интеграл как умножение тоже неверно
Конечно неверно, потому что это сложение. Или вы что-то другое имеете в виду?
mankurt.rus 06-05-2017 18:19
quote:
За слова надо отвечать.
от меня нужны какие-то дополнительные пояснения или таки обойдемся ибо ...
nv159 07-05-2017 10:12
quote:
Originally posted by mankurt.rus:
изучать экономику по Адаму Смиту
базис... идеология...
Это да.
Как Библия, Коран или "Научный коммунизм".
Сделали религию из науки.
quote:
Originally posted by mankurt.rus:
кирдык нынешней банковской системе, что для нас однозначное благо... потому как в РФ банков в понимании "банк" нет, есть ростовщики, банков нет...
Банк - это везде и всегда ростовщик. Это суть банка. Без этого никто банковским делом заниматься не будет.
Вы видели банки без процентов?
думка 07-05-2017 11:24
quote:
Банк - это везде и всегда ростовщик. Это суть банка. Без этого никто банковским делом заниматься не будет.
По моему mankurt.rus позиционирует себя как имеющего на все собственное мнение, у него банк и ростовщик - сильно различаются понятийно. И он - экстрасенс: определяет думает человек или нет когда пишет.... Но давать какие-то пояснения он никому не намерен, ибо.... (тут думайте что хотите (лично я, думаю что раз ничего не высказывает, то и мыслей-то никаких нет - как говорится помолчите - сойдете за умного)).
mankurt.rus 07-05-2017 11:44
аккуратнее господа будьте с
quote:...
думка
иногда действительно
quote:
помолчите - сойдете за умного
mankurt.rus 07-05-2017 16:42
quote:
"забыл подумать"
=
quote:
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
Какое НАТО? Какой ядерный удар???
Мля, голимая белая горячка...
======
Очередная невнимательность? Или желание ущипнуть не по делу? Надеюсь три дня бана помогут стать внимательней.
....
или
quote:когда и если сие не авторство Dimien ?
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
Какое НАТО? Какой ядерный удар???
Мля, голимая белая горячка...
и даже на это...
quote:
в случае когда и если я вытащил фразу из контекста и тем самым кардинально изменился смысл - таки приношу извинения...
по идее ставить можно - , но так скучно вельмо...
quote:
сам тупишь и не знаешь что сказать, так как хрень стал писать на каждом шагу
оценочное суждение... без приведение конкретного примера... вполне в стиле Домовёнка...
вот тут да... справедливо ставлю
mankurt.rus 07-05-2017 17:46
quote:
так нахрена сам идешь по их пути?
напоминаю... пост от 01.05.2017
quote:
ps по сути можно вообще забить на сие... как я собственно имею намерение сделать...
quote:
Две одинаковые цитаты с реальным авторством и приписываемым
поясняю...
quote:
"забыл подумать"
относится к
quote:
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
Какое НАТО? Какой ядерный удар???
Мля, голимая белая горячка...
... я указал...
quote:
тему в целом не читал... ибо несколько скучно...
далее и еще раз...
quote:
модератор (как ранее gerus) вступил в тему забыв подумать прежде чем писать ?
сие написано исходя из того что автор нижеуказанного опуса
quote:
Кому нах на Западе нужны ваши огороды, курятники и бездорожье???
Какое НАТО? Какой ядерный удар???
Мля, голимая белая горячка...
модератор Dimien ...
и даже если ошибся, то
quote:
в случае когда и если я вытащил фразу из контекста и тем самым кардинально изменился смысл - таки приношу извинения...
мои извинения принесены...
считаю что "приседаний" с моей стороны не то что бы достаточно, но уже и излишне...
quote:
Ты трезв? Не под кислотой?
quote:
Тупишь что-ли?
подойдите к зеркалу и громко проговорите сие своему отражению...
quote:
тебе вроде такие не нравились
когда модератор "подставляется" то сие либо имеет смысл раскачать тему или... когда модератор подставляется (позволяет неоднозначную трактовку своих постов) имхо глупость...
у модератора "щит" есть правила раздела, "меч" есть банхаммер и прочие фичи...
зы написал исключительно потому что имел отношение к появлению модеров в "политике"... на сим для меня эта тема закрыта...
Dimien 07-05-2017 19:09
вопрос закрыт. оффтоп удаляю.
Толки 08-05-2017 14:56
Между тем:
"деятельность Иосифа Сталина в качестве руководителя Советского союза во время Великой Отечественной войны (ВОВ). Об этом свидетельствуют результаты опроса Фонда ;Общественное мнение; (ФОМ), опубликованные на сайте организации в понедельник, 8 мая.
В 2005 году эта цифра составляла 40 процентов, отмечается в исследовании.
Треть респондентов (32 процента) охарактеризовали роль Сталина, как ;отчасти положительную и отчасти отрицательную;, восемь процентов дали негативную оценку политике ;отца народов;, 11 процентов затруднились ответить на данный вопрос.
Более половины участников опроса (55 процентов) полагают, что в настоящее время роль Сталина в победе в ВОВ оценивается справедливо, 19 процентов - высказали противоположную точку зрения.
56 процентов из числа опрошенных считают День Победы народным праздником, 35 - государственным, шесть - семейным. Подавляющее большинство респондентов (87 процентов) сообщили, что в их семье есть те, кто воевал, участвовал в Великой Отечественной войне.
Большинство опрошенных (79 процентов) планируют принять участие в мероприятиях, посвященных Дню Победы, 18 процентов отказались от этого.
Исследование проводилось 2 мая. В нем приняли участие 1,5 тысячи жителей из 53 регионов страны. Далее: https://news.rambler.ru/sociol...source=copylink