Марковские Форумы Ижевск
  Политика
  Катастрофа в Вирджинии. Американо-Украинская дружба под угрозой? ( 1 )
тема закрыта
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка |
  всего страниц: 3 :  1  2  3 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Катастрофа в Вирджинии. Американо-Украинская дружба под угрозой?
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
AlexVT
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 09:36   
0
0

Сегодня произошла катастрофа ракеты-носителя Antares с американским кораблем Cygnus во время запуска с космодрома на острове Уоллопс около побережья штата Вирджиния.

На первой ступени ракеты стояли двигатели Украинского производства. Причиной катастрофы, по всей видимости, стала неисправность двигателей первой ступени. Каковы будут последствия аварии? Откажутся ли американцы от украинских двигателей и вернутся к российским или нет? Или в аварии найдут русский след? В этой связи вспоминается старый анекдот: "После катастрофы Челленджера в США заседает комиссия. Основной вопрос: <Почему взорвался левый твердотопливный ускоритель> В СССР тоже заседает комиссия. Основной вопрос: <Почему не взорвался правый?!>".

история редактирования

Показать текст сообщения полностью


Sim
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 10:13   
0
0

Сильно надеетесь на это?))
Частная компания, совместная еще сырая ракета.

Толки
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 11:02   
0
0

цитата:
Изначально написано Sim:

совместная еще сырая ракета.



Золотые слова, Юрий Венедиктович)
Finist
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 11:38   
0
0

цитата:
Изначально написано Sim:
Частная компания, совместная еще сырая ракета.


сим! ай-яй-яй!!!
наса - не частная компания.
ракетоноситель - насовский. он и взорвался.

от частной компании - "тележка", кузов без мотора.

Sim
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 11:45   
0
0

цитата:
Изначально написано Finist:
сим! ай-яй-яй!!!
наса - не частная компания.


При чем тут НАСА?
Речь за Orbital Sciences Corporation, частную омериганскую компанию, соразработчика Антареса совместно с КБ Южное.

цитата:
Изначально написано Finist:
ракетоноситель - насовский. он и взорвался.


Вам бы попрежде матчасть подучить, г-н инженер.
И особое внимание уделить разнице между "ракетой-носителем" и "ракетоносителем" )))
Даю сутки, хватит?

Sim
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 11:50   
0
0

А на фоне перманентных провалов американской космической программы, могучая Российская космическая отрасль плодит один успех за другим ))

Следуя логике ТС, как думаете, американо-российская космическая дружба расцветет новыми красками?
--------------------------------------------------------------------------------
<Прогресс> впервые стартовал с новой модификацией <Союза>
http://lenta.ru/news/2014/10/29/space/

Российский <Прогресс> успешно стартовал с новой модификацией <Союза>. Впервые новая модификация известной ракеты-носителя <Союз-2.1а> стартовала с космодрома Байконур. Она доставит на околоземную орбиту транспортный грузовик <Прогресс М-25М>. Ранее для запусков использовалась ракета <Союз-У-ПВБ>, сообщается на сайте Роскосмоса.

Старт был осуществлен 29 октября 2014 года в 10:09 минут по московскому времени. В 10:18 <Прогресс М-25М> в штатном режиме отделился от третьей ступени ракеты-носителя. Стыковка грузовика <Прогресс М-25М> с Международной космической станцией запланирована на 16:09 29 октября 2014 года.

Толки
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 11:52   
0
0

Блин, так-то у американцев почти все частное и что, теперь надо грешить на недостатки капиталистического строя, гонящего на орбиту "сырые ракеты". Так Вы, батенька, почище гражданки Флоры социалист. Чистой воды, без нацизма пока).
Finist
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 12:03   
0
0

цитата:
Изначально написано Sim:
При чем тут НАСА?

Ракета NASA с космическим грузовиком взорвалась на старте
РБК 03:00
Ракета Antares Национального аэрокосмического агентства США (NASA) с космическим грузовиком Cygnus взорвалась на старте
http://news.rambler.ru/27631288/

история редактирования

Sim
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 12:12   
0
0

цитата:
Изначально написано Finist:

Ракета Antares Национального аэрокосмического агентства США (NASA)

Попытка не защитана.
Глубже прокачивайте тему.

Finist
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 12:18   
0
0

это ваши фейки со списками футболистов и литературных персонажей не защитаны )))
Finist
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 12:25   
0
0

Авария американской ракеты-носителя Antares может быть вызвана проблемами в двигателе, заявил РИА Новости специалист по политике в области космоса, заслуженный профессор Университета имени Джорджа Вашингтона Джон Логсдон.

Ракета-носитель Antares с космическим грузовиком Cygnus, который должен был доставить более двух тонн груза к Международной космической станции, взорвалась в момент старта на космодроме Валлопс на атлантическом побережье США. Пострадавших не было. В NASA подтвердили, что космический грузовик был потерян через шесть секунд после старта.

Эксперт напомнил, что это уже четвертый запуск Antares и предыдущие три запуска были успешными. Профессор считает, что авария может быть связана с ракетными двигателями. <Двигателями являлись обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем 40 лет назад>, - рассказал Логсдон. Двигатель НК-33 разрабатывался для лунной ракеты Н-1, выпускался с начала 1970-х годов и продается в США по программе МКС для ракет-носителей Antares.
http://news.rambler.ru/27548478/

AlexVT
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 12:42   
0
0

цитата:
Изначально написано Finist:
<Двигателями являлись обновленные ракетные двигатели, изначально предназначенные для использования на советской ракете-носителе Н-1 более чем 40 лет назад>, - рассказал Логсдон.

Ну вот, первый шаг к "русскому следу". Нет ни слова от том, что движки обновлялись хохлами. В мозг американского обывателя прочно вбилась мысль, что двигатели русские и в катастрофе виноваты русские.

Finist
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 13:19   
0
0

движки днепропетровского завода ЮжМаш, коим рулил будущий президент Кучма
AlexVT
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 13:31   
0
0

цитата:
Изначально написано Finist:
движки днепропетровского завода ЮжМаш

Не, движки самарские. Первый полет в 2013 летали на оригинале. Но после отказа амеротсосов покупать топливо к ним из-за введения санкций, они договорились с ЮжМашем о доработке под пендосское топливо и их электронику. В июле 2014 тоже слетали удачно, теперь уже на украинских движках. А сегодня крякнулись.

Finist
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 14:28   
0
0

цитата:
Изначально написано AlexVT:
На первой ступени ракеты стояли двигатели Украинского производства.

цитата:
Изначально написано AlexVT:
движки самарские.

Sim
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 16:15   
0
0

цитата:
Изначально написано Finist:
это ваши фейки со списками футболистов и литературных персонажей не защитаны )))


Finist, не позорьтесь, либо порвите ваш диплом инженера.
Или таки ответьте на два простых вопроса:

1. Какая организация является разработчиком ракеты Антарес с американской стороны?
2. Таки Антарес - это "ракетоноситель"?

А то взяли себе моду, чуть их припрут к теплой стенке, сразу вспоминают про "футбол-газовик-васильева".
Не отвлекайтесь, время у вас еще не вышло, да и я никуда не тороплюсь))


Finist
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 17:18   
0
0

цитата:
Изначально написано Sim:
1. Какая организация является разработчиком ракеты Антарес с американской стороны?

сим, в юсе нет министерства обороннной промышленности со своими предприятиями и кб. у них исторически государственные организации заказывали все технические штучки - дрючки у специализированных производителей.
можете набрать в поисковике Space Shuttle - <космический челнок> и посмотреть кто его разрабатывал

цитата:
Изначально написано Sim:
2. Таки Антарес - это "ракетоноситель"?

из википедии:
<Антарес> (англ. Antares) - одноразовая ракета-носитель
заметьте, я написал не РАКЕТОНОСЕЦ.
и снова, можете набрать в поисковике, относительно российских разработок.
на разных сайтах в связи с особенностями русской грамматики об одном и том же изделии пишут и слитно РАКЕТОНОСИТЕЛЬ и раздельно РАКЕТА - НОСИТЕЛЬ.
например наша АНГАРА
steevie_g
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 17:40   
0
0

цитата:
Изначально написано Sim:
И особое внимание уделить разнице между "ракетой-носителем" и "ракетоносителем" )))
Даю сутки, хватит?


гыыыы... статистик викиинтеллектом блеснуть решил перед выпускником 0539-й...
VVebDe
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 17:44   
0
0

цитата:
Originally posted by Finist:

ракетоноситель - насовский. он и взорвался.



омериканский эрзац "подбили пророссийские сепаратисты" - 146%.

sifon22
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:02   
0
0

цитата:
перед выпускником 0539-й

эх ты! я начинал на 42-й..в каком году поступал?
Dimien
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:06   
0
0

цитата:
Originally posted by VVebDe:

омериканский эрзац "подбили пророссийские сепаратисты" - 146%.



ты знал, ты знал.
ну а так то, как я понял, и на доступном: взорвался самарский движок тюнингованный хохлами. ну а поскольку "кто последний тот и папа" то в контексте ситуации можно двигуны хохляцкими называть как крайних поставщиков. как говорится - движок чипануть это не аэрографию нанести, залез в мозги - считай купил.
хотя в общем и целом не вижу пока какой то глобальной проблемы. думаю мадам статистика скажет что сие происшествие - это не бог весть что. да и причины окончательные еще не выяснены. а вдруг диверсия?
VVebDe
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:08   
0
0


омериканское Бибиси отметило русскую "тень" (кто бы сомневался)
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-29812139
Finist
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:08   
0
0

мы поступали ещё при дорогом Леониде Ильиче ))
steevie_g
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:10   
0
0

цитата:
Изначально написано sifon22:

эх ты! я начинал на 42-й..


а или с?..

история редактирования

sifon22
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:10   
0
0

цитата:
при дорогом Леониде Ильиче

а я при раннем Горбачеве...
sifon22
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:11   
0
0

цитата:
с

Finist
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:11   
0
0

мальчишка )))
Finist
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:14   
0
0

цитата:
Изначально написано AlexVT:
Сегодня произошла катастрофа ракеты-носителя Antares с американским кораблем Cygnus во время запуска с космодрома на острове Уоллопс около побережья штата Вирджиния.

На первой ступени ракеты стояли двигатели Украинского производства.


комсомольцы красивым фейерверком отпраздновали днюху своей организации )))

кстате, всех с праздником!
пошёл на встречу. подниму рюмашку )))

Sim
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:23   
0
0

цитата:
Изначально написано Finist:
сим, в юсе нет министерства обороннной промышленности со своими предприятиями и кб. у них исторически государственные организации заказывали все технические штучки - дрючки у специализированных производителей.
можете набрать в поисковике Space Shuttle - <космический челнок> и посмотреть кто его разрабатывал

Ну вот, вы стали ближе к истине, уж как я рад.
Нет Миноборонпрома, но есть государственное космическое ведомство, НАСА по ихнему.
Никакая это не НАСА, и ракета не НАСАвская, а разработки частной компании.
А то, что пишут в новостях, надо перепроверять, прежде чем строить на их текстах утверждения))

цитата:
Изначально написано Finist:
из википедии:
<Антарес> (англ. Antares) - одноразовая ракета-носитель
заметьте, я написал не РАКЕТОНОСЕЦ.
и снова, можете набрать в поисковике, относительно российских разработок.
на разных сайтах в связи с особенностями русской грамматики об одном и том же изделии пишут и слитно РАКЕТОНОСИТЕЛЬ и раздельно РАКЕТА - НОСИТЕЛЬ.
например наша АНГАРА

Ну ошиблись, ну зачем же упрямо повторять глупость. Какой "ракетоноситель"? Гуглите дальше, или вики что ли гляньте))
Помниццо, кто-то высокопоставленных чиновников ляпнул путену про "ракетоноситель", имея в виду Ангару. Потом спецы тыкали пальцем... Не помню кто это был, но зачем вы-то настаиваете на этой глупости? Ксанф, выпей мо... порви диплом ))


П.С. А , нашел - Иванов это был в бытность министром обороны. А вот тут http://nvo.ng.ru/notes/2004-12-03/8_rocket.html для вас разборчиво объяснено, как правильно и как неправильно говорить ))

история редактирования

Sim
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:29   
0
0

цитата:
Изначально написано Finist:
комсомольцы красивым фейерверком отпраздновали днюху своей организации )))

кстате, всех с праздником!
пошёл на встречу. подниму рюмашку )))


Ох ты, точна. Сегодня ж день комсомолии!
Спасибо, что напомнили.
Вы, как верный коммунист, такие даты не забываете, молодец))

Dimien
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:47   
0
0

за Максимыча еще рюмку поднимите, заслужил.
steevie_g
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:47   
0
0

цитата:
Изначально написано Sim:
А вот тут http://nvo.ng.ru/notes/2004-12-03/8_rocket.html для вас разборчиво объяснено, как правильно и как неправильно говорить ))

кем разъяснено?.. какое отношение имеет собиратель солдатских анекдотов и автор криминальной прозы к формированию терминов?.. очередная раскопанная статистиком васильева...

история редактирования

VVebDe
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 18:52   
0
0

цитата:
Originally posted by Sim:

...для вас разборчиво объяснено, как правильно и как неправильно говорить ))


Есть четкое понимание, что сегодня в завтрашний день не каждый может смотреть...

P.S. (OFF)
Поговаривают:
""Рособоронэкспорт" получил приглашение на 14 ноября для передачи России первого вертолетоносца типа "Мистраль" и спуска на воду второго, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин."

история редактирования

Sim
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 19:13   
0
0

цитата:
Изначально написано steevie_g:

кем?.. какое отношение имеет собиратель солдатских анекдотов и автор криминальной прозы к формированию терминов?..

О, опять и снова "васильева" )) Первый признак грядущего слива)
Finist молодец, хоть правильное слово "ракетоносец" упомянул, всё ближе к теме.
А steevie_g с ходу сразу и привычно вместо предмета обсуждения сразу на личность автора свернул, да еще и приправил фирменным своим аргументом "васильева"

(зевая)
Читайте вики, что ли. Ну или словари, раз уж затронули словообразование и семантику терминов http://morphemic_word_building.../ракетоноситель Там все разъяснено. И без всяких васильевых или мастеров анектдотного жанра)

П.С. В нете ракетчики неприлично ржут на слове "ракетоноситель" ))

Dimien
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 19:29   
0
0

если можно я опять на простом языке: как я понимаю, СИМ хочет сказать, что ракета-носитель и ракетоноситель - это что-то типа нестись на ракете и нести ракету. ну это так, для простоты восприятия.
sifon22
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 19:33   
0
0

цитата:
раз уж затронули словообразование и семантику терминов

это так в "методичках" написано,тему под любым предлогом,в сторону уводить??? казалось бы какая хрен разница как написано?? ан--нет,сим уже полстраницы разбирает
цитата:
семантику терминов

молодец!!
steevie_g
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 19:34   
0
0

цитата:
Изначально написано Sim:
В нете ракетчики неприлично ржут на слове "ракетоноситель" ))

(зевая) с дипломами соцологов?.. эти могут... у них и на определение высоты боевого применения СУ-25 медики кинуты...

цитата:
если можно я опять на простом языке: как я понимаю, СИМ хочет сказать, что ракета-носитель и ракетоноситель - это что-то типа нестись на ракете и нести ракету. ну это так, для простоты восприятия.


финист же объяснил... нести ракету - ракетоНОСЕЦ... (поправлю) ракетоноситель- многоступенчатое средство доставки полезной нагрузки...

история редактирования

VVebDe
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 19:59   
0
0

цитата:
Originally posted by Sim:

В нете ракетчики неприлично ржут на слове "ракетоноситель"


Поговаривают, что "самое мощное сателлитное агентство" также подвела семантика. Кто-то, в момент пуска, крикнул: "ох, бич!", завидев проблему, но операторы стартовой площадки подумали про "пляж" и вовремя не отработали "аборт" ))).

Поговаривают, что частную омериканскую корпорацию вконец достал советский рефурбишмент, и она хочет мани-мани-мани, на разработку "с нуля", бо в рамках возрожденной "star wars" конъюнктуры, "спейс рэйс" хоче поиметь из дырявого бюджета примерно как пентагоша.

Насе, все же, не стоит забивать на запасную программу "Батут".

Sim
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 20:01   
0
0

цитата:
Изначально написано Dimien:
если можно я опять на простом языке: как я понимаю, СИМ хочет сказать, что ракета-носитель и ракетоноситель - это что-то типа нестись на ракете и нести ракету. ну это так, для простоты восприятия.

Ну, может для простоты и так. Но точнее всё же в словарях.
И это не "СИМ хочет сказать", это так есть на самом деле.

Дело, конечно, не в собственно терминологических различиях.
Дело в квалификации их безграмотно использующих.

Sim
P.M.
упомянуть
написано 29-10-2014 20:04   
0
0

цитата:
Изначально написано steevie_g:

финист же объяснил... нести ракету - ракетоНОСЕЦ... ракетоноситель-средство доставки полезной нагрузки...


Не, это не излечимо) Упрямство не есть признак ума))

Порвите и вы с Finist-ом за компанию свой аттестат зрелости))

Впрочем, спасибо, повеселили))

  всего страниц: 3 :  1  2  3 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Америка главный враг России :) 
 Збигнев Бжезинский ("Los Angeles Times", США) Америка терпит катастрофу 
 обращение юлии тимошенко к украинской нации 
 Наступает Время общепланетарных катастроф 
 Китай - главная угроза для России 
 На Кубани крупнейшая техногенная катастрофа 
 Украинские националисты добрались до святого: 
 Украинские диверсанты - миф или реальность. 

  Марковские Форумы Ижевск
  Политика
  Катастрофа в Вирджинии. Американо-Украинская дружба под угрозой? ( 1 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2015
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ