Таки аргументы кончаются, раз пошел акцент на "якобую тупость оппонента".

Акции производителя взорвавшейся ракеты Antares рухнули на 18%

http://slon.ru/fast/economics/...i-1178315.xhtml

Акции американской корпорации Orbital Sciences рухнули на 18% на Нью-Йоркской бирже после новостей о взрыве ракеты Antares, следует из данных площадки.
...
Частная компания Orbital Sciences, которая разработала как ракету-носитель, так и грузовик, сообщила, что от взрыва никто не пострадал, а разрушения затронули только южную часть острова.

О, еще интереснее. Чей же след будет обнаружен?))
----------
В Днепропетровске отрицают "украинский след" во взрыве ракеты Antares в США
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/10/29/1332781.html

ДНЕПРОПЕТРОВСК, 29 октября. На Южном машиностроительном заводе, расположенном в Днепропетровске, опровергли версию, согласно ракета Antares взорвалась в США из-за двигателя украинского производства.

Как передает агентство "Харьков", по словам помощника генерального директора "Южмаша" по общим вопросам Владимира Ткаченко, завод участвовал в изготовлении первой ступени ракетоносителя Antares, но к производству двигателей никакого отношения не имел.

"Наши специалисты участвуют в сборке первой ступени, мы сопровождаем свое изделие. Двигатели на ракета-носитель устанавливает американская сторона. До тех пор, пока не будет произведено расследование и комиссия не даст свои окончательные выводы, как-либо комментировать случившееся было бы не корректно", - заявил Ткаченко.

Читать далее..

----------
П.С. О, и тут "ракетоноситель"... журналисты-списиалисты, блин..

история редактирования

Правильно сказал Ткаченко.

цитата:

---

Изначально написано StarDead:
Вот коды я был ракетна-строителем

---

хорошо, что не ракетна-носителем... ну, в смысле, не грузчиком по Симу..

не путай... это спиртоносец... сам таким был...

цитата:

---

Изначально написано steevie_g:
это спиртоносец... сам таким был...

---

Ога, докатился до хо.

цитата:

---

Изначально написано Sim:
спасибо, повеселили))

---

посмотрел филологические справочники. оказываеца яйцеголовые словесники считают ракетоносец = ракетоноситель.
и возмущаются что так считают только они )))

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Sim:
по словам помощника генерального директора "Южмаша" по общим вопросам Владимира Ткаченко, завод участвовал в изготовлении первой ступени ракетоносителя Antares, но к производству двигателей никакого отношения не имел.

---

Тут претензии не к Симу, а к Ткаченко.
А кто же все-таки дорабатывал эти движки? Все мировые агентства рассказывают, что хохлы, а хохлы говорят, что сала не бачили...

Теперь к Симу. Я уже написал в теме про Коновала, что ошибаться можно только коновалам и прочим симам... В чужих же глазах соринку сразу выковыривают. Причем при помощи молотка, зубила и какой-то матери.

Хотя, говоря о журналшлюхах, согласен. Если уж пишешь или говоришь на всю страну, то изучи тему. Вот сегодня, рассказывая о пуске "Булавы" (ракеты-носителя спец. для Сима) корреспондент сказал, что: "мы плывем (!!!) на ... со скоростью 8 узлов в час (!!!).

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Finist:
ракетоносец = ракетоностель.

---

видимо, скоро прочтем типа такого - авианоситель Честер У. Нимитц вошел в акваторию средиземного моря?..

если у такого филолога жена сблудует с его коллегой по кафедре, как его будут называть орфографисты? рогоносец или рогоноситель?

и как быть с нетленкой мирового кинематографа? как нам орфографически правильно читать на афишах: Броненосец "Потёмкин" или Броненоситель "Потёмкин" ?

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Finist:
если у такого филолога жена сблудует с его коллегой по кафедре, как его будут называть орфографисты? рогоносец или рогоноситель?

и как быть с нетленкой мирового кинематографа? как нам орфографически правильно читать на афишах: Броненосец "Потёмкин" или Броненоситель "Потёмкин" ?

---

А как называть зараженного ВИЧ - вирусоносец?

Речь не об эквивалентности слов "ракетоносец" и "ракетоноситель" - тут вопросов нет.
Речь была за то, что ракету, которая является носителем некоторой полезной нагрузки (ракету-носитель) называют "ракетоносителем" - средством доставки самой ракеты.

цитата:

---

Изначально написано Sim:
Речь была за то, что ракету, которая является носителем некоторой полезной нагрузки (ракету-носитель) называют "ракетоносителем" - средством доставки самой ракеты.

---

это домыслы филологов. общепринято в русском языке средство доставки самой ракеты называть РАКЕТОНОСЕЦ.

цитата:

---

Изначально написано Finist:
это домыслы филологов. общепринято в русском языке средство доставки самой ракеты называть РАКЕТОНОСЕЦ.

---

Вы опять ничего не поняли.
По этому поводу я не спорю.

Впрочем, мое предложение о разрыве вашего ша.. диплома остается в силе. Более того - стало только настойчивее)

цитата:

---

Изначально написано Sim:

Вы опять ничего не поняли.

---

ткните пальцем в форумчанина который вас понял.
хотите чтобы вас понимали - излагайте свою путанную мысль яснее и чётче

цитата:

---

Изначально написано Finist:
ткните пальцем в форумчанина который вас понял.
хотите чтобы вас понимали - излагайте свою путанную мысль яснее и чётче

---

Все объяснено выше, подробно и со ссылками на источники.
Но для вас повторю:
Ваша фраза из поста 4

цитата:

---

Изначально написано Finist:

"ракетоноситель - насовский. он и взорвался."

---

содержит две ошибки:
1. семантическую. Правильным будет "ракета-носитель - насовская. она и взорвалась."
2. фактологическую, так как та ракета не "насовская".

Ну я жеж всё объяснил ))

Сидят две вороны, наблюдают за стартом американской ракеты.

Первая говорит: не взлетит.
Вторая: не каркай!
Ракета отрывается от стартового стола и практически сразу взрывается. Вторая ворона:
- это все ты накаркала!
- Служу Советскому Союзу!

цитата:

---

Изначально написано Sim:

я жеж всё объяснил

---

можете порвать свой школьный табель за 5 класс.

цитата:

---

Изначально написано Sim:

1. семантическую. Правильным будет "[b]ракета-носитель - насовская. она и взорвалась."
[/B]

---

сим, вы меня удивляете. носитель - он, мужской род. следовательно - взорвался

цитата:

---

Изначально написано Sim:
2. фактологическую, так как та ракета не "насовская".

---

антарес сделан не по заказу наса?
взлетал не для наса?

по вашему югославы сбили не самолёт американской армии Нортроп B-2 <Спирит> (англ. Northrop B-2 Spirit), а аэроплан разработанный и собранный частной компанией Northrop Grumman?

история редактирования

юги, вроде, ф-117 сбили... не без помощи микроволновки частной корейской компании lucky goldstar... вот жеж цуки узкоглазые!..

история редактирования

цитата:

---

сим, вы меня удивляете. носитель - он, мужской род. следовательно - взорвался

---

Отлично, значит по семантически неэквивалентной замене слова "ракета-носитель" на "ракетоноситель" вопрос решен)) Ошибка признана, исправлена, к исправившемуся претензий нет.

Осталось разобраться с морфологией.

Д.Э. Розенталь с вами не согласен (подпункт 1) части 5 параграфа 185): "ракета-носитель вышла на орбиту;" http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm

Так шта подожду-тка я свой аттестат рвать))

цитата:

---

антарес сделан не по заказу наса?
взлетал не для наса?

---

Конечно, по заказу. Конечно для НАСА.
Но ракета не НАСА, патамушта другой разработчик.
Впрочем, ладно, бох с вами - тут грубых ошибок с вашей стороны нет, в отличии от разобранной выше)

цитата:

---

Изначально написано StarDead:
, а [b]ракета - она, женский род.
[/B]

---

ракетоноситель - мужской род. следовательно, взорвался

цитата:

---

Изначально написано Sim:
Д.Э. Розенталь с вами не согласен (подпункт 1) части 5 параграфа 185): "ракета-носитель вышла на орбиту;" http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm

---

в который раз объясняю, одну и туже модель называют и ракета-носитель, и ракетоноситель. часто даже на одном сайте.
в том смысле, в котором вы трактуете термин, в русском языке устоялось, стало общепринятым слово РАКЕТОНОСЕЦ

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Sim:
"ракета-носитель вышла на орбиту;"

---

Я уж не знаю от куда Вы такой грамотный, но коли поехали в эту тему, то ловите: ракета-носитель не может выйти на орбиту. Она предназначена для вывода на орбиту орбитальных станций, спутников, космических аппаратов... Ну словом, полезной нагрузки. Двигатели ракеты-носителя отрабатывают разгон полезной нагрузки и отстыковываются, сгорая в плотных слоях атмосферы. На этом жизнь ракеты-носителя заканчивается.

цитата:

---

в который раз объясняю, одну и туже модель называют и ракета-носитель, и ракетоноситель. часто даже на одном сайте.

---

По поводу русского языка я вам рекомендую обращаться не к материалам неких сайтов, а к научным сборникам и словарям, содержащих свод правил литературного русского языка.

А на сайтах и не такое пишут.

цитата:

---

Изначально написано AlexVT:

Я уж не знаю от куда Вы такой грамотный, но коли поехали в эту тему, то ловите: ракета-носитель не может выйти на орбиту. Она предназначена для вывода на орбиту орбитальных станций, спутников, космических аппаратов... Ну словом, полезной нагрузки. Двигатели ракеты-носителя отрабатывают разгон полезной нагрузки и отстыковываются, сгорая в плотных слоях атмосферы. На этом жизнь ракеты-носителя заканчивается.

---

Лингвистически правильный текст. Сами писали?

цитата:

---

Изначально написано Sim:
ракета не НАСА, патамушта другой разработчик.

---

сим, челноки шаттл - это наса или нет?

разработчик - North American Rockwell
Изготовитель United Space Alliance:
Thiokol/Alliant Techsystems (SRBs)
Lockheed Martin (Martin Marietta) - (ET)
Rockwell/Boeing (orbiter)

цитата:

---

Изначально написано Finist:
сим, челноки шаттл - это наса или нет?

разработчик - North American Rockwell
Изготовитель United Space Alliance:
Thiokol/Alliant Techsystems (SRBs)
Lockheed Martin (Martin Marietta) - (ET)
Rockwell/Boeing (orbiter)

---

А теперь внимательно перечтите свой пост #4, с которого весь сыр-бор начался.
Речь шла о разработчиках "сырой ракеты". А не о её заказчиках.
Так что шаттл в этом смысле - действительно не НАСА.

Вы утомили меня своей упрямостью. Понятно, задета тонкая материя, профессиональное достоинство. Но ошибки лучше сразу признавать, чем продолжать настаивать на случайно высказанной глупости. Тем более, что я уж чего только не сделал, чтобы ваш ляп стал проходным и незамеченным достопочтенной публикой...

Казуалистика, однако.

Вот что действительно интересно (если не считать задетого самолюбия Finist), так это вопрос о производителе двигателей.
ТС (дружно со всей роспропагандой, что ожидаемо) сходу приписал двигателям "украинское происхождение". В интервью В.Ткачено утверждает обратное.
Интересно девки пляшут...

Обратно заглядывать не буду, но, вроде как, общий посыл Ткаченко: "помимо нас куча других, продукт совместный, поСИМу нельзя бездоказательно сразу на нас тыкать". Смысл в Вашей трактовке иной, имхо.

В трактовке Элона Маска - двигатели вообще советского производства (не разработки).

Российский производитель открестился от аварии ракеты Antares
http://lenta.ru/news/2014/10/29/raketa/
// Ога, заявленная после аварии российским СМИ ракета как "украино-амерканская" еще и
//российская.

Оператор Antares сам взорвал ракету после неудачного запуска
http://lenta.ru/
Orbital Sciences Corp., оператор и разработчик американской ракеты-носителя Antares (<Антарес> ), сам взорвал аппарат после того, как понял, что во время запуска произошел сбой. Об этом сообщает CNN.

<Они активировали систему самоликвидации, чтобы точно избежать возможного падения ракеты на населенную территорию, поскольку поняли, что она не выйдет на орбиту>, - сообщил бывший астронавт НАСА Марк Келли.

история редактирования

Поговаривают:

"Производитель из РФ выиграл тендер на поставку двигателей для американских ракет.
Новым поставщиком двигателей для ракет-носителей Antares, одна из которых взорвалась 29 октября, станет химкинское НПО "Энергомаш..."

http://www.interfax.ru/world/404668

цитата:

---

Производитель из РФ

---

эта... санкции-то как?

цитата:

---

Изначально написано GREY MV:
эта... санкции-то как?

---

очень нада.. санкции пох...

цитата:

---

санкции пох

---

так же,как с вертолетами..

цитата:

---

Изначально написано Sim:
Понятно, задета тонкая материя, профессиональное достоинство. Но ошибки лучше сразу признавать, чем продолжать настаивать на случайно высказанной глупости.

---

сим, ваши ссылки на икспердов смешны. негоже яйцеголовым филологам лезть в технические вопросы и выводить ракеты-носители на орбиты.

цитата:

---

Изначально написано Sim:
Осталось разобраться с морфологией.

Д.Э. Розенталь с вами не согласен (подпункт 1) части 5 параграфа 185): "ракета-носитель вышла на орбиту;" http://www.evartist.narod.ru/text1/64.htm

Так шта подожду-тка я свой аттестат рвать))

---

не ждите, рвите )))