quote:

---

Originally posted by Снеговой:

Согласен...
Но,мсье,скажите по правде или как там умеете-кто больше врет:Кургинян или Навльный,бля?
Кто оппозиционер,Навальный или Кургинян?
Даю подсказку: http://navalny.livejournal.com/ -укажите примеры так называемого вранья в темах Навльного..?
Што касаемо Пугиняна,то стоит забить в поисковике: ложь Кургиняна,Кургинян мошенник,шарлатан,путинист...и Ви таки будете приятно удивлены количеством источников...
Если не мои вопросы и мнение не убедят Вас,што скоре всего,то ответтьте-пошто Навального так ненавидят ПЖиВ и их обслуживающие службы?
А те же персонажи дают полный респект Кургиняну...Эт почему же..?

---

Мне нравятся посты ваши Снеговой и часто не потому что несут реальную доказательную базу, а потому, что профессионально манипулируете понятиями, на это все таки ум нужен.

Вот и в очередном посту, сначало вы подводите оппонента к мысли что врут все, а затем предлагаете зайти на сайт Навального и найти там ложь, а в отношении Кургиняна набрать что-то и на основании этого делать выводы.

Т.к. по Навальному даже искать не надо один из примеров лжи в первом посту, то вам предлагаю на сайт СВ зайти и там поискать ложь http://eot.su/

А теперь касаемо поисковиков набираю в яндексе:
"ложь Кургиняна" - "Нашлось 80 тыс. ответов"
"ложь Навального" - "Нашлось 187 тыс. ответов"

Я действительно удивлен количеством источников)

По поводу кто кому там дает респект незнаю, ты с ними может общаешся и тебе виднее, мы сталкиваемся абсолютно с теме же проблемами, что и любое другое общественное движение, просто мы соблюдаем максимально возможную законность в своих действиях чтобы не давать козыри нашим оппонентам.
На эту тему рекомендую http://zavtra.ru/content/view/...3-02-21-112609/

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Anri I:
Критику надо воспринимать адекватно.

В серьезных вещах не надо вести себя как клоун иначе не лучше остальных клоунов. Шутки тут совсем неуместны если за страну действительно душа болит.

Sim ты понимаешь неверно. Если есть желание узнать что и как пиши в пм., попробуем тебе как-нибудь время уделить и пообщаться. Хотя думаю тебе на это абсолютно наплевать)

---

Не думаю, что в результате общения с вами действительно удастся что-то "узнать", извините. Общения с весьма умными, образованными, эрудированными людьми у меня более чем достаточно. И в этом кругу фамилия "Кургинян" и иже.. как бы сказать... ну вообще не воспринимается. Это как ученому-физику к гадалке на прием.

По поводу серьезных вещей. Не воспринимаю этот банальный форумный треп за сколь нибудь серьезное мероприятие, жилеты и есть жилеты. Посему юмор здесь, по моему имхо, более чем уместен. Правда, действительно, не у всех есть оное чувство. Это их проблемы.

история редактирования

quote:

---

ваши Снеговой и часто не потому что несут реальную доказательную базу, а потому, что профессионально манипулируете понятиями, на это все таки ум нужен.

---

Мне нет нужды манипулировать понятиями,бо я человек открытый,а стало быть никудышный политик...
И просил бы заметить,што я всего лишь высказал мнение,а оное завсегда субъективно и на истину я не претендую...Тут личное.
Куригиняна я неуважаю(другой глагол надо б ,но воздержусь),бо это политический хамелеон,приспособленец и демагог...Таких было много,с Явлинского,Паршева,Хазина и вот теперь Ваш кумир...Всем им граждане свято верили,но время шло,а их пророчества и рецепт всеопчего счастья оказались с дырочкой...
Ви и Ваши соратники не замечаете,што оказались в секте "Свидетели Пуогиняна",бля,также не замечая,што сия политическая бодхисатва помимо внешнего антуража ещи и человек,кое ви не видите,а там есть чего посмотреть,хотя сие малоприятно...
О Навальном.Я вовсе не являюсь его поклонником и больше того,в своем ЖЖ дал ему малоприятную характеристику на основе анализа его деятельности как юриста-он вовсе не юрист,бо наговорил в свое время немало титанических глупостей юридическго характера,но в тоже время занимается и вполне успешно юридической,опять же,скандалистикой,коя по силам группе(вполне возможно и не одной)юристов-хозяйственников высочайшего класса!Как это так,задаю себе вопрос,сцуко,до сих пор?
За ту тему,а затронул я еще там Поткина-Белова,Андрея Савельева и Костю Крылова мне посулили разквасить мою жыдовскую морду...
Но все же Навальный мне намного близок как политик и человек,как и многие,што ни скажешь за Кургу,у коего тут нет ни одного сторонника,кроме Вас,мсье...
Еще проще.К кому народ придет на митинг(в теории хотя бы)к Навальному иль к Гурги?А если придут к тому и другому,то сколько?КНавальному десятки тысяч,к Курге не боле сотни...
А болг Навального тому показатель...

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Sim:

Не думаю, что в результате общения с вами действительно удастся что-то "узнать", извините. Общения с весьма умными, образованными, эрудированными людьми у меня более чем достаточно. И в этом кругу фамилия "Кургинян" и иже.. как бы сказать... ну вообще не воспринимается. Это как ученому-физику к гадалке на прием.

По поводу серьезных вещей. Не воспринимаю этот банальный форумный треп за сколь нибудь серьезное мероприятие, жилеты и есть жилеты. Посему юмор здесь, по моему имхо, более чем уместен. Правда, действительно, не у всех есть оное чувство. Это их проблемы.

---

Понимаю что развесили ярлыки и так проще жить общаясь с теми кто с вами едины взглядами, но это путь тупиковый, народ он ведь разнороден и всем слоям надо донести свое мнение и найти общий язык.
А ученый физик в ячейке ижевской тоже есть)

По поводу как мы общаемся на форуме это одно, а вот Навальный позиционирует себя как спаситель страны, борец за народ. О нем и речь, а не о нас с вами.

quote:

---

Originally posted by Снеговой:
К кому народ придет на митинг(в теории хотя бы)к Навальному иль к Гурги?А если придут к тому и другому,то сколько?

---

ответ в вашем продолжении:

quote:

---

Originally posted by Снеговой:
занимается и вполне успешно юридической,опять же,скандалистикой,коя по силам группе(вполне возможно и не одной)юристов-хозяйственников высочайшего класса!Как это так,задаю себе вопрос,сцуко,до сих пор?
[/B]

---

Ключевое слово "скандалистикой" не более, эффективность большинства проектов стремится к нулю.
Вот сколько людей смотрит Скандалы Малахова и сколько Очевидное и невероятное Капицы? Помоему второе сейчас уже даже закрыли, не выгодно...

Свеженькое по поводу менее уважаемого человека:
http://sledcom.ru/actual/283997/?sphrase_id=195623