izhevsk.ru Главная /  Политика /  да здравствует наш совецкий суд, самый гуманный суд в мире!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
да здравствует наш совецкий суд, самый гуманный суд в мире!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   да здравствует наш совецкий суд, самый гуманный суд в мире!   версия для печати
Finist
Рейтинг: 1334/-697
-- написано 10-6-2012 00:30 Finist

Депутат получил условный срок за хищение денег при ремонте поврежденных взрывами домов
4 часа назад, 19:34

В Удмуртии вынесен приговор депутату районного собрания, обвиняемому в хищении денег при ремонте жилых домов, поврежденных в результате пожара в войсковой части у села Пугачево.

Как сообщается на сайте Генпрокуратуры России, подсудимый - депутат совета депутатов Малопургинского района, предприниматель Дмитрий Марковин - приговорен к 4 годам лишения свободы условно и штрафу в размере 350 тысяч рублей за мошенничество. Следствие установило, что он похитил бюджетные средства на сумму 3,2 миллиона рублей.

Марковин заключил контракт с администрацией Малопургинского района, обязавшись отремонтировать дома, поврежденные в результате взрывов в арсенале войсковой части. Не выполнив ремонтные работы в полном объеме, Марковин подделал документы (акты приемки, расписки от имени жителей об отсутствии претензий к качеству работ и справку об их стоимости), на основании которых получил оплату из бюджета.

Как говорится в сообщении Генпрокуратуры, в ходе следствия причиненный ущерб был полностью возмещен.

Сильный пожар, спровоцировавший взрывы боеприпасов в войсковой части около села Пугачево в Удмуртии, произошел в июне 2011 года. В результате погиб один военнослужащий, около 50 человек попали в больницы. Примерно 30 тысяч жителей окрестных населенных пунктов были вынуждены покинуть свои дома.

В отношении командира и заместителя командира арсенала возбуждены уголовные дела по подозрению в нарушении правил безопасности на взрывоопасных объектах и правил обращения с боеприпасами.

http://lenta.ru/news/2012/06/09/result/

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Finist
Рейтинг: 1334/-697
-- написано 10-6-2012 00:31 Finist

депутатишке едросу погрозили пальчиком за воровство...
Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 10-6-2012 08:06 Sim

Если уж за активное укрывательство убийц (а скорее всего и за кровавую резню) единоросы отделываются штрафом, что говорить про удмуртских околовластных вороваек - так, по карманам мелочь тырят...

история редактирования

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 10-6-2012 08:16 Sim

Кстати, еще не закончено дело экс-главы Можгинского района. Тоже, наверно, пожурят коллеги по партии...

история редактирования

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 10-6-2012 11:23 Сергей

Это все народ виноват, ему давал взятки чтобы не ремонтировали дома, а деньги пришлось присвоить. Как говорится, рафик абсолютно не виноват.

история редактирования

СеМен
Рейтинг: 206/-65
-- написано 10-6-2012 18:15 СеМен

Суд, кстати, не советский, а антисоветский. (к названию ветки)
Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 10-6-2012 19:12 Sim

quote:
Originally posted by СеМен:
Суд, кстати, не советский, а антисоветский. (к названию ветки)

То есть "да здравствует антисоветский суд!" ?
То есть советский суд не самый гуманный в мире? За что ж вы его так

история редактирования

СеМен
Рейтинг: 206/-65
-- написано 10-6-2012 19:18 СеМен

Суд не должен быть гуманным, суд должен быть справедливым.
Название темы (имхо) должно быть - да здравствует наш антисовецкий суд, самый гуманный суд в мире!
Или - да здравствует наш Российский суд, самый гуманный суд в мире!
Прыгун
Рейтинг: 109/-14
-- написано 11-6-2012 00:44 Прыгун

Не перестаю ох*евать над ох*евамостью власти. Красавцы.

история редактирования

airvent12
Рейтинг: 84/-12
-- написано 11-6-2012 18:11 airvent12

quote:
Суд не должен быть гуманным, суд должен быть справедливым.

Что значит справедливость в Вашем понимании?
И как соотнести, в виде приговора, требования к справедливости потерпевшего и обвиняемого?
СеМен
Рейтинг: 206/-65
-- написано 11-6-2012 18:51 СеМен

По Ожегову

СПРАВЕДЛ'ИВЫЙ, -ая, -ое; -ив.
1. Действующий беспристрастно; соответствующий истине.
2. Осуществляемый на законных и честных основаниях.
3. Истинный, правильный.

airvent12
Рейтинг: 84/-12
-- написано 11-6-2012 19:36 airvent12

quote:
1. Действующий беспристрастно; соответствующий истине.
2. Осуществляемый на законных и честных основаниях.
3. Истинный, правильный.


Убили человека.Что более справедливо-кровная месть(убийство)или 7-10 лет заключения?
steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 11-6-2012 20:04 steevie_g

quote:
Убили человека

1. ДТП и др. случаи преступной халатности...
2. в состоянии необходимой обороны
3. в состоянии аффекта
4. заказное убийство (кому мстить? испонителю или заказчику?)
это первое, что на ум пришло...
quote:
Что более справедливо-кровная месть(убийство)или 7-10 лет заключения?

так что суд, только суд... в противном случае получим Кавказ 150 летней давности... к чему мы стремимся?...
airvent12
Рейтинг: 84/-12
-- написано 11-6-2012 20:23 airvent12

Я говорю о том, что справедливость, сугубо субъективный критерий оценки.
Суд должен выносить решение не по "справедливости", а по закону, плох он или хорош.
quote:
в противном случае получим Кавказ 150 летней давности

Чем плохо? Насколько я понимаю смысл этого-соразмерная ответственность за свои действия.
steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 11-6-2012 22:35 steevie_g

quote:
Чем плохо?

а чем хорошо?.. а соразмерная ответственность определена законодательством... иначе это не государство...

airvent12
Рейтинг: 84/-12
-- написано 11-6-2012 22:51 airvent12

quote:
а соразмерная ответственность определена законодательством

Вы считаете соразмерной ответственностью за дтп в пьяном виде со смертельным исходом 3(три) года колонии-поселения?
steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 11-6-2012 23:21 steevie_g

нет, не считаю... п. 4 ст. 264 предусматривает лишение свободы (не ограничение!) до 7 лет...
airvent12
Рейтинг: 84/-12
-- написано 11-6-2012 23:32 airvent12

То есть за предумышленное убийство до 7 лет.Обычно гораздо меньше.Иногда нисколько. Где же соразмерность?
steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 12-6-2012 10:48 steevie_g

откуда предумышленное-то?... четко же написано-по неосторожности...
вот полный текст:

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

airvent12
Рейтинг: 84/-12
-- написано 12-6-2012 11:09 airvent12

Я говорил про соразмерность.Покажите, где она. Неужели это:
quote:
. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 12-6-2012 11:44 steevie_g

по неосторожности, преступному легкомыслию, халатности (как хотите) или вынашиваемый тайный умысел... как считаете, есть разница в мотивах?.. в первом случае-трагическое стечение обстоятельств, во втором-явная цель...
да, последствия одинаковые, но мотивы разные... отсюда и разница в наказании... может, и нужно ужесточать санкции по п.4 ст. 264, спорить не буду...
Тор
Рейтинг: 483/-131
-- написано 12-6-2012 11:47 Тор

airvent12 ты чего завелся? Ведь все понял. Разговор идет о том что справедливо это в рамках за кона с учетом отягчающих обстоятельств.
steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 12-6-2012 14:36 steevie_g

значит, есть причины... просто так не заводятся... к сожалению, кроме текста закона с санкциями, есть еще и правоприменительная практика и объективность и беспристрастность (честность) судей... вот и получается иногда, ДТП в пьяном виде со сметрельным - 3 года поселения..
gerus
Рейтинг: 1279/-272
-- написано 12-6-2012 15:55 gerus

quote:
3 года поселения..

Это ещё не так неплохо для СПРАВЕДЛИВОСТИ, если реальное "поселение".
А то нередко бывает, что всего "2 года условно"...
Инга Зайонц
Рейтинг: 3/-6
-- написано 12-6-2012 16:57 Инга Зайонц

quote:
Депутат получил условный срок

получил же. чего вы копья переламываете?

steevie_g
Рейтинг: 387/-211
-- написано 12-6-2012 17:01 steevie_g

а при чем тут депутат?... про лишение жизни разговор, а не кто сколько сфи... украл...
partyzan
Рейтинг: 505/-66
-- написано 12-6-2012 18:59 partyzan

quote:
Originally posted by Инга Зайонц:

получил же. чего вы копья переламываете?


ну так условный же получил, а как не раз говорил наш президент ВВП - вор должен сидеть в тюрьме, а наш удмуртский вор сидит не в тюрьме, а продолжает сидеть в органах власти Малопургинского района - за державу обидно

Sim
Рейтинг: 735/-274
-- написано 12-6-2012 19:05 Sim

quote:
Originally posted by partyzan:

говорил наш президент ВВП - вор должен сидеть в тюрьме, а наш удмуртский вор сидит не в тюрьме, а продолжает сидеть в органах власти Малопургинского района - за державу обидно

Один из "отцов" Глеба Жеглова, говорившего, что "вор должен сидеть в тюрьме", Станислав Говорухин, будучи на должности руководителя предвыборного штаба Путина, ввел понятие "цивилизованной коррупции".

Так что сейчас все иначе - если ты - "цивилизованный вор", то значит из едра и будешь сидеть в органах власти, а не в тюрьме. Все пучком)

история редактирования

Тор
Рейтинг: 483/-131
-- написано 12-6-2012 19:29 Тор

quote:
Originally posted by Sim:

Один из "отцов" Глеба Жеглова, говорившего, что "вор должен сидеть в тюрьме", Станислав Говорухин, будучи на должности руководителя предвыборного штаба Путина, ввел понятие "цивилизованной коррупции".

Так что сейчас все иначе - если ты - "цивилизованный вор", то значит из едра и будешь сидеть в органах власти, а не в тюрьме. Все пучком)


Так он давно уже признался в политической проституции.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Политика /  да здравствует наш совецкий суд, самый гуманный суд в мире! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ