quote:

---

што обольшщать Вас будут на базе облучения и развитие мозга Вас,как белого человека катехизисом товарища Маркса и образом Генерального секретаря ЦК КПСС,

---

А чего меня обольщать-то, бля?
Я (по времени пребывания на планете) поболее их знаю о "построении социализма".
И всегда позиционировал себя как СОВЕТСКОГО человека, ни разу не стесняясь этого.
Только в процессе эволюции (пафосный вариант - "саморазвития") у меня из понятия СОЦИАЛИЗМ выпала лидирующая роль КПСС (из-за двуличности её тогдашнего руководства), уступив своё место общечеловеческим ценностям и понятиям.
А Ваше, герр Ветроff, давешнее легкомысленное обличение меня в "оппортунизме" мной совершенно не принимается. Нах!

quote:

---

ВОСПИТАНИЕ ( то бишь - внешняя информация, введённая тем или иным образом в мозг воспитуемого) - это лишь ЧАСТЬ процесса формирования личности.
Остальная часть сформирована ГЕНЕТИЧЕСКИ (читай- внутренне).

---

Да вы - расист, батенька! Бытиё определяет сознание. Родились бы в Индии - коров бы целовали и никуда б не делись.

quote:

---

уступив своё место общечеловеческим ценностям и понятиям.

---

О! Вот оно. Общечеловеки - это англо-саксы, эгоцентристы, пупы земли.

quote:

---

О! Вот оно. Общечеловеки - это англо-саксы, эгоцентристы, пупы земли.

---

ДЕФме,какой же ти дурачок,сцуко...
Это когда ж англо-саксы были опчечеловеками,нах?А кто ж тогда был обременен:"white man's burden",бля?
Эгоцентрист не может быть общечеловеком хотя бы из своего статуса,бля-ти хоть соображаешь,таки болван?
А пупы есть пупы,нах..Вот ти с Ой-Скалкой воображаете пупами тутошнего лесурса,а всем остальным ви похуй...

quote:

---

Originally posted by ДЕФ:

О! Вот оно. Общечеловеки - это англо-саксы, эгоцентристы, пупы земли.

---

"С х...-ли баня-то упала?" (с)
Вы нездоровый фантазёр,уважаемый ДЭФ.

На каком ОСНОВАНИИ вешаете на меня ярлык "англо-сакса", а,если следовать Вашей логике, то и - "врага народа"?
У Вас НЕТ никакого основания, Вы просто злитесь.
Как бы сказал тот же АНРИ-1 : "Вы плохо воспитаны"

Вам следовало бы лучше назвать меня "правым уклонистом".
Но Вы,очевидно, о таком понятия и не слышали, поскольку явно слабы в "классовой борьбе"

quote:

---

posted by Снеговой: ...Эгоцентрист не может быть общечеловеком хотя бы из своего статуса,

---

Таки ДА!

история редактирования

gerus, приятно видеть за кучами снега интеллигентного человека. Позже мы обсудим сей вопрос более подробно. Признаться, отчасти Вы правы в своей оценке. Снежный вой сбивает с мысли.

деф течёт как сучка когда видит упражнения в демагогии ... ещё одна деталь к портрету

quote:

---

gerus, приятно видеть за кучами снега интеллигентного человека.

---

(Грозно насупившись,бля)Дон Герус Ребусович,таки Ви интеллигент,сцуко..?

quote:

---

Позже мы обсудим сей вопрос более подробно

---

Таки да,хромай нах,набирай в защечные мешки марксистко-стариковской мисли,а там глядишь опять отчудишь каку тупость,бля...
И то ладно,поржем и то хлеб...

quote:

---

Признаться, отчасти Вы правы в своей оценке.

---

Во,бля...ДЕФициант,а ти вертляв,сцуко...Быстро перестраивашьеся,нах...

quote:

---

Снежный вой сбивает с мысли.

---

Ти,собачий хвост,лучше полистай в перерыве энциклопедического словаря,штоп не смешить тут народишко своими мислительными высерами,в жопу...

quote:

---

Во,бля...ДЕФициант,а ти вертляв,сцуко...Быстро перестраивашьеся,нах...

---

А чё сразу "вертляв,перестраивашьеся", нах ?
Ежели оппонент,например, признаёт частичную (или полную)свою неправоту, либо просто правоту другого, то что в этом плохого,сцуко?
Наоборот: надо иметь мужество признать что-то, противоречащее собственным убеждениям. Так шта... хвалить его надобно, а не хаять,бля!

А Вы, Маэстро,как поступаете в подобных случаях?
Ну... когда неправы бываете? )))

quote:

---

(Грозно насупившись,бля)Дон Герус Ребусович,таки Ви интеллигент,сцуко..?

---

Блять... Ви-таки до сих пор щитаете, шо итинный интелихгент вот так вот станет материЦЦА, как тут я (с Вами) это демонстрирую?! Хуйнанэ!

Хотя, по некоторой части родословной, я, сцуко, обязан был бы быть таковым.
Однако... дворянская кровь с крестьянской закваской не даёт эффекта "рафинированной" интеллигентности, увы!
Более того: я щитаю, шта интеллиХгентность (сама-по себе) ещё не означает высшую степень развития личности,бля!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by gerus:

Хотя, по некоторой части родословной, я, сцуко, обязан был бы быть таковым.
Однако... дворянская кровь с крестьянской закваской не даёт эффекта "рафинированной" интеллигентности, увы!

---

что то есть в том холопское - будучи совком придавать значение некоему своему дворянскому происхождению. я думал что в этом веке на такую херню внимания не обращают.
вы как застенчивая барышня - "ах я обязана быть... во мне течёт дворянская кровь... ах ах ах "
да всем насрать

quote:

---

да всем насрать

---

мне на тебя,например,насрать

история редактирования

quote:

---

Originally posted by gerus:

мне на тебя,например,насрать

---

и что ? завали хлебальце и молчи дальше в тряпочку. холоп совкового разлива

история редактирования

quote:

---

и молчи дальше в тряпочку

---

на ХУЙ иди,Блядовский

quote:

---

Originally posted by gerus:

Видите ли, милейший Anri I...
Да, от воспитания кое-что зависит.
Только вот ВОСПИТАНИЕ ( то бишь - внешняя информация, введённая тем или иным образом в мозг воспитуемого) - это лишь ЧАСТЬ процесса формирования личности.
Остальная часть сформирована ГЕНЕТИЧЕСКИ (читай- внутренне).
То есть- она заложена в человека ещё ДО его рождения.
И пробуждается по мере его взросления.
Вы не задумывались над этим?
В конечном же итоге- всё зависит от того, какая часть оказывает большее влияние: ВНЕШНЯЯ или ВНУТРЕННЯЯ. Что именно окажется сильнее.
Это и определяет характер и поведение человека.

Так вот: если гинетически изменить (или убрать) внутреннюю "закладку", то человек в отношении ВОСПИТАНИЯ будет попросту идеален: просто СЕЙ в него "РАЗУМНОЕ,ДОБРОЕ,ВЕЧНОЕ"!
Это хорошо? С одной стороны- ДА.

Вот такой индивидум как раз прекрасно подходит для коммунистического общества! Он не будет бездельничать, он будет работать "на полную катушку".
Но САМОЕ ГЛАВНОЕ - его потребности будут скромными!!!
Мы ж зальём ему туда "пузырёк" со СКРОМНОСТЬЮ, правда?
Это я к чему?
Это я про концовку лозунга "...каждому по ПОТРЕБНОСТЯМ!"
Так шта... "общественного продукта" хватит на всех!
Это ли не ПОБЕДА КОММУНИЗМА?
Она,самая!
Другое дело, что такому "идеальному человеку" более подходит имя РОБОТ.

Увы... "ЗАКЛАДКУ" (плохо это или хорошо) вычистить не получится.
Посему мы остаёмся (и останемся) со всеми своими человеческими достоинствами-недостатками...
Каждый- по своему.
И далее станции "СОЦИАЛИЗМ" ехать бессмысленно. Я бы даже сказал- опасно.

---

Генетически и внутренее это разные понятия.
Понятия нравственности, совести и т.д. генетически не закладываются, ну может я пропустил какие-то научные изыскания, киньте ссылку тогда можно будет обдумать.
У вас исключительно материальное понимание коммунизма, в этом ошибка, на этом и грохнули СССР.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by gerus:

на ХУЙ иди,Блядовский

---

Ха

quote:

---

Originally posted by oe229614:
Sim: Фальшивка. Топорная и, потому, скушная.
Может Sim назовёт источник своего утверждения?

---

Вы знаете, но аутентичность источника должны подтверждать те, кто на него опирается, а не наоборот. Достоверных фактов, подтверждающих реальность и точность текста выступления Тэтчер нет. За исключением некоего Паршина, который слушал во время изучения им английского языка некую звукозапись Вот тут есть кое-то.
Да, чуть не забыл, еще есть убеждение Снегового. Это аргумент.

история редактирования

quote:

---

Вы знаете, но аутентичность источника должны подтверждать те, кто на него опирается, а не наоборот. Достоверных фактов, подтверждающих реальность и точность текста выступления Тэтчер нет. За исключением некоего Паршина, который слушал во время изучения им английского языка некую звукозапись Вот тут есть кое-то.
Да, чуть не забыл, еще есть убеждение Снегового. Это аргумент.

---

Шо,опять..?

[QUOTE]Originally posted by Anri I:

1) Генетически и внутренее это разные понятия.
Понятия нравственности, совести и т.д. генетически не закладываются,
2)...ну может я пропустил какие-то научные изыскания, киньте ссылку тогда можно будет обдумать.
3) У вас исключительно материальное понимание коммунизма, в этом ошибка, на этом и грохнули СССР.
4) youtube.com/v/Ek8xbIFs1bA"... [QUOTE]
1. Разные? Неужели? Я так не считаю. Недаром приравнял их в своём опусе.
Понятия нравственности... (и далее- по списку) генетически не закладываются. Да. Их объясняют (Вы это называете "воспитанием").
Однако способность воспринимать те или иные уроки воспитания явно ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ свыше. Впочем- как и высшие и низшие черты (о которых,кстати, говорил в ролике Кургинян). В каждом конкретном случае. Каждому ребёнку.
В одной и той же стране, в одной и той же семье, у одних и тех же родителей нередко дети бывают очень разными. При одном и том же воспитании и среде обитания. Я имею ввиду в т.ч. и моральный аспект.
Надеюсь- поняли, на что я намекаю )))
2. Какие ещё ссылки, какие,нафиг, учёные?!
Учёные ещё мало знают о генах.
Вы прям как 20-тилетний, ей Б-гу! Типа- дай ссылку в И-нете, тогда поверю. В данном вопросе я руководствуюсь своими наблюдениями и жизненным опытом.
3. У меня нормальное понимание коммунизма.
И формула, выведенная (в ролике) Кургиняном там абсолютно правильная.
Только вот никак не получается воспитать идеального человека, как его ни воспитывай! Поэтому- материальный фактор БЫЛ,ЕСТЬ и БУДЕТ так или иначе двигать человеческой сущностью. Взависимости от его генотипа )))
4. Впервые смотрел Кургиняна в таком объёме. С его взглядом на вещи почти не знаком ранее. О чём не жалею. Хотя... с чем-то с ним согласен, что-то ставлю под сомнение.
Посмотрел только половину из этого ролика.
Больше его смотреть не захотелось.

история редактирования

quote:

---

мне на тебя,например,насрать

---

quote:

---

и что ? завали хлебальце и молчи дальше в тряпочку. холоп совкового разлива

---

quote:

---

на ХУЙ иди,Блядовский

---

Ипать!И как это я упустил таки сие опчение,в жопу..?
Утираю слезы,бля...Завидую,сцуко!Умеют чуваки говорить с народом,бля!

история редактирования

quote:

---

Понятия нравственности, совести и т.д. генетически не закладываются

---

Еще как закладываются,бо супротив генетики не попрешь...И нехер искать "научные изыскания",бля,достаточно побеседовать с родителями приемных детей,а также послушать воспитателей детдома...
Если родители у ребенка скоты по своей природе,то нормальный ребенок уних это просто чудо...
Примером могет послужить сын Чикатило-пошел по проторенной дорожке,нах...
Пусть и пример не совсем удачный и ненаучный...

Снеговики были отморозками...

quote:

---

Еще как закладываются

---

А то что я чуть выше понаписал- Вы с этим, дон Viento, категорически не согласны ?

история редактирования

quote:

---

А то что я чуть выше понаписал- Вы с этим, дон Viento, категорически не согласны ?

---

Не очень...

quote:

---

Понятия нравственности... (и далее- по списку) генетически не закладываются.

---

Хм...А как Ви объясните,што бывает такое-родители хамы и пьянчуги,а их детишки стыдливы и эмоционально ранимыя..?
Такие примеры мне знакомы,нах...

quote:

---

Такие примеры мне знакомы,нах...

---

Да мне тоже оне знакомы,сцуко!
Одним генофондом родителей это не объяснишь...
Поэтому самым,бля, серьёзнейшим образом надо обратить внимание на мою теорию - закладываемую свыше способность получать урок
Впрочем, давайте сделаем так: подправим Вашу и мою. Объединим их,нах!
В итоге этот винегрет будет состоять из ТРЁХ компонентов:
2-х предварительных "закладок" (генофонд родителей + некая способность к урокам) и собственно, "Воспитание".
Засим и порешим,бля!

история редактирования

Если и соглашусь,то во главе сей триады поставлю "способность к урокам",бля,бо на своей практике убедился,што большинство социума к решениям задач требующих как физической сноровки,так и ума,сообразительности(смекалки)и понимания задачи безсильны,даже при недюжинном желании,бо не способны учиться и извлекать опыт практических решений,нах...
Написал белиберду(у мя седне трудный дён,не могу сосредоточится,сцуко),но надеюсь на понимание...

Гены и преступность http://www.factruz.ru/genetic_mistery/genes_and_criminal.htm

Преступность и гены http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000068/st060.shtml
--------
Вывод - преобладающую роль играет окружение и воспитание (бытиё определяет сознание). Судите сами - за одни и те же поступки человека могут считать в одном месте преступником, а в другом - героем, какое отношение к этому могут иметь гены? Да никакого.

quote:

---

Вывод - преобладающую роль играет окружение и воспитание (бытиё определяет сознание). Судите сами - за одни и те же поступки человека могут считать в одном месте преступником, а в другом - героем, какое отношение к этому могут иметь гены? Да никакого.

---

ДЕФло,болван,ти это кому,песий сын..?Кому,што впариваешь,гад..?Мне ,штоле,сцуко...
Для начала запомни-не бытие,А БИТЬЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ,бля!
Гляди сам-я тя шмандифорю цельный дён и ти,гаденыш,с кажным днем все становишься умнее,сволочь...,а отсель вытекает,ШТО С КЕМ ПОВЕДЕШЬСЯ,ТОВО И НАБЕРЕШЬСЯ,нах!
Если не согласен со мной,то хромай к Юзику...
А про гены-ЗАТКНИСЬ,в жопу...!

quote:

---

Originally posted by gerus:
[QUOTE]Originally posted by Anri I:
[b]
1) Генетически и внутренее это разные понятия.
Понятия нравственности, совести и т.д. генетически не закладываются,
2)...ну может я пропустил какие-то научные изыскания, киньте ссылку тогда можно будет обдумать.
3) У вас исключительно материальное понимание коммунизма, в этом ошибка, на этом и грохнули СССР.
4) youtube.com/v/Ek8xbIFs1bA"... [QUOTE]
1. Разные? Неужели? Я так не считаю. Недаром приравнял их в своём опусе.
Понятия нравственности... (и далее- по списку) генетически не закладываются. Да. Их объясняют (Вы это называете "воспитанием").
Однако способность воспринимать те или иные уроки воспитания явно ЗАКЛАДЫВАЕТСЯ свыше. Впочем- как и высшие и низшие черты (о которых,кстати, говорил в ролике Кургинян). В каждом конкретном случае. Каждому ребёнку.
В одной и той же стране, в одной и той же семье, у одних и тех же родителей нередко дети бывают очень разными. При одном и том же воспитании и среде обитания. Я имею ввиду в т.ч. и моральный аспект.
Надеюсь- поняли, на что я намекаю )))
2. Какие ещё ссылки, какие,нафиг, учёные?!
Учёные ещё мало знают о генах.
Вы прям как 20-тилетний, ей Б-гу! Типа- дай ссылку в И-нете, тогда поверю. В данном вопросе я руководствуюсь своими наблюдениями и жизненным опытом.
3. У меня нормальное понимание коммунизма.
И формула, выведенная (в ролике) Кургиняном там абсолютно правильная.
Только вот никак не получается воспитать идеального человека, как его ни воспитывай! Поэтому- материальный фактор БЫЛ,ЕСТЬ и БУДЕТ так или иначе двигать человеческой сущностью. Взависимости от его генотипа )))
4. Впервые смотрел Кургиняна в таком объёме. С его взглядом на вещи почти не знаком ранее. О чём не жалею. Хотя... с чем-то с ним согласен, что-то ставлю под сомнение.
Посмотрел только половину из этого ролика.
Больше его смотреть не захотелось.[/B]

---

1. Способность восприятия тоже закладывается на ранних этапах развития ребенка. Есть генетические способности конечно, но они влияют лишь на эффективность т.е. скорость усвоения того или иного материала.
2. Ну если научных подтверждений нет, тогда можно с таким же успехом говорить о Боге. Я не утверждаю есть он или нет, вывод тоже можно строить на личных наблюдениях и жизненном опыте.
3. А воспитать его никогда думаю и не получится, надо стремиться к этому, т.е. заложить стремление к высшим идеалам которое не должно угаснуть ни при каких обстоятельствах.
4. И то неплохо, плохо лишь то, что сомнения и спорные вопросы останутся при вас. А хотелось бы их услышать. Будет желание озвучить их отпишите в пм, у нас каждую неделю проходят теоретические встречи. Товарищи учатся, методы Ленинской "Искры" не устарели, а люди желающие развиваться еще не вымерли.

quote:

---

Есть генетические способности конечно, но они влияют лишь на эффективность т.е. скорость усвоения того или иного материала.

---

Вот и я про то же.

Здесь рассуждают о <генетических способностях>. Если перевести на общепонятный язык, речь идёт о наследственности. Наследственность штука суровая. Никаким воспитанием её не исправишь. Можно, наверно, сгладить отдельные черты наследника воспитанием, но шило всё равно вылезет из мешка.

Существует устойчивое словосочетание: дурная наследственность (дурнаслед по Климову). По наследству передаются не только внешний облик человека, передаются черты характера, психические и другие наследственные заболевания. Причём, хорошие черты передаются реже, чем дурнаслед. Я замечал: вот брат и сестра. Брат красавец, сестра уродина или сестра умная, брат распоследний алкоголик, у вроде бы приличных родителей отпрыск законченный отморозок (и в кого пошёл?). Всё это дурнаслед. Зато отпрыски у гениев вполне себе заурядные люди.

Вы не знаете почему преступников осуждают в одних случаях на смертную казнь, в других случаях за такие же преступления на лишение свободы на различные сроки? Дурнаслед ведь не поддаётся перевоспитанию.
В писании ведь сказано: <до седьмого колена буду мстить вам за грехи ваши>. Т.е. много веков назад уже было известно, что дурнаслед не исправим, не исчезает. Из поколения в поколение накапливаются дефекты в генах и хромосомах, до тех пор, пока прекращается у потомства способность к деторождению.

Ну так почему бы не помочь природе (Богу?) и не прекратить дурнаслед сразу, по мере обнаружения? Нас ведь 6 миллиардов, не убудет. Зато искоренится преступность.
----------

http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000068/st060.shtml
..... Исходя из этого, биологи считают, что наследственность не следует исключать из комплекса причин, обусловливающих преступность.
----------

При этом автоматически исчезнет "главный враг России".

Изучайте русскую и советскую школу дорогие товарищи.

А.С. Макаренко, педагог мирового уровня, его методику используют до сих пор даже в Удмуртии. Занимался воспитанием беспризорников в постреволюционное время.

А.С. Макаренко решительно боролся с педологией. Он одним из первых выступил против сформулированного педологами <закона> о фаталистической обусловленности судьбы детей наследственностью и какой-то неизменной средой. Он доказывал, что любой ребенок, обиженный или испорченный ненормальными условиями своей жизни может исправиться при условии создания благоприятной обстановки и применения правильных методов воспитания.

Его методику прийдется, всвязи с сегодняшней ситуацией, принимать к использованию. Кстати в СВ есть люди изучающие его методологию, поддерживаем связи с музеем Макаренко и так называевыми макаренковедами.

Думаю ВоВ показала какое поколение воспитали из бывших безпризорников. А с генетической предрасположенностью товарищи вы скатитесь к фашизму, это был их конек.

quote:

---

Из поколения в поколение накапливаются дефекты в генах и хромосомах

---

Ага, и как это люде не вымерли то, как мамонты?

quote:

---

Изучайте русскую и советскую школу дорогие товарищи.

---

Вот и я про то же.

quote:

---

А с генетической предрасположенностью товарищи вы скатитесь к фашизму

---

В точку, тоже упоминал ранее.

quote:

---

Originally posted by Anri I:

Думаю ВоВ показала какое поколение воспитали из бывших безпризорников. А с генетической предрасположенностью товарищи вы скатитесь к фашизму, это был их конек.

---

Я не собираюсь оправдывать фашизм, хотя тут не всё просто. Раз мировая демократия, насмерть перепуганная немецким фашизмом, запретила законами любые проявления фашизма, а сионизм, расцвётший на его обломках, цветёт махровым цветом, хотя во многих чертах напоминает немецкий фашизм, мне это не кажется нормальным.

Дурнаслед был известен в России в не меньшей степени, чем Германии. В качестве доказательства можно привести Сталинские чистки, когда троцкисты и прочие враги народа уничтожались до третьего колена. Просто тогда "генетическая предрасположенность" не упоминалась. На этот счёт много написано у Г. Климова.

quote:

---

Originally posted by Anri I:

А.С. Макаренко решительно боролся с педологией. Он одним из первых выступил против сформулированного педологами <закона> о фаталистической обусловленности судьбы детей наследственностью

---

Не поверю, что Макаренко не знал про дурнаслед. Думается, Anri I взял этот абзац в русофобской, антисоветской википедии, не стоит ей доверять в таких вопросах.

P.S. Про "генетическую предрасположенность".
Неправильно применённое словосочетание в обсуждаемом тексте или отрицание абсолютной очевидности: у чукчи рождается чукча, у еврея - еврей.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by ДЕФ:

Ага, и как это люде не вымерли то, как мамонты?

---

Дык вроде какбэ. Накапливающаяся дегенерация приводит к сумасшествию и бесплодию к седьмому колену. Вроде бы об этом в Библии, только другими словами. Человеческий род таким образом самоочищается. Ну ведь на днях тут где-то в форуме говорилось о вымерших государствах и народах. Там скорость порчи генофонда превышала скорость самоочищения.

главный врак росии = руский нарот

quote:

---

Originally posted by Брумхильда Фон Шафт:

главный врак росии = руский нарот

---

Если перевести на русский и понятный всем язык, это будет звучать так: главный враг государства - народ этого государства.

Мысль очень глубокая, как канализационный колодец Снеговова.

quote:

---

Дурнаслед был известен в России в не меньшей степени, чем Германии. В качестве доказательства можно привести Сталинские чистки, когда троцкисты и прочие враги народа уничтожались до третьего колена.

---

Чего то я связи не уловил. Особенно в контексте "до третьего колена" и "сын за отца не отвечает".