izhevsk.ru Главная /  Политика /  выборы в Госдуму 2011 - выбор или иллюзия?
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
выборы в Госдуму 2011 - выбор или иллюзия?
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   выборы в Госдуму 2011 - выбор или иллюзия?   версия для печати
burevestnik2011
Рейтинг: 0/0
-- написано 23-1-2012 17:25 burevestnik2011

4 декабря 2011 года состоялись выборы в Госдуму РФ. Отреагировать на вопрос - насколько честными были выборы 2011 года в Госдуму, сможем только мы сами, граждане России. Давайте попытаемся разобраться.

Некоммерческое объединение "Буревестник" создано энтузиастами, которые возпользовавшись возможностями сети для получения реальной картины голосования.

Многочисленные споры, сомнительные заявления в СМИ и в сети Интернет, а главное, многолюдные протестные акции должны в конце концов-то разбудить от нас от <спячки> и вынудить поразмышлять о том - что же произошло на самом деле 4 декабря 2011.

Что требуется от Вас? На главной странице сайта "Буревестника" http://burevestnik.org/ выберите СВОЮ партию, за которую Вы голосовали.

Если Вы примите участие в нашем он-лайн голосовании, мы совместно с Вами сможем почерпнуть реальную статистику и увидеть - в какой мере предложенные нам Центральной Избирательной Комиссией данные соответствуют действительности.

----------
с уважением,
Некоммерческое объединение Буревестник

Показать текст сообщения полностью
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 23-1-2012 17:39 uzver

Многочисленные споры,

ни о чём
это легко организуется PR специалистами
при этом реальные аргументы и факты НЕ рассматриваются и игнорируются
вы например ни одного не привели

сомнительные заявления в СМИ

это тоже всё покупается

и в сети Интернет,

а это вообще крайне дёшево продаётся

а главное, многолюдные протестные акции

Мовскади с жыру вышли на улицы - ничтожные доли процентов от населения

вынудить поразмышлять о том - что же произошло на самом деле 4 декабря 2011.

да вот мы и размышляем

причём здесь только ваш PR ресурс дополнительный - совершенно не понятно
новых фактов на нём нет

а результатам интернет голосований нет никакого доверия

СеМен
Рейтинг: 206/-65
-- написано 23-1-2012 18:21 СеМен

Как показал опрос среди пользователей интернета, интернетом пользуется 100% опрошенных.
Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-1-2012 18:27 Shinch

quote:
Originally posted by СеМен:
Как показал опрос среди пользователей интернета, интернетом пользуется 100% опрошенных.

+1 Именно эта "боянистая" фраза крутится в голове. ))))

история редактирования

ssv69
Рейтинг: 84/-22
-- написано 23-1-2012 18:50 ssv69

Происки госдепа?
Volodya60
Рейтинг: 547/-5152
-- написано 23-1-2012 19:04 Volodya60

quote:
мы совместно с Вами сможем почерпнуть реальную статистику

очередные очковтиратели,типа разбор полетов,нет чтобы думать,как и президенских также не облажаться!!!
Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 23-1-2012 19:39 Lebowski

quote:
Originally posted by СеМен:
Как показал опрос среди пользователей интернета, интернетом пользуется 100% опрошенных.

только полудурки до сих пор не могут понять что интернет сам по себе выступлений против режима не устраивает - это всё равно что рассуждать о роли телеграфа и телефона (а они как раз незадолго до изобретены были)в революции 17 года, а так же о роли газеты "искра" (кстати действительно на мой взгляд реально решила), но отдельно от людей это просто херня

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 23-1-2012 19:55 uzver

с телеграфом конечно хорошая параллель
вот только тут и с "киноимператором" можно параллель провести
Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 23-1-2012 20:17 Lebowski

quote:
Originally posted by uzver:
с телеграфом конечно хорошая параллель
вот только тут и с "киноимператором" можно параллель провести

очередной демагогический бред (ответить по существу то нечего в башке то нет нихера )как и в случае с закиданным гранатами кем-то там ...

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 23-1-2012 20:54 Shinch

quote:
Originally posted by Lebowski:

только полудурки до сих пор не могут понять что интернет сам по себе выступлений против режима не устраивает


Ну зачем же вы так плохо высказываетесь о полудурках? Такие очевидно-прописные истины полудурки очень хорошо понимают. Они не понимают другого: в нашем государстве сложилась ситуация, когда масс-медия (за исключением инета) практически ПОЛНОСТЬЮ про-ЕДРОсовские. А интернет в пику ему практически ПОЛНОСТЬЮ анти-ЕДРОсовский. При таком раскладе сил население, имеющее постоянный доступ к инету, будет в подавляющем своем большинстве анти-ЕДРОсовским, а не имеющее доступ - Про-ЕДРОсовским.

А посему проводить социологический опрос в инете с целью получения РЕАЛЬНОЙ СТАТИСТИКИ по голосованию 4-ого декабря по меньшей мере глупо. Это ОЧЕНЬ тенденциозный подход к стат. выборке, который в результате не даст хоть сколь-нибудь объективной картины.

Проводить такой опрос - это все равно что проводить опрос среди "кинутых" дольщиков в долевом строительстве на тему "перспективы долевого строительства в современной России" и на основании ответов пытаться прогнозировать эти самые перспективы.

Полудурки в состоянии это понять?

З.Ы. 2юзверь: опрос я не проводил, все выводы, мною высказанные, базируются исключительно на моих собственных наблюдениях (читай - ИМХЕ), которую я никому не хочу навязывать.

история редактирования

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 24-1-2012 11:24 Lebowski

quote:
Originally posted by Shinch:

в нашем государстве сложилась ситуация, когда масс-медия (за исключением инета) практически ПОЛНОСТЬЮ про-ЕДРОсовские. А интернет в пику ему практически ПОЛНОСТЬЮ анти-ЕДРОсовский. При таком раскладе сил население, имеющее постоянный доступ к инету, будет в подавляющем своем большинстве анти-ЕДРОсовским, а не имеющее доступ - Про-ЕДРОсовским.


бред ...по вашей логике основным источником недовольства людей властью является инет а не то что эта власть мягко говоря разложилась до полной бессознательности (или вы это отрицать будете?). и для того что бы увидеть что нам грозит лихая диктатура инет обязательно нужен ? сомневаюсь

Сергей
Рейтинг: 515/-240
-- написано 24-1-2012 11:33 Сергей

если где-то нет чего-то значит что-то где-то есть
по научному "закон сохранения ..."

всегда есть некоторое соотношение, в том числе и в сми

в данном случае чем сильнее государство выдавливает антиправительственные сми из официальных источников, в первую очередь телевидение, тем больше проправительственные сми выдавливаются из интернета, где пока государство не имеет силы

если государство прикроет интернет вернется <есть обычай на Руси ночью слушать Би-би-си>, то есть активируется русское сми за границей ну или еще что

история редактирования

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 24-1-2012 19:03 Shinch

quote:
Originally posted by Lebowski:

бред ...по вашей логике основным источником недовольства людей властью является инет а не то что эта власть мягко говоря разложилась до полной бессознательности (или вы это отрицать будете?). и для того что бы увидеть что нам грозит лихая диктатура инет обязательно нужен ? сомневаюсь


Не совсем так. По моей логике все мы, люди, взаимодействуем с окружающей средой. В том числе и со средой информационной. А посему - "вбираем" в себя все то, что может предложить нам эта информационная среда: и плохое, и хорошее.

Благодаря этому взаимодействию формируется общественное мнение. Надеюсь, что спорить с этим вы не станете.

Люди, "подключенные" к инету, имеют несравненно больший выбор - не только количественно, но и качественно больший, иной - в сфере потребления информации.

А посему, у людей, лишенных инет "радостей", настойчиво формируется мнение про-ЕДРОсовское. Всеми доступными медийными средствами: телевидением, радио, прессой.

Человек же "обинеченный" формирует мнение САМ. В меру сил своих и мозговых возможностей. Хотя, БЕЗУСЛОВНО, средств манипулированием общественным мнением хватает и в инете, но есть одно большое "но". Там, в инете, представлены самые разные направления в политике; соответственно и манипуляция происходит с различных сторон. Векторы действия этих манипуляций в виду своей разнонаправленности в сумме своей ЗАМЕТНО ниже по силе своего воздействия, нежели чем сильный однонаправленный вектор в гос. СМИ.

В этом легко убедиться, если послушать мнение людей "инетофагов" и "инетофобов".

Спросите у таймырского оленевода, кавказского башибузука, или сибиряка, из глухого таежного угла: "За кого вы будете голосовать?" Ответит безо всяких колебаний : "За Путина!" И приведет 724 довода "за", почему он так решил - у него очень сильно мотивированный однонаправленный вектор принятия решения.

А потом задайте тот же вопрос человеку, который днюет и ночует в итернете. Варианты его ответов: "ХЗ", "проголосую за товарища (господина) имярек. Хоть он тоже сволочь приличная, но его конкуренты заметно сволочней", "вообще голосовать не пойду: не из кого выбирать" и проч., и проч. Этот человек не определился с выбором, или определился, но не уверен в том, что его выбор верен. Нет у него сильного вектора выбора, а есть сильнейший вектор неприятия: Путин - козел! Скажем "спасибо" за этот вектор интернету.

Надеюсь, это мое объяснение расставит все точки над "i".

Lebowski
Рейтинг: 0/-1
-- написано 24-1-2012 20:58 Lebowski

quote:
Originally posted by Shinch:


Люди, "подключенные" к инету, имеют несравненно больший выбор - не только количественно, но и качественно больший, иной - в сфере потребления информации.

А посему, у людей, лишенных инет "радостей", настойчиво формируется мнение про-ЕДРОсовское. Всеми доступными медийными средствами: телевидением, радио, прессой.

Человек же "обинеченный" формирует мнение САМ. В меру сил своих и мозговых возможностей. Хотя, БЕЗУСЛОВНО, средств манипулированием общественным мнением хватает и в инете, но есть одно большое "но". Там, в инете, представлены самые разные направления в политике; соответственно и манипуляция происходит с различных сторон. Векторы действия этих манипуляций в виду своей разнонаправленности в сумме своей ЗАМЕТНО ниже по силе своего воздействия, нежели чем сильный однонаправленный вектор в гос. СМИ.

В этом легко убедиться, если послушать мнение людей "инетофагов" и "инетофобов".

Спросите у таймырского оленевода, кавказского башибузука, или сибиряка, из глухого таежного угла: "За кого вы будете голосовать?" Ответит безо всяких колебаний : "За Путина!" И приведет 724 довода "за", почему он так решил - у него очень сильно мотивированный однонаправленный вектор принятия решения.

А потом задайте тот же вопрос человеку, который днюет и ночует в итернете. Варианты его ответов: "ХЗ", "проголосую за товарища (господина) имярек. Хоть он тоже сволочь приличная, но его конкуренты заметно сволочней", "вообще голосовать не пойду: не из кого выбирать" и проч., и проч. Этот человек не определился с выбором, или определился, но не уверен в том, что его выбор верен. Нет у него сильного вектора выбора, а есть сильнейший вектор неприятия: Путин - козел! Скажем "спасибо" за этот вектор интернету.

Надеюсь, это мое объяснение расставит все точки над "i".


- вас интересует мнение таймырского оленевода ? только честно ...
- вы считаете что таймырский оленевод лучше вас знает кого выбрать вам в президенты ?
- вам не кажется что термин инетофобы нужно зменить на что нибудь неприличное ? это что за ещё такие инетофобы ? люди сознательно укрывающиеся от получения объективной информации ?
-вам не кажется что за этот вектор нужно сказать спасибо в первую очередь путину потому что в том что по миру ползёт инфа о том что путин козёл в первую очередь виноват сам путин потому что он действительно козёл а инет это всего лишь средство доставки информации ?

история редактирования

Shinch
Рейтинг: 313/-158
-- написано 24-1-2012 22:07 Shinch

quote:
Originally posted by Lebowski:

- вас интересует мнение таймырского оленевода ? только честно ...
- вы считаете что таймырский оленевод лучше вас знает кого выбрать вам в президенты ?
- вам не кажется что термин инетофобы нужно зменить на что нибудь неприличное ? это что за ещё такие инетофобы ? люди сознательно укрывающиеся от получения объективной информации ?
-вам не кажется что за этот вектор нужно сказать спасибо в первую очередь путину потому что в том что по миру ползёт инфа о том что путин козёл в первую очередь виноват сам путин потому что он действительно козёл а инет это всего лишь средство доставки информации ?


Какой вы трудный... Причем здесь конкретно взятый оленевод? Сколько у нас по России деревень, где не то что интернета нет - один телефон на всю деревню? Вы об этом задумывались? А вы задумывались о том, что человек, лишенный интернета - лишен той информации, которая нам с вами кажется абсолютно очевидной?

Где человек, россиянин, наш с вами земляк может узнать о кооперативе "озеро"? а где он может узнать о совершенно диком замшелом кумовстве, процветающем у нас в верхушке?

Президент банка по фамилии Путин, президент газовой компании по фамилии Медведев... можно долго продолжать.

Так где об этом узнает наш "безынетный" россиянин? На первом канале ТВ? Или, может, на радио "Маяк"? Или в газете "Байкальский рыболов"? А? А вот хрен он там об этом узнает! Нет там этой информации! А где есть? Правильно, в инете! А он этого инета лишен. А таких, как он отнюдь не одно оленеводческое стойбище - десятки миллионов! Десятки миллионов людей по стране, которые не обладают всей полнотой информации - это беда их, а не вина. И как им, бедолагам, принимать решение на голосовании, если они не владеют информацией?

Вот и голосуют за партию власти по совокупности той информации, которой обладают.

Десятки миллионов по стране - это очень значимая часть избирателей. А господин топикстартер предлагает эту очень значимую часть избирателей просто игнорировать и делать выводы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основании владельцев "инет-радостей". На какую объективность своего исследования он может рассчитывать? На очень низкую, позорно низкую, никоим образом не соотносящуюся с реальным положением дел!

Поскольку этот то ли болван, то ли провокатор СОЗНАТЕЛЬНО или ПО ГЛУПОСТИ СВОЕЙ практически полностью убирает из своего исследования результаты, которые его НЕ УСТРОЯТ - опрос людей, имеющих право голоса и не имеющих интернета.

Вы с теорией статистики знакомы? Так вот, по теории статистики такой опрос называется сегментным. И его результаты справедливы лишь по отношению к отдельно взятому сегменту населения страны.

А этот горе-исследователь планирует результаты исследования позиционировать, как общественное мнение. Как vox populli и как public opinion.

Он не исследователь, он - шарлатан.

история редактирования

ssv69
Рейтинг: 84/-22
-- написано 24-1-2012 22:15 ssv69

quote:
Originally posted by Shinch:Он не исследователь, он - шарлатан
Или госдеповский предприниматель.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Политика /  выборы в Госдуму 2011 - выбор или иллюзия? форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ